Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1744/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1744/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 4764/232/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1744
Ședința publică de la 25 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, formulată de reclamanta T. A. E. domiciliată în Pitești, ., nr. 2, ., ., județ Argeș în contradictoriu cu pârâtul T. C., domiciliat în com. Răscăieți, ., nr. 2, județ Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, reclamanta T. A. E. domiciliată în Pitești, ., nr. 2, ., ., județ Argeș a chemat în judecată pe pârâtul T. C., domiciliat în com. Răscăieți, ., nr. 2, județ Dâmbovița, solicitând pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea din data de 15.06.2012, în temeiul art. 242 alin.1, pct.2 C.p.c, s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 17.06.2013.
Analizând actele existente la dosar, instanța reține că prezenta cauză are drept obiect litigiu civil, iar dosarul a rămas în nelucrare din data de 15.06.2012 până în prezent, din vina părților.
Potrivit art. 248 alin. 1 din C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății în temeiul art. 242 alin.1, pct.2 C.p.c. și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat părților, instanța constată perimată prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Constată perimarea cauzei privind pe reclamanta T. A. E. domiciliată în Pitești, ., nr. 2, ., ., județ Argeș în contradictoriu cu pârâtul T. C., domiciliat în com. Răscăieți, ., nr. 2, județ Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. N.M.E./Tehnored.C.M.
Ex.4/27.09.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1266/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1613/2013.... → |
|---|
