Pensie întreţinere. Sentința nr. 2561/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2561/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 2237/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2561
Ședința publică din 28 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. O.
Grefier C. S. G.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect pensie de întreținere privind pe reclamanta N. F. C., domiciliată în Găești, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. I., domiciliat în comuna Mogoșani, ., jud.Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură în data de 18.11.2013 din partea reclamantei, note scrise.
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare având în vedere art. 104 alin. (13) HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, a lipsit pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reclamanta arată că nu mai are alte cererii de formulat.
În baza art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterea asupra fondului și acordă cuvântul părților.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, în speță obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei M. S. M..
Potrivit art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 25.06.2013 pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._ reclamanta N. F. C., în calitate de reprezentant legal al minorei M. S. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. I. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata unei sume cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei.
În motivarea cererii se arată că a avut o relație de concubinaj timp de 6 ani cu pârâtul, relație din care s-a născut pe 08.09.2008 minora M. S. M.. Susține că în urma separării a plecat cu minora la Găești, unde locuiesc și în prezent. Arată că de 2 ani și jumătate pârâtul nu a mai vizitat-o pe minoră și nu s-a mai interesat în nici un fel de aceasta. Solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata unei pensii în raport de veniturile acestuia și nevoile minorei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 524 cod civ; art.525 cod civ., și 529 cod civil.
S-au depus la dosar în copii: certificatul de naștere al minorei; actul de identitate al reclamantei.
Prin întâmpinare pârâtul a solicitat admiterea acțiunii formulate de către reclamantă.
În motivare a arătat că în urma relației de concubinaj cu reclamanta a rezultat minora M. S. – M.. Menționează că nu este încadrat în muncă, nu realizează nici un venit și mai are în întreținere pe minora M. L. – V..
În drept disp.art.205 cod civ.
S–au atașat întâmpinării, în copii: certificatul de naștere al minorei M. L. V.; declarație dată la data de 11.07.2013 la B.N.P. B. I.;
La data de 19.09.2013, instanța potrivit disp. art. 411 alin 1 pct. 2 C.proc.civ. a dispus suspendarea judecării cauzei.
La data de 17.10.2013 reclamanta a solicitat repunerea pe rol a cauzei și judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora M. S. M. are filiația stabilită față de tată în persoana pârâtului, iar față de mamă în persoana reclamantei, așa cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar.
Din cuprinsul referatului de anchetă socială se reține că minora locuiește împreună cu mama, în domiciliul din Găești, județ Dâmbovița.
Potrivit art. 499 C.civil tatăl și mama sunt obligați în solidar să acorde întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională iar art. 525 C.civil. dispune că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în stare de nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri iar potrivit art. 528 C.civil.
Din interpretarea acestor texte rezultă că descendenții minori au dreptul să fie întreținuți de părinții lor daca nu pot obține un câștig din muncă, întreținerea urmând a fi stabilită prin raportare la nevoile copiilor dar și la veniturile părintelui care urmează să fie obligat la plata acesteia.
Instanța mai reține că, după cum se statuează în art. 529 C. civil., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere și prevederile art. 529 alin. 2 C.civil, potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii. Venitul ce va fi avut în vedere la calculul pensiei de întreținere datorate îl va constitui salariul net minim pe economie, potrivit HG 23/2013 – 601 lei, reținându-se împrejurarea că nu s-a făcut dovada unor alte venituri constante obținute din muncă.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța, dând eficiență disp. art. 499 și urm. C.civ., va admite cererea formulată, va obliga pârâtul la plata pensiei lunare de întreținere în cuantum de 80 lei, lunar, în favoarea minorei M. S. - M., născută la data de 08.09.2008, începând cu data introducerii acțiunii -25.06.2013 și până la majoratul minorei, în condițiile art. 532 Cod civil, starea de nevoie fiind prezumată începând cu această dată și până la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. F. C., domiciliată în Găești, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. I., domiciliat în comuna Mogoșani, ., jud.Dâmbovița.
Obligă pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 80 lei, lunar, în favoarea minorei M. S. - M., născută la data de 08.09.2008, începând cu data introducerii acțiunii -25.06.2013 și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2013.
Președinte,
Grefier,
Red. A.O.
Tehn. B.M.
23.12.2013
3 ex.
Operator de date cu car. personal 8528
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1130/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1875/2013. Judecătoria GĂEŞTI → |
|---|
