Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1204/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1204/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 995/232/2012
Dosar nr._
Ex.3
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1204/2013
Ședința publică din data de 28.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect rezoluțiune contract, privind pe reclamanta D. I., cu domiciliul în Găești, . B, jud. Dâmbovița și pe pârâții I. G. și I. I., ambii cu domiciliul în Găești, ., ., jud. Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul I. G., personal, lipsind reclamanta și pârâta I. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, învederând instanței că prin încheierea de ședință din data de 24.04.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 243 C. și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 25.04.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Pârâtul I. G. învederează instanței că reclamanta este decedată, fiind depus la dosar certificatul de deces al acesteia.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată. Pârâtul I. G. arată că nu se opune excepției invocată de instanță din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această judecătorie, reclamanta D. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții I. G. și I. I. a se dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.2303 din data de 30.11.2010 la B.N.P. „B. I.” din culpa pârâților și repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului de întreținere.
Constată că pricina a fost suspendată pe data de 24.04.2012 în temeiul art.243 alin 1, pct.1 cod proc.civilă pentru că a intervenit decesul reclamantei la data de 12.04.2012 conform certificatului de deces de la fila 12 și că nu a fost redeschisă nici până în prezent de un moștenitor al acesteia;
Având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.3 cod proc.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și cum în speță a trecut mai mult de un an de când cererea a rămas în nelucrare, instanța urmează a hotărî perimarea din oficiu, potrivit textului de lege mai sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii formulată de reclamanta D. I., decedată în cursul procesului, cu ultimul domiciliu în Găești, . B, jud. Dâmboviț, în contradictoriu cu pârâții I. G. și I. I., ambii cu domiciliul în Găești, ., ., jud. Dâmbovița
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2013.
Președinte,
Grefier,
red.C.C.
tehnored.B.M.
ex.2/27.06.2013
O.D.C.P. 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 412/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2835/2013.... → |
|---|
