Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7376/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7376/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-07-2013 în dosarul nr. 9216/233/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7376
Ședința publică de la 26 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. P.
GREFIER: M. B. V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „ exercitarea autorității părintești”, formulată de reclamanta D. E. domiciliată în G., .-3, J. G. în contradictoriu cu pârâții G. V. domiciliată în ., J. V. și M. M. G. cu reședința în SAN VITTORE, MILANO, VIA FILANGERI, nr. 2, Italia.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.07.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.07.2013, respectiv la data de 23.07.2013 și 26.07.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ din data de 28.06.2012, reclamanta D. E. a chemat in judecată pe pârâta G. V., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei M. N. de către reclamantă.
În fapt, reclamanta a arătat că mama minorei, pârâta din prezenta cauză a abandonat-o pe aceasta încă de la naștere lăsând-o în domiciliul său.
Totodată reclamanta a menționat că deși prin sentința civilă nr 4890/1.09.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani, minora a fost încredințată mamei spre creștere și educare, aceasta nu a crescut-o pe minoră nicio zi. De asemenea, reclamanta a precizat că tatăl minorei este arestat astfel încât se impune ca minora să-i fie încredințată ei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate în copie, sentința civilă nr 4890/1.09.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în Dosar nr._ ,certificat de naștere . nr._ al minorei, cartea de identitate a reclamantei și a pârâtei, precum și dovadă că minora a fost înscrisă la medic de către reclamantă.
Prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 16.10.2012,instanța a introdus în citativ și pe pârâtul M. M. G..
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei.
Pe parcursul judecății, s-a administrat proba cu înscrisuri si anchetă socială și proba testimonială cu martorul B. G..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a pârâților a rezultat minora M. N. născută la data de 22.04.2010, iar prin sentința civilă nr 4890/1.09.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în Dosar nr._ ,aceasta a fost încredințată spre creștere și educare pârâtei G. V.. De asemenea, s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare de 163 lei în favoarea minorei, începând cu data de 1.09.2011 și până la majoratul acesteia.
În drept, instanța reține că potrivit art. 505 alin 2 din Codul civil dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț, iar conform art. 403 Cod Civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
De asemenea, instanța urmează a avea în vedere și dispozițiile art. 399 alin.1 Cod Civil, potrivit cărora, în mod excepțional, instanța de tutelă poate hotărî plasamentul copilului la o rudă sau la o altă familie ori persoană, cu consimțământul acestora, sau într-o instituție de ocrotire. Acestea exercită drepturile și îndatoririle care revin părinților cu privire la persoana copilului. Potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, instanța stabilește dacă drepturile cu privire la bunurile copilului se exercită de către părinți în comun sau de către unul dintre ei.
În aplicarea acestor dispoziții legale, instanța constată că în cauza de față, a intervenit o schimbare a împrejurărilor avute in vedere de instanța la momentul pronunțării hotărâri de încredințare și stabilire a pensiei de întreținere în sarcina tatălui, astfel încât se impune reevaluarea acestor măsuri.
Astfel, instanța reține că din probele administrate, a rezultat că mama minorei a abandonat-o pe aceasta, lăsând-o în domiciliul reclamantei din prezenta cauză, iar tatăl minorei este plecat în străinătate. Din referatul de anchetă socială, a rezultat că minora este bine îngrijită de reclamantă care se ocupă în mod corespunzător de aceasta.
În aceste condiții, instanța constată că împrejurările avute în vedere de instanța, la momentul încredințării minorei, s-au schimbat, în sensul că pârâta nu dorește să se mai implice activ în creșterea și educarea acesteia, iar minora se află în îngrijirea reclamantei de mai mult de trei ani.
Prin urmare, față de dispozițiile art.403 Cod Civil, instanța apreciază că se impune modificarea măsurilor stabilite prin sentința civilă nr 4890/1.09.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în Dosar nr._ .
În concret, instanța are în vedere că minora necesită un climat de afecțiune, stabilitate si continuitate pentru a se asigura o dezvoltare armonioasa, astfel încât este în interesul superior al acesteia să își păstreze pe cât posibil aceleași condiții de viață, respectiv să rămână în îngrijirea reclamantei, care s-au ocupat de ea încă din momentul în care a fost adusă acasă din maternitate..
Astfel, instanța apreciază că față de poziția părților și de situația de fapt probată, există motive temeinice pentru a încuviința plasamentul minorei la reclamantă.
Pe cale de consecință, instanța urmează a stabili și locuința minorei la reclamantă, care va exercita toate drepturile și îndatoririle părintești cu privire la persoana minorei.
Conform art.399 alin.2 Cod Civil, pârâta va exercita drepturile cu privire la bunurile minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei D. E., ca neîntemeiată
Admite cererea având ca obiect „ exercitarea autorității părintești”, formulată de reclamanta D. E. domiciliată în G., .-3, J. G. în contradictoriu cu pârâții G. V. domiciliată în ., J. V. și M. M. G. cu reședința în SAN VITTORE, MILANO, VIA FILANGERI, nr. 2, Italia.
Instituie plasamentul minorei M. N., născută la data de 22.04.2010, la reclamantă.
Stabilește locuința minorei la reclamantă.
Reclamanta va exercita toate drepturile și îndatoririle părintești cu privire la persoana minorei.
Pârâta va exercita drepturile cu privire la bunurile minorei.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.07.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. P. M. B. V.
Red. C.R.P./26.07.2013
Dact. M.B.V. 6 ex./ 26.07.2013.
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 4985/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
