Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 4985/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4985/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 21697/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 4985/2013
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. C. L. și pe pârât A. E. C., având ca obiect „exercitarea autorității părintești”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin av. Zugrăvel E. și pârâta,legitimându-se cu CI . nr._, CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care;
Apărătorul reclamantului depune la dosar înscrisuri.
Pârâta declară că este de acord cu exercitarea autorității părintești în comun. Arată că minorul stă pe perioada școlii la reclamant, iar în vacanțe la ea. De asemenea, arată că este de acord cu stabilirea domiciliului minorului la reclamant.
Reclamantul prin apărător, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, apărătorul reclamantului solicită admiterea cererii, respectiv exercitarea autorității părintești asupra minorului în comun, stabilirea domiciliului minorului la reclamant în Iași. Nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 05.11.2012, reclamantul A. C. L., în contradictoriu cu pârâta A. E. C., a solicitat, pe calea dreptului comun, stabilirea domiciliului minorului A. V. Ș. la domiciliul său..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin SC nr._/10.11.2010 pronunțată de Judecătoria G. s-a dispus desfacerea căsătoriei părților și încredințarea minorului V. Ș. către pârâta din prezenta cauză. Susține reclamantul că, deoarece din luna septembrie 2010 minorul a locuit la domiciliul său din orașul Iași, oraș în care minorul este înscris la cursurile școlare, apreciază că se impune stabilirea domiciliului minorului la domiciliul său.
În drept, s-a întemeiat pe art.503 alin.1 și art.506 și art.497 NCC.
Pârâta A. E. C. nu a formulat întâmpinare, dar a fost prezentă la termenul de judecată din data de 14.05.2013 când a precizat că este de acord cu acțiunea și implicit cu stabilirea domiciliului minorului la domiciliul reclamantului, deoarece în Iași există o instituție școlară adecvată pentru diagnosticul minorului, respective ADHD,iar tatăl, având un program flexibil la serviciu, se poate ocupa corespunzător de creșterea minorului.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și anchetă socială la domiciliul părților.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Acțiunea este legal timbratăcu 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
În fapt, din relația de căsătorie a reclamantului A. C. L. cu pârâta A. E. C. s-a născut minorul A. V. Ș. la data de 24.03.2002, astfel cum reiese din copia certificatului de naștere al acestuia ., nr._ eliberat la 04.04.2002 de Primăria Municipiului G. (fila 14 din dosar).
Părțile nu mai locuiesc împreună, astfel cum rezultă din referatul de ancheta socială realizat la domiciliul pârâtei (nr.3624 din 31.01.2013). Minorul locuiește în Iași, împreună cu tatăl său Se bucură de afecțiunea tatălui, beneficiază de stabilitate emoțională, este îngrijit corespunzător și are de condiții locative bune .
În drept, potrivit art.5 din Legea nr.71/2011 pentru punerea in aplicare a Noului cod civil (Legea nr.287/2009), dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Rezultă că instanța trebuie sa aibă în vedere noile reglementari la momentul pronunțării (14.05.2013).
Autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către ambii părinți, în cazul copiilor născuți din căsătorie, potrivit art.503 din Noul cod civil. Pentru ca unul dintre părinți să exercite în mod exclusiv autoritatea părintească legiuitorul a prevăzut ca celalalt părinte trebuie să fie decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicție, decăzut din exercitarea drepturilor părintești sau, din orice motiv, să se află în neputință de a-și exprima voința. În speță nu ne aflăm în prezența unuia dintre aceste situații, având în vedere că ambele părți s-au preocupat de creșterea și educarea minorului.
Apoi, locuința minorilor este la părinții săi (art. 496 lit. 1) sau acolo unde aceștia stabilesc de comun acord că trebuie să locuiască copilul (art. 496 lit. 2 Noul Cod civil). În lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al minorului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului locuința copilului minor, respectiv locul unde copilul va locui în mod statornic ( art. 92 lit. 2 și art. 400 lit. 1 Noul Cod civil).
În speță, suntem în prima ipoteză, părțile stabilind de comun acord ca domiciliul minorului să fie stabilit la domiciliul reclamantului din Iași, deoarece în Iași există o instituție școlară adecvată pentru diagnosticul minorului, respective ADHD,iar tatăl, având un program flexibil la serviciu, se poate ocupa corespunzător de creșterea minorului.
În determinarea interesului superior al copilului, se au în vedere, cel puțin următoarele:
a) nevoile de dezvoltare – fizice, psihologice, de educație și sănătate, de securitate și stabilitate și apartenență la o familie;
b) opinia copilului, în funcție de vârsta și gradul de maturitate;
c) capacitatea părinților sau persoanelor care urmează să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului de a răspunde nevoilor concrete ale acestuia.
d) menținerea relațiilor personale cu toate persoanele față de care copilul a dezvoltat relații de atașament.
Apoi, stabilirea locuinței minorului se face în faza următoarelor criterii:
a) disponibilitatea fiecărui părinte de a implica pe celălalt părinte în deciziile legate de copii;
b) disponibilitatea fiecărui părinte de a permite celuilalt părinte accesul în locuința sa;
c) situația locativă a fiecărui părinte din ultimii trei ani de zile;
d) istoricul de violență al părinților asupra copilului sau asupra altor persoane;
e) opinia copilului, în funcție de vârsta și gradul de maturitate;
f) distanța dintre locuințele fiecărui părinte și unitatea de învățământ;
g) concluziile raportului de anchetă psiho-socială emis de către autoritatea tutelară.
În temeiul art.499 și art.529 din Noul cod civil instanța va obliga pârâta la plata unei pensii de întreținere până la majoratul minorului, în cuantum de 25% din venitul realizat lunar, de la data introducerii acțiunii, respective 05.11.2012 și pana la majoratul beneficiarului. Reclamantul, la rândul său, va asigura, în natură, întreținere minorului, cu o contribuție echivalentă cu 25% din veniturile realizate de ea.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamantul A. C. L. în contradictoriu cu pârâta A. E. C. va dispune exercitarea în comun de către părți a autorității părintești asupra minorului A. V. Ș. și va stabili domiciliul minorului la tată.
Totodată, va obliga pârâta să achite reclamantului în beneficiul minorului o pensie de întreținere în cuantum de 25% din venitul realizat lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 05.11.2012, și până la majoratul minorului.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. C. L., domiciliată în Iași, ., ., jud.Iași, în contradictoriu cu pârâta A. E. RISTINA, cu domiciliul în G., ., ., jud.G..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului A. V. Ș., născut la data de 24.03.2002, sa fie exercitata in comun de părți, iar domiciliul minorului urmează a fi stabilit la domiciliul reclamantului din Iași, ., ., jud.Iași.
Obligă reclamantul să acorde întreținere în natură minorului în procent de 25% din veniturile realizate lunar,iar pârâta să plătească pensie de întreținere în procent de 25% din veniturile realizate lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, respectiv 05.11.2012 și până la majoratul beneficiarului.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,14.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL/Nr. Ex. 4/07.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6846/2013. Judecătoria GALAŢI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7376/2013.... → |
|---|
