Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 18690/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. C. A. și pe pârât C. E. D., având ca obiect „ordonanță președințială divorț - acord de mediere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, legitimat prin CI . nr._, CNP_ asistat de av. M. Ș., lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Reclamanta a depus la dosar precizări iar apărătorul pârâtului a depus o cerere prin care solicită strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, după care;
Pârâtul prin apărător învederează instanței că solicită a ase lua act de acordul de mediere, cu venirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei.
Față de lipsa reclamantei sau a apărătorului acesteia, instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns reclamanta asistată de av. G. G. M. și pârâtul asistat de av. M. Ș..
În temeiul art. 131 NCPC, procedând din oficiu la verificarea competenței, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea formulată de reclamantă iar în temeiul art. 238 alin. 1 NCPC estimează durata procesului la un termen de judecată.
Părțile prin apărători solicită a se lua act de desfacerea căsătoriei prin acord și revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei.
Nu se solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Galati la data de 22.10.2013 sub nr._, reclamanta C. C. A. a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul C. E. D., desfacerea casatoriei partilor, prin acordul părților și fără motivarea hotărârii judecătorești.
In motivarea de fapt a cererii, a aratat reclamanta ca s-a casatorit cu paratul la data de 27.04.2011, casatorie inregistrata sub nr.206 in registrul starii civile al Primăriei Municipiului G., iar din această căsătorie nu au rezultat copii.
Reclamanta arată că relațiile de căsătorie sunt grav și iremediabil vătămate, iar căsătoria nu mai poate continua.
In dovedire s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în instanță prin procurist, dar nu a formulat întâmpinare.
Prezente la termenul de judecata din datat de 19.11.2013, partile au solicitat instantei sa ia act de acordul de mediere intervenit intre acestea cu consecinta pronuntarii hotararii judecatoresti.
Analizand actele si lucrările dosarului, instanta constata urmatoarele:
Partile s-au casatorit in data de 27.04.2011, act de casatorie nr.206, potrivit certificatului de casatorie . nr._ eliberat de Primaria Municipiului G. ( f.9 dosar).
Instanta, vazand dispozițiile art 373 lit a c.civ, potrivit caruia divortul poate avea loc prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalat sot, art 617 c.p.c alin. 5, potrivit caruia in cazul divortului prin acordul sotilor, instanta va pronunta divortul fara a face mentiune cu privire la culpa sotilor, vazand ca sunt indeplinite si disp art 6131 c.p.c, va admite cererea si va dispune desfacerea casatoriei prin acordul partilor.
Potrivit art.383 al (3) c.civ, instanta va dispune ca pentru viitor, reclamanta sa revină la numele purtat înainte de încheierea căsătoriei, respectiv acela de “N.”.
In raport de dispozițiile art 385 al 1 c.civ, instanta va constata incetat regimul matrimonial la data introducerii cererii de divort, 22.10.2013 si va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. C. A.,cu domiciliul ales în oraș Focșani, ., jud. V., la familia N. C., în contradictoriu cu pârâtul C. E. D., cu domiciliul în G., ., ., jud. G..
Dispune desfacerea căsătoriei încheiată la data de 27.04.2011 și înregistrată în registrul stării civile al Primăriei Municipiului G. la nr.206 conform Certificatului de Căsătorie ..E nr._ prin acord.
Dispune ca reclamanta să revină la numele purtat anterior căsătoriei, respective N..
Constată încetat regimul matrimonial la data introducerii cererii de divorț, respectiv 22.10.2013.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.11.2013.
PREȘEDINTE Grefier
Red VM/tehnored CNL/4ex/09.12.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4244/2013.... → |
|---|
