Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria GALAŢI

Judecătoria GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 15991/233/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

operator de date cu caracter personal nr. 8637

JUDECĂTORIA G.

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr._

Ședința publică de la 29 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. M. M.

Grefier E. B.

Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. B. C. N. și pe pârât B. B. Ș., având ca obiect ordonanță președințială divorț+partaj b.c. acord de mediere.

Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 22.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.10.2013 când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2013, sub dosar nr._, reclamanta B. B. C. N., în contradictoriu cu pârâtul B. B. Ș. C. C. Ș., a solicitat instanței desfacerea căsătoriei prin acord, exercitarea autorității părintești asupra minorului în comun, stabilirea domiciliului minorului la mamă,obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, stabilirea în favoarea pârâtului a unui program de vizitare minor, revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de C. și lichidarea regimului matrimonial prin împărțirea bunurilor, astfel cum au stabilit părțile prin acordul de mediere încheiat.

În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că părțile sunt căsătorite și au împreună un copil, B. B. Ș.,născut la data de 03.03.2006, dar au hotărât de comun acord să divorțeze, minorul urmând să locuiască la mamă, tatăl beneficiind de program de vizitare și fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 1000 de lei lunar.

A mai învederat reclamanta că părțile au dobândit în timpul căsătoriei un teren de 196 mp situat în . din G. și 2 autoturisme, marca Audi si marca Renault, dar cu privire la partajarea bunurilor părțile au convenit ca pârâtul să primească în proprietate terenul și autoturismul marca Audi,iar reclamanta autoturismul marca Renault.

Cererea nu a fost motivată în drept.

La acțiune au fost atașate acordul de mediere încheiat în baza contractului de mediere nr.29 din 16.08.2013 și certificatul de căsătorie . nr._ în original, și în copie certificatul de naștere . nr._, cărți identitate autovehicule, certificate de înmatriculare, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 293 din 04.10.2004, documentație cadastrală privind terenul, extras CF, certificat de atestare fiscală, (filele 5-7, 11-26, 33).

Acțiunea a fost legal timbrată.

Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar a fost prezent în instanță.

La solicitarea instanței, a fost atașate la dosar, referatul de anchetă socială întocmit de Serviciul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. (fila 40).

În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:

În fapt, potrivit certificatului de căsătorie . nr._, la data de 01.11.2003, a fost încheiată, între părți, căsătoria înregistrată în Registrul Stării Civile al Primăriei Municipiului G. sub nr. 2084/01.11.2004.

Din căsătoria părților, a rezultat minorul B. B. Ș., născut la data de 03.03.2006, așa cum rezultă din certificatul de naștere . nr._.

La data de 16.08.2013, în baza contractului de mediere nr.29 încheiat la Biroul de Mediator L. Z., a intervenit între părți Acordul de mediere având următorul conținut:

„ACORD DE MEDIERE

Încheiat la data de

în baza Contractului de Mediere nr. 29 din 16.08.2013

În baza Contractului de Mediere nr. 29 din 16.08.2013 încheiat la Cabinet Mediator L. Z., în conformitate cu prevederile disp. art. 58 din Legea 192/2006, modificată privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, am procedat la redactarea prezentului acord de mediere.

Înainte de încheierea acordului de mediere, părțile au fost informate cu privire la procedura medierii, explicându-li-se drepturile și obligațiile ce le revin în conformitate cu Legea nr. 192/2006.

Noi,

 D-na B. B. C. N., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., identificată prin CI ., nr._, CNP_

 D-nul B. B. Ș., domiciliat în Municipiul G., .. 14, ., identificat prin CI . nr._, CNP_

declarăm că suntem de acord cu procedura medierii intermediată de către Mediator L. Z., exprimându-ne în acest înscris acordul liber exprimat și și neafectat de niciun viciu de consimțământ.

Noi, părțile în deplină cunoștință de cauză am hotărât să încheiem prezentul acord de mediere, după cum urmează:

  1. Cu privire la desfacerea căsătoriei și alte măsuri privind minorul.
  1. Desfacerea căsătoriei încheiată între părți prin acord, în temeiul disp. art. 373 alin. (1) lit. a Cod Civil.
  2. Exercitarea autorității părintești asupra minorului B.-B. Ș., născut la data de 03.03.2006 în comun de ambii părinți (art. 397 Cod Civil) și stabilirea domiciliului minorului la domiciliul mamei, Burlancenco – B. C. N. (art. 400 alin. 1 Cod Civil)
  3. Obligarea numitului B. B. Ș. la plata unei pensii de întreținere lunară (art. 533 alin. 1 Cod Civil) în cuantum de 1000 lei începând cu luna august 2013. Plata pensiei se face intre zilele de 5 si 10 ale fiecarei luni. Pe lângă această suma fixă, tatăl se obligă să achiziționeze pentru minor articole de îmbrăcăminte si rechizite necesare acestuia la scoala. Tatăl se obligă să suporte din punct de vedere financiar contravaloarea activitatilor extrascolare ale minorului.
  4. Stabilirea în favoarea numitului B. B. Ș. un program de vizitare, după cum urmează:

 în primul și al treilea week-end din lună, de sâmbătă ora 10.00 până duminică ora 18.00, la domiciliul tatălui cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei;

 în anii impari, prima și a doua zi de P., la domiciliul tatălui cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei;

 în anii pari perioada 24 decembrie - 02 ianuarie la domiciliul tatălui cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei;

 3 săptămâni în vacanța de vară, cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei.

  1. Revenirea numitei B. B. C. N. la numele purtat anterior căsătoriei, și anume acela de C..
  1. Cu privire la lichidarea regimului matrimonial.
  1. Să se constate că părțile au dobândit în timpul căsătoriei:

 1 imobil teren în suprafață de 196 mp, situat în Mun. G., ., jud. G., înscris în Cartea Funciară cu nr._, achiziționat de părți la data de prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 293/04.10.2004 pentru prețul de 15.500 RON (_ lei vechi).

 1 autoturism marca Audi A8, fabricat în anul 2003, cu . WAUZZZ4DX3N001160, evaluat de părți funcție de vechime și de numărul de kilometri rulați la suma de 3500 Euro.

 1 autoturism Renault Clio, fabricat în anul 2003, cu . VF1BB07CF29333263, evaluat de părți funcție de vechime și de numărul de kilometri rulați la suma de 1500 Euro.

  1. Părțile au decis de comun acord lichidarea regimului matrimonial prin împărțirea bunurilor enumerate mai sus, după cum urmează:

 Numitul B. B. Ș. să primească în proprietate imobilul teren în suprafață de 196 mp, situat în Mun. G., ., jud. G., înscris în Cartea Funciară cu nr._ și

 autoturismul marca Audi A8, fabricat în anul 2003, cu . WAUZZZ4DX3N001160.

 Numita B. B. C. N. să primească în proprietate autoturismul Renault Clio, fabricat în anul 2003, cu . VF1BB07CF29333263.

Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.

Mediator

L. Z.

Semnătura

NumeNume

B. B. ȘtefanBurlacenco B. C. N.

SemnăturaSemnătura”.

În drept, potrivit art. 5 alin. 2 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile Legii nr. 287/2009 privind Codul civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil.

Potrivit art. 374 din Noul Cod Civil. divorțul prin acordul soților poate fi pronunțată de instanța judecătorească indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.

În sensul art. 930 alin. 1, C.proc.civ., la cererea soților, instanța va pronunța o hotărâre cu privire la divorț în temeiul acordului soților și, prin aceeași hotărâre, se va pronunța, în condițiile legii, cu privire la cererile accesorii prevăzute de art. 918 alin. 3 C.proc.civ..

Constatând că, în fapt, există acordul soților cu privire la desfacerea căsătoriei prin divorț, va desface căsătoria încheiată la data de 01.11.2003 și înregistrată în Registrul Stării Civile al Primăriei Municipiului G. sub nr. 2084/01.11.2003, prin acordul soților.

Conform art. 383 alin. 3 din Noul Cod Civil, va dispune ca reclamanta B. B. C. N. să revină la numele purtat anterior căsătoriei, acela de „C.”.

În ceea ce privește exercitarea autorității părintești asupra minorului B. B. Ș., născut la data de 03.03.2006, instanța reține că, potrivit referatului de anchetă socială întocmit de serviciul autoritate tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G., copilul este bine îngrijită și beneficiază de condiții adecvate de locuit la domiciliul mamei, unde locuiește împreună și cu bunica maternă. Conform referatului menționat, minorul practică fotbal la Clubul Oțelul G. și este mai atașat de mamă dar ambii părinți sunt preocupați de nevoile și creșterea copilului, iar de la despărțirea în fapt tatăl a păstrat legăturile firești cu fiul său și a contribuit la cheltuielile de întreținere cu diferite sume de bani.

Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.

Potrivit art. 397 C.civ., după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel.

Instanța apreciază că, în împrejurările descrise mai sus, dat și fiind acordul părților, este în interesul minorului, conform art. 397 din Noul Cod Civil, ca autoritatea părintească în ceea ce îl privește să fie exercitată în comun, de către ambii părinți.

În temeiul art. 400 C.civ., dat fiind și acordul părților, instanța va stabili locuința minorului la domiciliul mamei.

Totodată, în temeiul art. 401 C.civ., dat fiind dreptul părintelui separat de copilul său de a avea legături personale cu acesta, instanța va încuviința ca tatăl să aibă acces neîngrădit în exercitarea drepturilor părintești având drept de vizitare în primul și al treilea sfârșit de săptămână din lună, prima și a doua zi de Pasti în anii impari, perioada 24decembrie -02 ianuarie în anii pari și 3 săptămâni în perioada de vară.

Cu referire la pensia de întreținere, reține că, potrivit prevederilor art. 516 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege. Totodată, conform art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, când întreținerea este datorată de un părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil. În cauză nu au fost administrate probe din care să rezulte că reclamantul beneficiază de venituri cu caracter de continuitate.

Cu referire la nevoile minorului, vor fi avute în vedere vârsta acestuia și cheltuielile legate în special de educarea sa, precum și cele legate de hrana, îngrijirea fetiței și activitățile sportive extrașcolare în care este implicat băiatul.

D. fiind principiul interesului superior al minorului consacrat legislativ prin art. 2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, instanța reține că este în interesul minorului ca, în situația în care unul dintre părinți nu locuiește împreună cu acesta, părintele în cauză să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului său.

Astfel, în temeiul art. art. 516 din Noul Cod Civil, îl va obliga pe reclamant la plata, în favoarea minorului, a unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 1000 de lei plătibili începând cu luna august 2013 între data de 5 și 10 a fiecărei luni. Pe lângă aceasta tatăl va fi obligat să suporte financiar și contravaloarea activităților extrașcolare ale copilului.

În ceea ce privește regimul matrimonial, instanța reține că în timpul căsătoriei părțile au dobândit în proprietate conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 293 din 04.10.2004 de BNP A. P., imobilul teren în suprafață de 196 mp situat în G., . și două automobile - autoturismul marca Audi A8, fabricat în anul 2003, cu . WAUZZZ4DX3N001160 și autoturismul Renault Clio, fabricat în anul 2003, cu . VF1BB07CF29333263.

Având în vedere dispozițiile art. 728 C.civ. potrivit cărora “nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune” și dispozițiile art. 339 din Noul Cod civil, potrivit cu care bunurile dobândite în timpul regimului comunității legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților, existând prezumția legală că ei au contribuit în mod egal la dobândirea lor potrivit cărora, instanța urmează a dispune sistarea stării de codevălmășie a părților.

La data de 16.08.2013 a intervenit între părți o tranzacție cu referire la toate capetele de cerere care fac obiectul prezentei acțiuni.

Date fiind cele reținute mai sus, precum și dispozițiile art. 63 din Legea nr. 192/2006, în temeiul art. 271 C.proc.civ., instanța urmează să ia act de acordul de mediere intervenit între părți.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă având ca obiect divorț și partaj bunuri comune, formulată de reclamanta B. B. C. N., CNP_, domiciliată în G., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. B. Ș., CNP_, domiciliat în G., .. 14, ., ..

Ia act de Acordul de Mediere încheiat între părți la data de 16.08.2013, având următorul conținut:

„ACORD DE MEDIERE

Încheiat la data de

în baza Contractului de Mediere nr. 29 din 16.08.2013

În baza Contractului de Mediere nr. 29 din 16.08.2013 încheiat la Cabinet Mediator L. Z., în conformitate cu prevederile disp. art. 58 din Legea 192/2006, modificată privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, am procedat la redactarea prezentului acord de mediere.

Înainte de încheierea acordului de mediere, părțile au fost informate cu privire la procedura medierii, explicându-li-se drepturile și obligațiile ce le revin în conformitate cu Legea nr. 192/2006.

Noi,

 D-na B. B. C. N., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., identificată prin CI ., nr._, CNP_

 D-nul B. B. Ș., domiciliat în Municipiul G., .. 14, ., ., identificat prin CI . nr._, CNP_

declarăm că suntem de acord cu procedura medierii intermediată de către Mediator L. Z., exprimându-ne în acest înscris acordul liber exprimat și și neafectat de niciun viciu de consimțământ.

Noi, părțile în deplină cunoștință de cauză am hotărât să încheiem prezentul acord de mediere, după cum urmează:

  1. Cu privire la desfacerea căsătoriei și alte măsuri privind minorul.
  1. Desfacerea căsătoriei încheiată între părți prin acord, în temeiul disp. art. 373 alin. (1) lit. a Cod Civil.
  2. Exercitarea autorității părintești asupra minorului B.-B. Ș., născut la data de 03.03.2006 în comun de ambii părinți (art. 397 Cod Civil) și stabilirea domiciliului minorului la domiciliul mamei, Burlancenco – B. C. N. (art. 400 alin. 1 Cod Civil)
  3. Obligarea numitului B. B. Ș. la plata unei pensii de întreținere lunară (art. 533 alin. 1 Cod Civil) în cuantum de 1000 lei începând cu luna august 2013. Plata pensiei se face intre zilele de 5 si 10 ale fiecarei luni. Pe lângă această suma fixă, tatăl se obligă să achiziționeze pentru minor articole de îmbrăcăminte si rechizite necesare acestuia la scoala. Tatăl se obligă să suporte din punct de vedere financiar contravaloarea activitatilor extrascolare ale minorului.
  4. Stabilirea în favoarea numitului B. B. Ș. un program de vizitare, după cum urmează:

 în primul și al treilea week-end din lună, de sâmbătă ora 10.00 până duminică ora 18.00, la domiciliul tatălui cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei;

 în anii impari, prima și a doua zi de P., la domiciliul tatălui cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei;

 în anii pari perioada 24 decembrie - 02 ianuarie la domiciliul tatălui cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei;

 3 săptămâni în vacanța de vară, cu obligația de a readuce minorul la locuința mamei la terminarea vizitei.

  1. Revenirea numitei B. B. C. N. la numele purtat anterior căsătoriei, și anume acela de C..
  1. Cu privire la lichidarea regimului matrimonial.
  1. Să se constate că părțile au dobândit în timpul căsătoriei:

 1 imobil teren în suprafață de 196 mp, situat în Mun. G., ., jud. G., înscris în Cartea Funciară cu nr._, achiziționat de părți la data de prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 293/04.10.2004 pentru prețul de 15.500 RON (_ lei vechi).

 1 autoturism marca Audi A8, fabricat în anul 2003, cu . WAUZZZ4DX3N001160, evaluat de părți funcție de vechime și de numărul de kilometri rulați la suma de 3500 Euro.

 1 autoturism Renault Clio, fabricat în anul 2003, cu . VF1BB07CF29333263, evaluat de părți funcție de vechime și de numărul de kilometri rulați la suma de 1500 Euro.

  1. Părțile au decis de comun acord lichidarea regimului matrimonial prin împărțirea bunurilor enumerate mai sus, după cum urmează:

 Numitul B. B. Ș. să primească în proprietate imobilul teren în suprafață de 196 mp, situat în Mun. G., ., jud. G., înscris în Cartea Funciară cu nr._ și

 autoturismul marca Audi A8, fabricat în anul 2003, cu . WAUZZZ4DX3N001160.

 Numita B. B. C. N. să primească în proprietate autoturismul Renault Clio, fabricat în anul 2003, cu . VF1BB07CF29333263.

Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.

Mediator

L. Z.

Semnătura

NumeNume

B. B. ȘtefanBurlacenco B. C. N.

SemnăturaSemnătura”.

Cu drept de recurs, care se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. M. ManeaElena B.

RedAMM /tehored. E.B/6ex/16.12.2013/2ex .>

Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.

← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3624/2013. Judecătoria GALAŢI  Pensie întreţinere. Încheierea nr. 11/2013. Judecătoria GALAŢI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria GALAŢI