Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3094/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3094/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 10597/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3094
Ședința publică de la 28 Martie 2013
PREȘEDINTE O. B.
Grefier E. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta Ș. F. în contradictoriu cu pârâtul D. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria,având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 28.03.2013 când a dat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 23.05.2011, sub nr._, reclamanta Ș. F., în contradictoriu cu pârâtul D. G., a solicitat partajul cu privire la bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii, a arătat reclamanta că a fost căsătorită cu pârâtul din 1991, din căsătorie rezultând doi copii, iar căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr. 1845/05.03.2008 în dosar nr._/233/2007 al Judecătoriei G..
Reclamanta a arătat și că soții au dobândit în timpul căsătoriei, în cote egale de 50%, dreptul de proprietate asupra imobilului casă și teren din ., compus din 3 camere și două holuri, 1 bucătărie și 1 magazie, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 3357/1998, precum și mai multe bunuri mobile pe care le-a enumerat. A învederat reclamanta că în imobilul părților sunt și o . bunuri personale primite de aceasta de la părinții săi ca daruri manuale, solicitând restituirea acestora.
A susținut reclamanta că în prezent toate aceste bunuri sunt în imobilul de partajat în care locuiește pârâtul, astfel că se impune pe de o parte partajarea bunurilor comune, prin creare de loturi egale, iar pe de alte parte restituirea bunurilor sale proprii.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, martori, interogatoriul pârâtului și expertiza tehnică imobiliară. A depus la dosar sentința de divorț, contractul de vânzare-cumpărare și planul de situație (5-10).
Prin încheierea din 11.04.2012, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulat de către reclamantă și a dispus reducerea taxei de timbru de la 735 lei la 367,50 lei.
Legal citat, pârâtul D. G. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a contestat bunurile mobile indicate de reclamantă ca fiind proprii și a solicitat aducerea la masa de partajat a creditului contractat de soți în 2006 de la BRD G., cu plata eșalonată pe 10 ani. De asemenea pârâtul reclamant reconvențional a solicitat atribuirea către el a imobilului cu plata unei sulte către reclamantă, pentru cota sa de contribuție de 50%.
Reclamanta a formulat întâmpinare față de cererea reconvențională a pârâtului, arătând că este de acord cu aducerea la masa de împărțit a creditului contractat de părți în 2006 care a fost plătit de ambii soți până la momentul separării în fapt și care a fost utilizat pentru achiziționarea unora din bunurile mobile indicate în cererea introductivă, aflate în prezent în locuința pârâtului.
La rândul ei, pentru termenul din 12.06.2012, reclamanta a solicitat atribuirea bunului imobil către ea, cu plata unei sulte corespunzătoare pârâtului.
La termenul din 12.06.2012, instanța a încuviințat părților proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul celuilalt.
Pentru termenul din 27.11.2012, părțile au depus la dosarul cauzei o tranzacție prin care au înțeles să partajeze în natură atât bunul imobil cât și bunurile mobile, căzând de acord cu privire la calitatea de bun propriu sau comun al bunurilor mobile din acțiunea introductivă și asupra sorții creditului contractat în 2006 la BRD.
Părțile au prezentat instanței raportul de expertiză topografică extrajudiciară întocmită de expert Blănar E., care a fost vizat de OCPI pentru termenul din 26.03.2013.
De asemenea, la termenul din 29.01.2013 părțile au prezentat instanței tranzacția în forma corectată, solicitând instanței să ia act de conținutul acesteia și de manifestarea lor de voință.
La termenul din 26.03.2013, părțile și-au precizat oral cererea inițială și cererea reconvențională în acord cu tranzacția depusă la dosarul cauzei
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța urmează să admite acțiunea și cererea reconvențională în forma precizată la termenul din 26.03.2013 și să ia act de tranzacția intervenită între părți pentru următoarele considerente:
În fapt, sentința civilă nr. 1845/05.03.2008 pronunțată în dosar nr._/233/2007 al Judecătoriei G., căsătoria dintre reclamantă și pârât a fost desfăcută, reclamanta revenind la numele avut anterior încheierii căsătoriei, acela de Ș. (filele 5-7).
Prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3357/18.11.1998 la BN Novitas, părțile au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ., jud. G., compus din teren în suprafață de 1709mp, identificat în tarlaua 3, . 128 mp teren arabil, 696 teren cu vie și 885 mp curți construcții) împreună cu casa de locuit aflată pe acest teren, construită din paiantă, acoperită cu țiglă și formată din 3 camere și două săli și separat o bucătărie, un hol și două magazii.
În timpul căsătoriei, conform acordului părților, acestea au achiziționat următoarele bunuri mobile: un șifonier, o canapea cu 2 fotolii, un frigider, o mașină de spălat, un televizor, un aragaz, o dormeză, 2 seturi lenjerie de pat, 4 prosoape, un set cuvertură plușată canapea și fotolii, patru lenjerii, 2 perne, jumătate din farfurii și linguri, un covor, o jumătate de covor, o butelie de aragaz, o vitrină, un recamier dormitor mare, prosoape, jumătate din cornize, 4 seturi pahare de vin, 3 seturi pahare țuică, 6 platouri prăjituri, 6 lighene plastic.
De asemenea, în 2006, părțile au contractat un credit de 10.000 lei în baza contractului de credit nr._/17.05.2006 încheiat cu BRD - Groupe Societe Generale - Sucursala G..
Părțile prezente personal în fața instanței au căzut de acord că au avut cote de contribuție egale de 50% la achiziționarea acestor bunuri și respectiv a creditului.
Conform acordului părților, reprezintă bunuri proprii ale reclamantei, dobândite ca daruri manuale de la părinții săi: o plapumă, 8 perne cu puișori, jumătate din farfurii și linguri, un covor iută și un covor maro, o mochetă, jumătate de covor, o masă TV, o mașină de cusut, o vitrine hol, un cuier pom, un șifonier cu 3 uși dormitor mic, 4 perdele, 4 draperii, jaluzele de la camerele din față și hol, 6 cornize, o masă, 2 scaune.
Cu privire la modul de partajare a bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, părțile au ajuns la o înțelegere consemnată în tranzacția încheiată la 27.11.2012, în forma prezentată la instanță la 29.01.2013, (filele 70-72) având următorul conținut:
„Subsemnații:
Reclamanta: Ș. F., domiciliată în G., . C, ., CNP_, CI-., nr._, eliberat de Poliția G. la data de 30.03.2010,
Pârât: D. G., domiciliat în ., Județul G., CNP_, CI-., nr._, eliberat de Poliția G., la data de 29.05.2007,
Părți în procesul civil având ca obiect partaj bunuri comune aflat pe rolul Judecătoriei G., Dosar nr._ cu termen la data de 27.11.2012, a intervenit această înțelegere privind împărțirea bunurilor comune:
Bunul imobil situat în ., dobândit de părți în timpul căsătoriei, conform contractului de vanzare-cumpărare autentificat sub nr. 3357/18.11.1998 la BNP Novitas G., cvartalul 3, . teren in suprafață de 1709 mp și casa de locuit și anexe, se împarte între părți, astfel:
Reclamanta Ș. F., primește suprafața de teren Lotul 2, compus din 1154 mp, teren măsurat, din act 1190 mp, astfel cum este identificat în Raportul de expertiză întocmit de către expert Blănar E., la data de 19.09.2012 și în schița anexă la acest raport de expertiză,
Pârâtul D. G. primește suprafața de teren și casa de locuit Lotul 1 în suprafață de 502 mp, suprafața din act 519 mp și casa de locuit în suprafață de 60 mp, identificat în Raportul de expertiză și schița anexă la aceasta, întocmit de expert Blănar E., la data de 19.09.2012.
Totodată, părțile, de comun acord au stabilit ca pe Lotul 2 ce îl primește reclamanta se instituie în favoarea pârâtului D. G. un drept de servitute pentru conducta de alimentare cu apa, pârâtul D. G. urmând să își mute căminul de apă și robinetul pe terenul din Lotul 1, atunci când va avea posibilitatea materială pentru această lucrare.
Părțile au stabilit de comun acord ca raportul de expertiză și schița anexă la aceasta fac parte integrantă a acestei tranzacții.
Pârâtul D. G. primește toate bunurile mobile comune, și anume: un șifonier, o canapea cu 2 fotolii, un frigider, o mașină de spălat, un televizor, un aragaz, o dormeză, 2 seturi lenjerie de pat, 4 prosoape, un set cuvertură plușată canapea și fotolii, patru lenjerii. Aceste bunuri se găsesc în posesia pârâtului.
Pârâtul mai primește următoarele bunuri mobile menționate inițial în acțiune ca fiind bunuri personale ale reclamantei: 2 perne, jumătate din farfurii și linguri, un covor, o jumătate de covor, o butelie de aragaz, o vitrină, un recamier dormitor mare, prosoape, jumătate din cornize, 4 seturi pahare de vin, 3 seturi pahare țuică, 6 platouri prăjituri, 6 ligheane plastic. Toate aceste bunuri sunt în posesia pârâtului.
Reclamanta Ș. F. primește următoarele bunuri mobile personale ale acesteia: o plapumă, 8 perne cu puișori, jumătate din farfurii și linguri, un covor iută și un covor maro, o mochetă, jumătate de covor, o masă TV, o mașină de cusut, o vitrine hol, un cuier pom, un șifonier cu 3 uși dormitor mic, 4 perdele, 4 draperii, jaluzele de la camerele din față și hol, 6 cornize, o masă, 2 scaune.
Toate aceste bunuri au fost ridicate de reclamantă din imobil, în data de 30.10.2012, conform procesului-verbal încheiat între părți.
În ce privește creditul pentru nevoi personale în sumă de 10.000 RON, contractat în anul 2006 de la BRD G., conform contract de credit nr._/17.05.2006, de comun acord părțile au convenit ca acesta să se compenseze între părți cu bunurile comune, astfel că pârâtul D. G. nu mai are nicio pretenție la acest credit de la reclamanta Ș. F..
Prin încheierea acestei tranzacții, părțile, de comun acord, declarăm faptul că nu mai avem nicio pretenție patrimonială unul față de celălalt privind bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
Înțelegerea cuprinsă în această Tranzacție reprezintă voința noastră liberă și neviciată și acest act îl vom depune la Judecătoria G., în Dosar nr._, la termenul din 27.11.2012 cu solicitarea de a fi consfințită într-o hotărâre judecătorească definitivă în baza art. 271-273 Cod de procedură civilă.
Tranzacția s-a întocmit astăzi 27.11.2012 în trei exemplare, câte un exemplar pentru fiecare parte, respectiv unul pentru instanță.
Din această Tranzacție fac parte integrantă și raportul de expertiză întocmit de expert Blănar E. la data de 19.09.2012 și schița anexă la acest raport de expertiză și procesul-verbal încheiat la data de 30.10.2012 între părți cu ocazia predării bunurilor mobile către reclamantă”.
La data de 30.10.2012, pârâtul reclamant reconvențional a predat reclamantei bunurile sale proprii care se aflau în imobilul locuit de acesta, conform procesului verbal depus la dosarul cauzei (fila 57).
Datele tehnice ale loturi create în urma tranzacției părților sunt conținute de raportul de expertiză întocmit de expert Blănar E. (filele 53-56), suplimentul la raportul de expertiză fiind vizat de OCPI G. (filele 76-78).
În drept, potrivit art. 30 vechiul Cod al familiei, sub imperiul căruia a încetat regimul matrimonial și comunitatea de bunuri între cei doi soți, bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților.
Sintagma „comunitate de bunuri a soților” are o sferă mai largă de cuprindere comparativ cu sensul juridic atribuit formulei „proprietate comună în devălmășie”, înfățișându-se ca universalitate juridică ce reunește o multitudine de drepturi patrimoniale, reale și de creanță, precum și obligații patrimoniale.
În tăcerea legii, potrivit practicii judiciare, instanța chemată să hotărască asupra cotelor – părți cuvenite fiecărui codevălmaș va ține seama de contribuția efectivă a fiecăruia dintre soți la dobândirea bunurilor supuse partajului, iar instanța poate să ia act de înțelegerea părților cu privire la stabilirea unor cote egale de contribuție, în concordanță cu prezumția instituită de lege.
Instanța constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri:
- Bunul imobil situat în ., jud. G., dobândit de părți în timpul căsătoriei, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3357/18.11.1998 la BNP Novitas G., cvartalul 3, . teren in suprafață de 1709 mp și casa de locuit și anexe, neidentificat în regim de carte funciară;
- Bunuri mobile: un șifonier, o canapea cu 2 fotolii, un frigider, o mașină de spălat, un televizor, un aragaz, o dormeză, 2 seturi lenjerie de pat, 4 prosoape, un set cuvertură plușată canapea și fotolii, patru lenjerii, 2 perne, jumătate din farfurii și linguri, un covor, o jumătate de covor, o butelie de aragaz, o vitrină, un recamier dormitor mare, prosoape, jumătate din cornize, 4 seturi pahare de vin, 3 seturi pahare țuică, 6 platouri prăjituri, 6 lighene plastic.
De asemenea, în timpul căsătoriei soții au contractat și creditul pentru nevoi personale în sumă de 10.000 RON încheiat de D. G. cu BRD G., conform contract de credit nr._/17.05.2006.
Conform înțelegerii părților, reclamanta a primit de la părinții săi, cu titlu de donație, ca daruri manuale, următoarele bunuri mobile: o plapumă, 8 perne cu puișori, jumătate din farfurii și linguri, un covor iută și un covor maro, o mochetă, jumătate de covor, o masă TV, o mașină de cusut, o vitrine hol, un cuier pom, un șifonier cu 3 uși dormitor mic, 4 perdele, 4 draperii, jaluzele de la camerele din față și hol, 6 cornize, o masă, 2 scaune.
Conform art. 669 NCC, încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească, ca atare instanța va sista starea de devălmășie a părților cu privire la bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 271 din Codul de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Având în vedere că înscrisul prezentat de părți îndeplinește condițiile de valabilitate necesare unui contract de tranzacție, instanța va face aplicarea art. 272-273 C. Pr. Civ. și va admite acțiunea în condițiile acordului părților.
Instanța constată că prin încheierea din 11.04.2012, instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă și i-a pus acesteia în vedere să achite taxa de timbru redusă la jumătate de 367,50 lei, iar în urma partajului, reclamanta a dobândit bunuri în condițiile art. 50 2 din OUG nr. 51/2008.
Ca atare, raportat la obiectul prezentei cauze, partaj bunuri comune, în temeiul dispozițiilor art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, instanța va obliga pe reclamantă la restituirea sumei de 367,50 lei către Statul Român, prin A.F.P. G., reprezentând ajutorul public acordat.
În temeiul dispozițiilor art. 54 alin. 2 din Legea 7/1996, instanța va dispune comunicarea prezentei hotărâri către OCPI G., după rămânerea definitivă și irevocabilă.
În temeiul dispozițiilor art. 77 ind. 1 alin. 6 din Legea 571/2003, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă și irevocabilă, către DGFP – AFP G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect partaj bunuri comune, astfel cum a fost precizată de reclamanta Ș. F., cu domiciliul ales în G., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul D. G., cu domiciliul în ., jud. G..
Admite cererea reconvențională astfel cum a fost precizată de reclamantul reconvențional D. G. în contradictoriu cu pârâta reconvențională SOVĂILĂ F..
Constată că în timpul căsătoriei, cei doi soți au dobândit cu contribuție egală următoarele bunuri:
- Bunul imobil situat în ., jud. G., dobândit de părți în timpul căsătoriei, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3357/18.11.1998 la BNP Novitas G., cvartalul 3, . teren in suprafață de 1709 mp și casa de locuit și anexe, neidentificat în regim de carte funciară;
- Bunuri mobile: un șifonier, o canapea cu 2 fotolii, un frigider, o mașină de spălat, un televizor, un aragaz, o dormeză, 2 seturi lenjerie de pat, 4 prosoape, un set cuvertură plușată canapea și fotolii, patru lenjerii, 2 perne, jumătate din farfurii și linguri, un covor, o jumătate de covor, o butelie de aragaz, o vitrină, un recamier dormitor mare, prosoape, jumătate din cornize, 4 seturi pahare de vin, 3 seturi pahare țuică, 6 platouri prăjituri, 6 lighene plastic.
Constată că în timpul căsătoriei, soții au contractat și creditul pentru nevoi personale în sumă de 10.000 RON încheiat de D. G. cu BRD G., conform contract de credit nr._/17.05.2006.
Constată caracterul de bunuri proprii ale reclamantei Ș. F. a următoarelor bunuri mobile: o plapumă, 8 perne cu puișori, jumătate din farfurii și linguri, un covor iută și un covor maro, o mochetă, jumătate de covor, o masă TV, o mașină de cusut, o vitrine hol, un cuier pom, un șifonier cu 3 uși dormitor mic, 4 perdele, 4 draperii, jaluzele de la camerele din față și hol, 6 cornize, o masă, 2 scaune.
În temeiul art.271 C.Pr.Civ., instanța ia act de tranzacția încheiată de părți la data de 27.11.2012, în forma depusă la dosar la 29.01.2013, având următorul conținut:
„Subsemnații:
Reclamanta: Ș. F., domiciliată în G., . C, ., CNP_, CI-., nr._, eliberat de Poliția G. la data de 30.03.2010,
Pârât: D. G., domiciliat în ., Județul G., CNP_, CI-., nr._, eliberat de Poliția G., la data de 29.05.2007,
Părți în procesul civil având ca obiect partaj bunuri comune aflat pe rolul Judecătoriei G., Dosar nr._ cu termen la data de 27.11.2012, a intervenit această înțelegere privind împărțirea bunurilor comune:
Bunul imobil situat în ., jud. G., dobândit de părți în timpul căsătoriei, conform contractului de vanzare-cumpărare autentificat sub nr. 3357/18.11.1998 la BNP Novitas G., cvartalul 3, . teren in suprafață de 1709 mp și casa de locuit și anexe, se împarte între părți, astfel:
Reclamanta Ș. F., primește suprafața de teren Lotul 2, compus din 1154 mp, teren măsurat, din act 1190 mp, astfel cum este identificat în Raportul de expertiză întocmit de către expert Blănar E., la data de 19.09.2012 și în schița anexă la acest raport de expertiză,
Pârâtul D. G. primește suprafața de teren și casa de locuit Lotul 1 în suprafață de 502 mp, suprafața din act 519 mp și casa de locuit în suprafață de 60 mp, identificat în Raportul de expertiză și schița anexă la aceasta, întocmit de expert Blănar E., la data de 19.09.2012.
Totodată, părțile, de comun acord au stabilit ca pe Lotul 2 ce îl primește reclamanta se instituie în favoarea pârâtului D. G. un drept de servitute pentru conducta de alimentare cu apa, pârâtul D. G. urmând să își mute căminul de apă și robinetul pe terenul din Lotul 1, atunci când va avea posibilitatea materială pentru această lucrare.
Părțile au stabilit de comun acord ca raportul de expertiză și schița anexă la aceasta fac parte integrantă a acestei tranzacții.
Pârâtul D. G. primește toate bunurile mobile comune, și anume: un șifonier, o canapea cu 2 fotolii, un frigider, o mașină de spălat, un televizor, un aragaz, o dormeză, 2 seturi lenjerie de pat, 4 prosoape, un set cuvertură plușată canapea și fotolii, patru lenjerii. Aceste bunuri se găsesc în posesia pârâtului.
Pârâtul mai primește următoarele bunuri mobile menționate inițial în acțiune ca fiind bunuri personale ale reclamantei: 2 perne, jumătate din farfurii și linguri, un covor, o jumătate de covor, o butelie de aragaz, o vitrină, un recamier dormitor mare, prosoape, jumătate din cornize, 4 seturi pahare de vin, 3 seturi pahare țuică, 6 platouri prăjituri, 6 ligheane plastic. Toate aceste bunuri sunt în posesia pârâtului.
Reclamanta Ș. F. primește următoarele bunuri mobile personale ale acesteia: o plapumă, 8 perne cu puișori, jumătate din farfurii și linguri, un covor iută și un covor maro, o mochetă, jumătate de covor, o masă TV, o mașină de cusut, o vitrine hol, un cuier pom, un șifonier cu 3 uși dormitor mic, 4 perdele, 4 draperii, jaluzele de la camerele din față și hol, 6 cornize, o masă, 2 scaune.
Toate aceste bunuri au fost ridicate de reclamantă din imobil, în data de 30.10.2012, conform procesului-verbal încheiat între părți.
În ce privește creditul pentru nevoi personale în sumă de 10.000 RON, contractat în anul 2006 de la BRD G., conform contract de credit nr._/17.05.2006, de comun acord părțile au convenit ca acesta să se compenseze între părți cu bunurile comune, astfel că pârâtul D. G. nu mai are nicio pretenție la acest credit de la reclamanta Ș. F..
Prin încheierea acestei tranzacții, părțile, de comun acord, declarăm faptul că nu mai avem nicio pretenție patrimonială unul față de celălalt privind bunurile dobândite în timpul căsătoriei.
Înțelegerea cuprinsă în această Tranzacție reprezintă voința noastră liberă și neviciată și acest act îl vom depune la Judecătoria G., în Dosar nr._, la termenul din 27.11.2012 cu solicitarea de a fi consfințită într-o hotărâre judecătorească definitivă în baza art. 271-273 Cod de procedură civilă.
Tranzacția s-a întocmit astăzi 27.11.2012 în trei exemplare, câte un exemplar pentru fiecare parte, respectiv unul pentru instanță.
Din această Tranzacție fac parte integrantă și raportul de expertiză întocmit de expert Blănar E. la data de 19.09.2012 și schița anexă la acest raport de expertiză și procesul-verbal încheiat la data de 30.10.2012 între părți cu ocazia predării bunurilor mobile către reclamantă.”
Constată că raportul de expertiză tehnică întocmit de d-na expert Blănar E. (filele 53-56) și suplimentul la raport avizat de OCPI (filele 76-78) fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Ia act că prin procesul verbal din 30.10.2012, părțile au procedat la predarea unul către celălalt a bunurilor mobile ce fac obiectul tranzacției.
Obligă reclamanta Ș. F. la restituirea către Statul Român prin AFP G., a sumei de 367,50 lei, reprezentând ajutor public judiciar.
Conform art. 54 alin. 2 din Legea nr.7/1996 republicată, privind cadastrul și publicitatea imobiliară, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive și irevocabile, o copie a prezentei sentințe civile, se va comunica la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G..
Conform art. 771 alin.6 din Legea nr. 571/2003 republicată - privind Codul Fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și irevocabile, o copie a prezentei sentințe civile se va comunica la Administrația Finanțelor Publice G.
Cu drept de recurs in termen de 15 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. B. E. B.
RED.OB/TEH.EB./7EX/15.04.2013 .>
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7975/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
