Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 10675/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. A. C. și pe pârât G. D., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin av. H. E. și pârâtul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul reclamantului depune la dosar înscrisul lipsă despre care s-a făcut referire la termenul de judecată, anterior.
Părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul reclamantul prin apărător, solicită admiterea cererii de chemare în judecată și, în consecință, stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului, în vederea continuării studiilor, în cuantum de 25 % din veniturile pârâtului. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Pârâtul solicită respingerea cererii formulate de reclamant, solicitându-se a se avea în vedere că este singurul întreținător. Totodată, învederează instanței că are de achitat rate iar coșul zilnic nu îi permite achitarea în integralitate a cursurilor pe care reclamantul le frecventează în Germania. Solicită ca instanța să aibă în vedere, la stabilirea pensiei de întreținere, a unei sume decente potrivit cu venitul său, învederând instanței că pretențiile reclamantului sunt destul de mari, durata cursurilor fiind de un an de zile.
În replică, apărătorul reclamantului învederează instanței că pârâtul este obligat prin lege la a acorda pensie de întreținere copilului său major.
Pârâtul învederează instanței că nu se opune la plata pensiei de întreținere, dar precizează că sunt cheltuieli foarte mari și nu dorește să contribuie numai el la plata școlii.
Apărătorul reclamantului învederează instanței că și mama acestuia contribuie la plata cursurilor, fiind în Germania împreună cu reclamantul.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 30.05.2013 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de reclamantul A. A. C.,prin care se solicită obligarea pârâtului G. D. la plata unei pensii de întreținere majorate în favoarea reclamantului până la terminarea studiilor de către acesta.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâtul este tatăl său, astfel cum s-a stabilit prin S.C. nr.2499/02.03.1998 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr.6645/1996.
Potrivit susținerilor reclamantului, acesta se află în continuarea studiilor în Germania, iar cheltuielile aferente procurării educației și formării profesionale sunt ridicate.
În drept, s-a întemeiat pe dispozițiile art.499 NCC, iar în dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
La dosar au fost depuse în copie următoarele înscrisuri:copie identitate a reclamantului, certificat de naștere pentru reclamant, dovada veniturilor pârâtului, S.C.nr.2499/02.03.1998 pronunțată de Judecătoria G., S.C. nr.8599/19.11.2008 pronunțată de Judecătoria G..
Pârâtul s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare, dar a depus precizări prin care contestă veridicitatea înscrisurilor depuse de reclamant.
La termenul de judecată din data de 03.12.2013 pârâtul a precizat că este de acord să plătească pensie de întreținere în continuare reclamantului, dar solicită stabilirea unui procent mai mic, deoarece cheltuielile curente ale acestuia sunt ridicate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că cererea reclamantului este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, pârâtul G. D. este tatăl reclamantului A. A. C., astfel cum s-a stabilit prin S.C. nr.2499/02.03.1998 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr.6645/1996 (f.9-10), iar în această calitate are obligația de întreținere a acestuia.
În drept, potrivit art.499 NCC, obligația de întreținere există între părinți și copiii deveniți majori, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani .
De asemenea, conform art.529 alin.1 din Codul civil întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din munca, daca are în întreținere un copil, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 din Codul civil.
Prin s.c. nr.8599/19.11.2008 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, pârâtul G. D. a fost obligat la plata către reclamant a pensiei de întreținere până la data împlinirii vârstei majoratului de către reclamanta, respectiv 29.07.2013 (11-12).
Instanța are în vedere faptul că reclamantul în prezent a crescut, are vârsta de 18 ani și este elev în Germania, astfel încât necesitățile acestuia sunt vădit ridicate, având nevoie de susținere materială din partea părinților, precum și faptul că obligația de întreținere a unui părinte către copilul său este mai complexă decât o simplă îndatorire alimentară, pentru că are menirea de a procura celui îndreptățit resursele necesare împlinirii și a altor trebuințe, precum îmbrăcăminte, încălțăminte, menaj, folosința unei locuințe corespunzătoare, îngrijire și tratamente necesare în caz de boală.
Față de solicitarea pârâtului de a se stabili pensia de întreținere într-un procent mai mic, deoarece cheltuielile curente ale familiei sale sunt ridicate, instanța va ține seama de faptul că, în speță, pârâtul nu a făcut dovada dificultăților financiare, astfel încât instanța să aprecieze că, în raport de situația specială în care s-ar fi aflat, să se poată diminua procentul pensiei de întreținere datorate de pârât fiului său.
În consecință, în raport de situația de fapt și de considerentele arătate în cele ce preced, instanța va admite acțiunea formulată și, în baza art.499 din Codul civil, va obliga pârâtul G. D. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 24% din venitul realizat cu titlu de pensie pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului, de la data împlinirii majoratului, respectiv 29.07.2013 și până la data terminării studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că la dosarul cauzei nu există nici o dovadă a cheltuielilor efectuate de reclamant, motiv pentru care urmează a fi respinsă această solicitare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. A. C., cu domiciliul în G., ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. D., domiciliat în B., ., ., jud. G..
Dispune obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantului a pensiei de întreținere în cuantum de 24% din veniturile realizate lunar, de la data 29.07.2013, data împlinirii majoratului de către reclamant și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2013.
PREȘEDINTE Grefier
Red VM/tehnored CNL/4ex/10.01.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
