Plângere contravenţională. Sentința nr. 2052/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2052/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 17329/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2052
Ședința publică de la 04 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S.-C. E.
Grefier E. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul C. D. A. și pe intimata POLIȚIA L. G., având ca obiect plângere contravenționala OP NR._.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit, intimata solicitând judecarea și in lipsă in conformitate cu disp. art. 242 alin. ultim C.proc.civ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța pune în discuția părțile excepția tardivității formulării plângerii împotriva procesului verbal de contravenție, invocată de intimată prin întâmpinare.
Instanța retine cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2012, sub dosar nr._, petentul C. D. A., în contradictoriu cu intimata POLIȚIA LOCALA G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 14.08.2012, solicitând instanței anularea acestuia.
În motivarea în fapt a acțiunii, petentul a arătat că a fost sancționat în mod greșit pentru consum de băuturi alcoolice, întrucât nu se face vinovat de săvârșirea faptei deoarece din motive medicale nu consumă alcool.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul nu a solicitatat soluționarea cauzei în lipsa părților.
La cerere a fost atașat, în copie, procesul verbal contestat și procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare (filele 3-4).
Legal citată, intimata POLIȚIA LOCALA G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea sancțiunii aplicate.
Totodată, prin întâmpinare, intimata a invocat excepția tardivității formulării plângerii, având în vedere că procesul verbal a fost comunicat către petent prin afișare la data de 17.08.2012 și plângerea a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 07.09.2012.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ., fapta fiind săvârșită în circumscripția Judecătoriei G..
La termenul de judecată din 04.03.2013, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția tardivității invocată în cauză, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenției . nr._ din data de 14.08.2012, numitul C. D. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 3, pct. 23 din Legea nr. 61/1991, sancționată conform dispozițiilor art. 4, alin. 1, lit. b din același act normativ.
Potrivit celor consemnate în procesul verbal contestat, la data de 14.08.2012, ora 23.45, numitul C. D. A. a fost depistat pe . din mun. G., în zona blocului J4, în timp ce consuma bere alcoolizată marca „Timișoreana”, împreună cu o altă persoană.
Procesul verbal a fost încheiat în data de 14.08.2012, în prezența contravenientului, însă acesta a refuzat să semneze actul sancționator. Procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 17.08.2012, așa cum reiese din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de afișare depus la dosarul cauzei de către petent (fila 3).
Plângerea contravențională a fost depusă prin serviciu poștal la data de 07.09.2012 și înregistrată la instanță la aceeași dată.
În drept, potrivit art. 31, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul de 15 zile, care se calculează potrivit art. 101, alin. 1 raportat la art. 102, alin. 1 Cod procedură civilă, a început să curgă la data de 17.08.2012, data comunicării procesului verbal către contravenient și s-a împlinit la data de 03.09.2012. Rezultă astfel că această dată reprezenta termenul limită în care putea fi formulată plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ din data de 14.08.2012.
Plângerea contravențională, formulată de petent a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 07.09.2012 (fila 1), cu aproximativ 4 zile mai târziu decât termenul legal.
În consecință, pentru nerespectarea termenului legal de formulare a plângerii contravenționale, instanța va admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocata de intimată prin întâmpinare și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul C. D. A., cu domiciliu în G., .. 20, ., . cu intimatul POLIȚIA LOCALA G., cu sediul în G., ., împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 14.08.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S.-C. EnacheElena M.
RedSCE /tehored. E.M/5 ex/14.03.2013
2 ex .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7846/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 15/2013.... → |
|---|
