Plângere contravenţională. Sentința nr. 4945/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4945/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 10290/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4945
Ședința publică din data de 14 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. C. R.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza civilă având ca obiect „plângere contravențională împotriva procesului-verbal ., nr._”, promovată de către petentul M. V., cu domiciliul în mun. G., ., nr. 12, jud. G., în contradictoriu cu intimata Poliția L. G., cu sediul în mun. G., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării acțiunii, invocată de către intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 12.06.2012 pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul M. V.,în contradictoriu cu intimata Poliția L. G., a formulat plângere contravențională împotriva procesului - verbal . nr._ din 05.03.2012, solicitând anularea acestuia.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa, deoarece în data de 5.03.2012 nu s-a aflat pe .-a săvârșit contravenția,iar semnătura de pe procesul verbal nu îi aparține.
Cererea nu a fost motivată în drept.
A fost atașat în copie procesul verbal de contravenție.
Legal citată, intimata Poliția L. G., a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, aceasta fiind depusă la instanța de judecată după termenul prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 arătând că procesul verbal i-a fost comunicat petentului la data de 5.03.2012.
Pe fond, a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată, întrucât petentul se face vinovat de încălcarea prevederilor legale.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001 și HCL 79/2002.
În ședința publică din 14.05.2013, instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării plângerii,invocată de intimată prin întâmpinare rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Instanța este competentă să soluționeze prezenta plângere contravențională potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, fapta fiind săvârșită în circumscripția Judecătoriei G..
În fapt, prin procesul - verbal . nr._ din 05.03.2012‚ petentul M. V. a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 40 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.8 lit. g și sancționată de art.29 lit. d din HCL 79/2002 .
În drept, potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Având în vedere faptul că petentul a luat cunoștință de conținutul procesului-verbal la data comunicării acestuia, respectiv 05.03.2012, instanța reține că din acest moment curge pentru petent termenul legal de introducere a acțiunii.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 12.06.2012.
Instanța reține astfel că, în prezenta cauză, termenul de formulare a plângerii contravenționale se împlinea pe data de 21.03.2012, iar plângerea a fost formulată de petent pe data de 12.06.2012, în afara termenului legal.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității invocată de către intimată.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal ., nr._ din data de 05.03.2012, de către petentul M. V., cu domiciliul în mun. G., ., nr. 12, jud. G., în contradictoriu cu intimata Poliția L. G., cu sediul în mun. G., ., jud. G..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 14.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaNeagu F.-C.
Red. Dact. Jud, C.R.P./ 05.06.2013
Gref. N.F.C./ 5 ex./05.06.2013
.>
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9870/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
