Anulare act. Sentința nr. 7443/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7443/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 3228/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7443/2014
Ședința Publică din data de 04.07.2014
Președinte – E. L. D.
Grefier – D. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulată de reclamanta R. D. E. G. cu domiciliul în G., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul M. G. cu sediul în G., ., județ G., având ca obiect anulare act .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.06.2014 și apoi la data de 04.07.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.02.2014 reclamanta R. D. E. G., în calitate de moștenitoare a numitului R. C., a chemat în judecată pe pârâtul M. G. solicitând anularea Dispoziției nr.1246/2005 emisă de Primarul Municipiului G..
În motivarea cererii a arătat că prin Dispoziția atacată, în posesia căreia a intrat în data de 28.01.2014, s-a respins cererea de restituire în natură a imobilelor teren și construcție situate în G., . – cartier Bădălani.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, art.1 din Legea nr.165/2013.
În susținerea cererii a depus la dosar, în copie, înscrisuri. (filele 4 – 11)
Legal informat, pârâtul M. G. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
În motivarea excepției a arătat că potrivit art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, competența de soluționare a contestațiilor formulate de persoanele îndreptățite împotriva dispozițiilor/deciziilor de soluționare a cererilor de revendicare aparține tribunalului în a cărui rază teritorială se află persoana juridică deținătoare.
A mai învederat că aceeași competență a fost stabilită și în privința cererilor formulate împotriva refuzului persoanei juridice notificate de a emite decizie sau dispoziție motivată de restituire în natură ori de acordare de despăgubiri potrivit Legii nr.10/2001.
În ședința publică din data de 20.06.2014 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G..
Analizând cu prioritate, în temeiul disp. art. 131 raportat la art.248 Cod proc.civ., excepția invocată, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Dispoziția nr.1246/SR/28.01.2005 emisă de Primarul Municipiului G. s-a respins cererea de restituire în natură sau echivalent a imobilului situat în G., ..23, formulată de domnul R. C., prin Notificarea nr.192/2002.
În cauză, reclamanta solicită anularea dispoziției susindicate în temeiul disp. art.26 din Legea nr.10/2001.
În drept conform disp. art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001, Decizia sau, după caz, dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare. Hotărârea tribunalului este supusă recursului, care este de competența curții de apel.
Prin decizia nr. XX/19.03.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a statut într-un recurs în interesul legii că instanța de judecată este competentă să soluționeze pe fond nu numai contestația formulată împotriva deciziei/dispoziției de respingere a cererilor prin care s-a solicitat restituirea în natură a imobilelor preluate abuziv, ci și acțiunea persoanei îndreptățite în cazul refuzului nejustificat al entității deținătoare de a răspunde la notificarea părții interesate.
D. fiind obiectul cererii de față, prin prisma dispozițiilor legale invocate anterior, instanța constată că, în cauză, competența de soluționare a cererii aparține tribunalului, motiv pentru care va admite excepția invocată și va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G. – Secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta R. D. E. G. cu domiciliul în G., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul M. G. cu sediul în G., ., județ G., în favoarea Tribunalului G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.07.2014
Președinte,
Grefier,
Conform disp. art. 426 alin 4 pentru grefier P. D.
aflat în C.O.semnează grefier șef N. G.
Red. E.L.D./Dact. P.D./14.08.2014/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4424/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
