Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5566/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5566/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 3908/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.5566
Ședința din Camera de Consiliu din data de 30.05.2014
PREȘEDINTE -C. N. V.
GREFIER -L. L. B.
Pe rol soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul în SECTOR 6, București, ., . cu pârâta . cu sediul în G., ., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că s-a dispus soluționarea cauzei fără citarea părților, după care;
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă verificându-și din oficiu competenta, constată că este competentă general, material si teritorial cu judecarea cauzei si prin raportare la art. 94 Cod procedură civilă.
Instanța în baza art. 255 alin 1 Cod procedură civilă încuviințată pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind-o ca fiind pertinentă concludentă si utilă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 3.03.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat instanței, pe calea procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă în temeiul art 1025 Cod procedură, obligarea pârâtei . la plata sumei de 3291,5 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, a sumei de 279,6 lei reprezentând dobândă legală până la data de 6.02.2014, a dobânzii legale de la data de 6.2.2014 și până la data plății efective precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 200 lei - taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in urma relațiilor comerciale derulate între părți, reclamanta a emis facturile fiscale nr. 7584/16.08.2011, nr. 8543/24.02.2012, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013 în valoare totală de 3.291,5 lei.
S-a mai arătat că potrivit dispozițiilor OG 13/2011 pârâta datorează dobânda legală aferentă debitului care până la data de 6.02.2014 este în cuantum de 279,67 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri sens în care a depus în copie: facturile fiscale nr. 7584/16.08.2011, nr. 8543/24.02.2012, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, tabel calcul dobândă legală, extras de cont.
Pârâta, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 3291,5 lei reprezentând contravaloare facturile fiscale nr. 7584/16.08.2011, nr. 8543/24.02.2012, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, facturi emise de reclamantă și neachitate de pârâtă.
În drept instanța constată că pentru pretențiile reclamantei ce izvorăsc din factura fiscală nr. 7584/16.08.2011 sunt aplicabile dispozițiile Vechiului cod civil și ale Codului comercial. Astfel, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Reclamanta invocă în susținerea pretențiilor ce derivă din factura fiscală nr. 7584/16.08.2011, un contract comercial încheiat în formă simplificată, în condițiile art. 36 C..>negotium –ul intervenit între aceasta și pârâtă să fie constatat printr-un contract scris, instrumentum.
Instanța reține că, potrivit art. 46 din Codul comercial, obligațiile comerciale se probează printre alte mijloace de probă, cu facturi acceptate. Din acest punct de vedere, factura depusă de reclamantă reprezintă înscris sub semnătură privată, care face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. D. în situația în care factura este acceptată de către destinatar, aceasta face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului. În speță, factura fiscală nr. 7584/16.08.2011, depusă de reclamantă la dosar nu este semnată de primire de pârât iar reclamanta nu a făcut dovada acceptării sale, tacit, în alt mod. Instanța constată astfel, că creanța solicitată de reclamantă nu rezultă cu certitudine din analiza înscrisurilor aflate la dosar, iar reclamanta nu a propus alte mijloace de probe din care să rezulte existența negotium-ului dintre părți și faptul nașterii obligației de plată în sarcina pârâtului, deși această obligație îi incumba, potrivit dispozițiilor art. 249 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește pretențiile solicitate de reclamantă în temeiul facturilor fiscale nr. 8543/24.02.2012, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, nr._/27.05.2013, instanța reține că acestea reprezintă înscrisuri sub semnătură privată. Puterea doveditoare a acestora, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 273 Cod procedură civilă, este condiționată de recunoașterea celui căruia i se opune înscrisul. În cauza de față, facturile fiscale emanate de debitoare nu poartă semnătura de primire a pârâtei iar reclamanta nu a probat în alt mod recunoașterea pretențiilor de către pârâtă deși această obligație îi incumba, potrivit dispozițiilor art. 249 Cod procedură civilă.
Având în vedere considerentele expuse, instanța constată că în cauză reclamanta nu a făcut dovada unei creanțe certe împotriva pârâtei, astfel încât va respinge acțiunea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul în SECTOR 6, București, ., . cu pârâta . cu sediul în G., ., ., jud. G..
Executorie .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. N.V.C 16.06.2014 / dact. LB 4 ex /26.06.2014/ .>
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5155/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
