Plângere contravenţională. Sentința nr. 5542/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5542/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 17488/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR . 5542/2014
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. Z.
Grefier C.-D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C. și pe intimata P. M. G., având ca obiect plângere contravetionala PMG NR._.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de succesiv la data de 30.05..2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2013, sub dosar nr._, petentul P. C., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 11.09.2013, solicitând instanței anularea acestuia.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru faptul că la data de 11.09.2013, ORA 10:02 în timp ce desfășura activitatea de transport public local de călători cu microbuzul cu nr. de înmatriculare_, a efectuat schimb de călători în afara stației special amenajată. Petentul a mai arătat că nu recunoaște săvârșirea faptei contravenționale reținută în sarcina sa, deoarece a constatat că stația „DEPOU” figura și la momentul formulării plângerii contravenționale în caietul de sarcini al licenței de transport valabil până în mai 2015.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 31 și 34 din O.G. nr. 2/2001.
La cerere a fost atașat, în copie, procesul verbal contestat, copie xerox a cărții de identitate a petentului, precum și caiet de sarcini al licenței de traseu (filele 5-7).
Intimata a formulat întâmpinare (filele 14-15) prin care a solicitat, în esență, respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, motivat de faptul că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost întocmit în mod legal și temeinic.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 205-208 C.proc. civ., art. 16 și art. 19 din O.G. nr. 2/2001 și prev. Regulamentului de organizare și funcționare a transportului public local în municipiul G. aprobat prin HCL nr. 191/2008.
Intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților legal citate.
Petentul a depus la data de 28.03.2014 răspuns la întâmpinare (fila 19) prin care a reluat, în esență, aspectele menționate în plângerea formulată.
Plângerea contravențională a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.94, pct.4 C.pr.civ., fapta fiind săvârșită în circumscripția Judecătoriei G..
La termenul de judecată din 07.05.2014, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C.pr.civ., excepția tardivității invocată în cauză, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenției . nr._ din data de 11.09.2013, petentul P. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 40, alin 1 din H.C.L. nr. 191/2008 privind regulament transport public local.
Potrivit celor consemnate în procesul verbal contestat, la data de 11.09.2013, ora 10:02, pe . . ., petentul efectuând transport public local de călători în regim regulat cu microbuzul_ deținut de .. a oprit pentru a efectua schimb de călători în afara stației special amenajate.
Procesul verbal a fost încheiat în data de 11.09.2013, în prezența petentului, care a semnat procesul verbal contestat.
Plângerea contravențională a fost înregistrată de petent la instanță, la data de 30.09.2013.
În drept, potrivit art. 31, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul de 15 zile, care se calculează potrivit art. 181, alin. 1, pct. 2 raportat la art. 184, alin. 1 Cod procedură civilă, a început să curgă la data de 11.09.2013, data încheierii procesului verbal și s-a împlinit la data de 27.09.2013. Rezultă, astfel, că această dată reprezenta termenul limită în care putea fi formulată plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ din data de 11.09.2013.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 30.09.2013, cu peste două zile mai târziu decât termenul legal.
În consecință, pentru nerespectarea termenului legal de formulare a plângerii contravenționale, instanța va admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocată din oficiu și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea contravențională formulată de petentul P. C. cu sediul în G., .. 17A, ., . cu intimatul P. M. G., cu sediul în G., ., împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 11.09.2013.
Numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțata în ședință publică astăzi, 30.05.2014.
Președinte, Grefier,
A. Z. C.-D. P.
( CO )
semnează conform disp. art. 426 alin.(4) N.C.pr.civ
grefierul șef G. A. N.
Red ZA/dact PCD/5 exp/07.07.2014
..07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3837/2014. Judecătoria GALAŢI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1721/2014. Judecătoria... → |
|---|
