Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1721/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1721/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 21142/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
(*operator de date cu caracter personal nr. 8637)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1721
Ședința din Camera de Consiliu din data de 25.02.2014
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. C.
Grefier: M. V.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „cerere de valoare redusa” formulata de reclamanta S.C. A. N. CONSULT S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2013, sub nr. dosar_, reclamanta S.C. A. N. CONSULT S.RL. în contradictoriu cu pârâta D. S.RL. a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.566,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii . nr. 1591/20.06.2013.
Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezenta acțiune.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-au derulat relații comerciale, în baza cărora parata a beneficiat de de servicii de transport rutier, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, însă pârâta nu a achitat în totalitate contravaloarea acestora, deși avea această obligație, de marfuri, marfa fiind incarcata de la .. din localitatea Galati, . si livarata in Franta, Ste. France Sablage, Zi Les Chalets,_ Broons Farnta.
Reclamanta si-a indeplinit obligatia contractula, marfa fiind ridicat si livarat la termen, respectiv joi la data de 20.06.2013.
Pentru servicul prestat, reclamanta a emis factura . nr. 1591/20.06.2013, neachitata in valoare de 2.566,34 lei reprezentand echivalentul sumei de 570,40 euro ( 460 euro +110,40 euro TVA).
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ.
Reclamanta a menționat că nu dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri si interogatoriul paratei.
Au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, factura fiscală . nr. 1591/20.06.2013 (fila 10), fisa clientului (fila 12), scrisoare transport-CMR (fila 11), notificarea de plată și confirmarea de primire emisă de societatea pârâtă ( fila 18-22).
Pârâta D. S.RL legal citata nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 9).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prevederile art. 1.027 coroborat cu art. 107 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat pentru recalamanta, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și a respins proba cu interogatoriul paratei, ca fiind inutila cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a efectuat servicii de transport rutier de marfa, în baza CMR din data de 17.06.2013 (fila 11), marfa fiind incarcata de la .. din localitatea Galati, . si livarata in Franta, Ste. France Sablage, Zi Les Chalets,_ Broons Farnta.
Reclamanta si-a indeplinit obligatia contractula, marfa fiind ridicat si livrata la termen, respectiv joi la data de 20.06.2013.
Pentru servicul prestat, reclamanta a emis factura . nr. 1591/20.06.2013, neachitata de catre parata, in valoare de 2.566,34 lei reprezentand echivalentul sumei de 570,40 euro ( 460 euro +110,40 euro TVA).
Din fisa clientului D. S.R.L., reiese faptul ca acesta figureaza cu un sold in valoare de 2.566,34 lei, scadent la data de 24.06.2013 (fila12).
Raclamata a notificat parata in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, prin care a solicitatat plata sumei de 2.566,34 lei, notificare ramasa fara raspuns.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate iar, în baza art. 1.170 din același act normativ,părțile trebuie să acționeze cu bună - credință atât la încheierea contractului, cât și pe parcursul executării sale.
În cauză, părțile au încheiat un contract în formă simplificată, reprezentat de CMR-scrisoare de transport international (fila 11) si factura nr. . nr. 1591/20.06.2013 (fila 10).
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Potrivit art. 1516 alin. 1 NCC, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligației.
Deci, în cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție iar, dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă că nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Potrivit art. 662 C.proc.civ., creanța este certă când existența ei este neîndoielnică, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Instanța reține că, deși a beneficiat de serviciile de transport marfa, furnizate de catre reclamanta, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturii, înregistrând în prezent un sold de 2.566,34 lei, conform fisa client (f. 12).
Factura emisă de reclamantă se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1.270 C.civ..
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această obligație, astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 2.566,34 lei, reprezentând contravaloarea produselor achiziționate.
Existența acestei creanțe rezultă din factura emisă de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în factură. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea produselor pe care le-a achiziționat la data de 24.06.2013, termenul de plată fiind trecut pe factură.
În baza art. 1.535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Conform art. 3 alin. 2, 4 din O.G. nr.13/2011,... rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
Nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României, ori de câte ori nivelul ratei dobânzii de politică monetară se va modifica.
În sensul art. 2 din OG nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Față de cele expuse mai sus, instanța urmează a acorda dobânda legală aferentă sumei de 2.566,34 lei, de la scadentei, respectiv data de 06.07.2013 și până la data plății efective.
Deci cererea reclamantei de obligare a pârâtei la contravaloarea facturii și a penalităților de întârziere până la achitare este fondată.
În concluzie, pentru considerentele expuse, in baza art. 1030 C.Pr.Civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata sumei de 2.566,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii . nr. 1591/20.06.2013 si plata dobanzii legală aferentă sumei de 2.566,34 lei, de la scadentei, respectiv data de 06.07.2013 și până la data plății efective.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte căzută în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei, reprezentând ; 200 lei taxa judiciară de timbru si 500 lei onorariu avocat, conform factura . nr. 0298/25.11.2013 (fila 14).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. N. CONSULT S.R.L., cu sediul în SIBIU, PIAȚA A. V., nr. 10, . cu pârâta .., cu sediul în G., .. 73-74, .> Obligă pârâta la plata sumei de 2.566,34 lei reprezentând contravaloare factură . nr. 1591/20.06.2013.
Obliga parata la plata dobanzii legale de la data scadentei (06.07.2013) si pana la plata efectiva.
Obligă pârâta la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentand: 200 lei taxa judiciara de timbru si 500 lei onorariu avocat.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /15.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5542/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 893/2014.... → |
|---|
