Pretenţii. Încheierea nr. 29/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 7225/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 29.01.2014
Președinte – G. C. N.
Grefier – A. C. N.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . adm. jud. CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in G., ., jud. G., in contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE P. NR. 575 GALATI, cu sediul in G., ..8, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantei, consilier juridic M. Bichiru in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind parata.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, și care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
În temeiul art. 131 N.C.pr.civ., raportat la art. 1015 N.C.pr.civ., instanța verificând competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentantul reclamantei învederează că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 N.C.pr.civ., raportat la art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează proba propusă de reclamanta, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind excepții de ridicat, cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului în aceeași ședință de judecată.
În baza art. 392 N.C.pr.civ., nemaifiind excepții de ridicat și alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța deschide dezbaterile supra fondului cauzei, și dă cuvântul părților, pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Având nevoie de timp pentru deliberare;
DISPUNE
Amâna pronunțarea cauzei la data de 06.02.2014.
Pronunțata in ședința publica, azi 29.01.2014.
Președinte, Grefier,
PROCES VERBAL
Încheiat astăzi 29.01.2014
Astăzi, data de mai sus, fiind completul următor in materie civilă de serviciu la permanentă, dl. judecător G. C. N. a preluat ședința de judecata la termenul din data de 29.01.2014 S4 a CC.16 – judecător L. I. B. care a fost in concediu la data ședinței.
Președinte, Grefier,
G. C. N. A. C. NITOI
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINTA CIVILĂ NR. 1142
Ședința publică din data de 06.02.2014
Președinte – G. C. N.
Grefier – A. C. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . adm. jud. CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in G., ., jud. G., in contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE P. NR. 575 GALATI, cu sediul in G., ..8, ., jud. G..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea din data 29.01.2014 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 06.02.2014 când a pronunțat următoarea sentință:
I N S T A N T A
P. cererea înregistrată cu nr._ /01.04.2013 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta ., prin administrator judiciar CC Insol SPRL, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 575 - G., prin reprezentant legal, să pronunțe o hotărâre, prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 13.692,6 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.10._12, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 31.08._12.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 din noul C.civ.
În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În rezolvarea conflictului temporal existent între dispozițiile vechiului cod civil și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor vechiului Cod civil, deoarece, potrivit art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, …contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. P. urmare, în cauză sunt aplicabile disp. art. 969-970 și urm. din vechiul Cod civil.
Între reclamantă și pârâtă au avut loc relații comerciale în baza contractelor nr._/01.02.2005 și nr.1538/27.05.2010, care au constat în livrarea de agent termic către membrii asociației (f. 51-68).
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din lege).
Potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, „neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
Conform art. 38 alin. 1 Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, care constituie norma specială față de disp. Legii nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații:
a) să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. P. derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006;
b) să permită operatorului care are și calitatea de furnizor, la solicitarea acestuia, întreruperea programată a alimentării cu energie termică pentru întreținere, revizii și reparații executate la instalațiile acestuia;
c) să permită accesul operatorului care are și calitatea de furnizor la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru verificarea funcționării și integrității acestora ori pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată sau de avarie;
d) să nu consume energie termică ocolind sau afectând mijloacele de măsură.
Potrivit art. 120 alin. 7 C.pr.fisc., cuantumul majorărilor de întârziere în cazul neachitării la timp a obligațiilor bugetare este de 0,04% pe zi de întârziere.
În baza contractelor încheiate, în perioada 31.08._12 au fost emise facturi, care nu au fost achitate la timp de către pârâtă. Astfel, reclamanta a calculat penalități de întârziere, pentru perioada 01.10._12, în cuantum de 13.692,6 lei (f. 5-6).
Reclamanta a arătat că suma ce face obiectul acțiunii a rămas neachitată.
Conform art. 662 alin.2, 3 și 4 din noul C.pr.civ., ... creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța reține că existenței acestei creanțe rezultă din clauzele contractelor de prestări servicii menționate mai sus, care reprezintă acte de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. P. urmare, creanța are un caracter cert.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de reclamantă este determinat prin facturile fiscale emise.
În privința exigibilității creanței, din analiza clauzelor contractuale, respectiv art. 18 alin.2 (contractul nr.1538/27.05.2010) și art 17 și art.21 alin.3 (contractul nr._/01.02.2005), rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în termenul de 15 sau de 30 de zile de la data scadenței, înscrisă pe factura fiscală. Or, și așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Totodată, potrivit art. 1073 C.civ.vechi, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În cadrul obligațiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. De asemenea, creditorul are obligația sa dovedească existența creanței, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească către reclamantă suma de 13.692,6 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.10._12, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 31.08._12.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta . adm. jud. CC INSOL S.P.R.L. CONSTANTA – FILIALA GALATI, cu sediul in G., ., jud. G., in contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE P. NR. 575 GALATI, cu sediul in G., ..8, ..
Obligă pârâta să plătească către reclamantă suma de 13.692,6 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.10._12, aferente facturilor de termoficare emise în perioada 31.08._12.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Dact. GCN /Dact.ACN
4 ex./12.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2148/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
