Contestaţie la executare. Sentința nr. 704/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 704/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 1351/235/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 704/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul C. D. și pe intimat I. C., intimat P. C. J. PRIN PRIMAR, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut in cauză nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că a fost parcursă etapa regularizării cererii de chemare în judecată în temeiul art.194- 198, art.200 -201 din noul cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul prev.de art.1591 C.pr.civ. își verifică competența și în temeiul art. 5 din OUG 119/2007 și art. 7 din C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
În temeiul dispozițiilor art. 238 din Cod procedură civilă, față de înscrisurile depuse de părți la dosar, estimează că prezenta cauză se poate finaliza la acest termen de judecată.
În temeiul art. 251 al. 1, raportat la art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse în probațiune, considerând proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și nefiind alte cereri declară terminată cercetarea judecătorească și față de solicitarea de judecare în lipsă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Reține că prin contestația la executare formulată de contestatorul C. D., în contradictoriu cu intimații . și I.P.J. C. s-a solicitat instanței anularea înștiințării de plată nr.4119 din 07.04.2015 și a titlului executoriu: proces–verbal de contravenție . nr._ din 28.04.2014 .
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că a primit o înștiințare de la Consiliul local al . pe terenul si clădiri la care a adăugat si o amendă de circulație aplicată prin procesul–verbal de contravenție . nr._ din 28.04.2014, pentru care nu a primit o înștiințare prealabilă si nici titlul executoriu in baza căruia ar avea obligație de plată.
Contestatorul a mai arătat că nu știe despre ce proces verbal este vorba deoarece el nu a primit nici un proces verbal solicitând in probațiune ca intimata I. C. să facă dovada comunicării procesului verbal conform legii cat si Consiliului local J., dovada titlului executoriu in baza căruia ar avea obligația de plată.
Prin întâmpinare I. C. a solicitat respingerea contestației reclamantului arătând că procesul–verbal de constare a contravenției a fost comunicat contestatorului odată cu încheierea acestuia fapt certificat de semnătura persoanei sancționate contravențional pe procesul verbal a cărui copie a anexat-o întâmpinării.(f.9-10)
Contestația la executare a fost legal timbrată ci taxă judiciară de timbru in sumă de 40,70 lei. (f.12)
Prin întâmpinare, Consiliul local al comunei J. prin primar, a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant ca inadmisibilă iar in subsidiar s-a solicitat respingerea ca neîntemeiată ocazie cu care au invocat și unele excepții pe care instanța nu le va pune în discuție fiind tardiv formulate raportat la disp. art. 201 al.1, art. 208 al.2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 28.04.2014, a fost aplicată contestatorului C. D. sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 510 lei pentru că a condus autovehiculul Volkswagen cu nr._ fără să aibă asupra sa permisul de conducere, procesul verbal de contravenție fiindu-i înmânat sub semnătură contestatorului în momentul întocmirii acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 37 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: „Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate.” iar potrivit dispozițiilor art.38 al.3 din aceeași ordonanță: „Executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale”
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Codul de procedură fiscală: „(1) Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
(2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.”
Având în vedere că procesul–verbal ce constituie titlul executoriu potrivit art. 37 din O.G. nr.2/2001 a fost comunicat legal contestatorului în momentul întocmirii lui, acesta semnând pe procesul–verbal pentru primire, instanța apreciază că nu este nevoie de alte formalități pentru punerea în executare a amenzii contravenționale cuprinse în acesta, motiv pentru care în temeiul art. 172 – 174 din O.G.nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul C. D. domiciliat în localitatea J. de Mijloc nr.232D, jud.C., în contradictoriu cu intimații . cu sediul în localitatea J. de Sus, nr.112, jud.C. și I.P.J. C. cu sediul în mun. C.-N., ., jud.C. având ca obiect anularea înștiințării de plată nr.4119 din 07.04.2015 și a titlului executoriu: proces–verbal de contravenție . nr._ din 28.04.2014.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. D. domiciliat în localitatea J. de Mijloc nr.232D, jud.C., în contradictoriu cu intimații . cu sediul în localitatea J. de Sus, nr.112, jud.C. și I.P.J. C. cu sediul în mun. C.-N., ., jud.C. având ca obiect anularea înștiințării de plată nr.4119 din 07.04.2015 și a titlului executoriu: proces–verbal de contravenție . nr._ din 28.04.2014
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecători G..
Pronunțată în ședința publică din data de 18 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. S. M. M.
Red.Dact.F.S./5ex.
6 august 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 643/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 705/2015. Judecătoria... → |
|---|
