Plângere contravenţională. Sentința nr. 224/2015. Judecătoria GHERLA

Comentarii

0

Sentința nr. 224/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 3987/235/2014

ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188

JUDECĂTORIA G.

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 224/2015

Ședința publică de la 26 Februarie 2015

Instanța formată din:

PREȘEDINTE: F. S.

GREFIER: M. M.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul S. I. și pe intimat C. S A C., având ca obiect plângere contravențională .

La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.

In temeiul prev. art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 C.pr.civ. și art. 640^1 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și o reține în pronunțare.

INSTANȚA

Reține că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 17.11.2014 sub nr._, petentul S. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- C., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 28.10.2014, întrucât agentul constatator nu a semnat procesul verbal, iar conf. art.17 din Ordonanța nr.2/2001 actualizată, lipsa semnăturii agentului constatator, atrage nulitatea procesului verbal.

Potrivit disp. art. 159¹ din Codul de Procedura Civilă, la prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Instanța, verificându-și competența de soluționare a prezentei plângerii, raportat la domiciliul petentului, a constatat că nu este competentă teritorial să soluționeze această plângere, întrucât, din actele existente la dosar, rezultă că domiciliul petentului este în localitatea Sîngeorz-Băi, jud. Bistrița-Năsăud, localitate care se află în circumscripția de jurisdicție a Judecătoriei Năsăud, după cum reiese din prevederile Hotărârii de Guvern nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, astfel că s-a invocat excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 159¹ din Codul de Procedură Civilă.

Din coroborarea prevederilor art. 159 pct. 3 din Codul de Procedura Civilă cu cele ale art. 10¹ din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale, astfel cum a fost modificată prin Legea pentru degrevarea instanțelor, dispoziții legale aplicabile în condițiile art. XXIII alin. 1 din Legea pentru degrevarea instanțelor, instanța reține că legiuitorul a instituit competența teritorială pentru judecarea plângerii contravenționale de către instanța în a cărei circumscripție își are domiciliul contravenientul, ca fiind una de ordine publică.

În mod imperativ, legiuitorul a dispus ca orice plângere contravențională să fie soluționată de către instanța în a cărei circumscripție își are domiciliul contravenientul, astfel că petentul reclamant nu poate, prin alegerea sa, să învestească o instanță necompetentă.

Aplicând aceste prevederi la speța dedusă judecății, instanța apreciază că se impune admiterea excepției necompetentei teritoriale, invocate, din oficiu, raportat la faptul că domiciliul contravenientului este în localitatea Sîngeorz-Băi, jud. Bistrița-Năsăud, localitate care nu se află în circumscripția de jurisdicție a Judecătoriei Năsăud.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 159¹ alin. 2 din codul de procedură civilă și art. 10¹ din OG nr. 15/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea pentru degrevarea instanțelor raportat la art. 158 din Codul de procedura civilă, se va admite excepția necompetenței teritoriale, și se va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul S. I., în favoarea Judecătoriei Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată din oficiu și în consecință:

Declină în favoarea Judecătoriei Năsăud, competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul S. I. domiciliat în localitatea Sîngeorz-Băi, ., jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin C.E.S.T.R.I.N. cu sediul municipiul București, ..401A, sector 6, împotriva procesului–verbal . nr._ din 28.10.2014.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

F. S. M. M.

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 136/2015....		Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 213/2015. Judecătoria GHERLA