Plângere contravenţională. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 2542/235/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 554/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. G. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul P. V. R., în contradictoriu cu intimatul I. C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-a comunicat de către intimată borderoul de comunicare a procesului verbal petentului cu confirmare de primire, menționând că nu au fost păstrate plicul și confirmarea de primire.
Instanța, în baza probelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.07.2014 sub nr. _ formulată împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/01.06.2014 de către Poliția G., petentul P. V. R. a solicitat instanței să dispună anularea procesului-verbal de contravenție p emotiv că s-a prescris executarea amenzii aplicate prin depășirea termenului legal în care trebuia să fie comunicat procesul verbal..
În drept, petentul și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile OUG nr.195/2002, OG nr.2/2001 și cod procedură civilă.
În probațiune i-a fost atașată cererii de chemare în judecată, în xerocopie, procesul verbal de contravenției și procesul verbal de afișare a procesului verbal de contravenție. F6-7
Prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă.
În temeiul art.194-197 din noul cod de procedură civilă s-au parcurs etapele de regularizare și comunicare a cererii de chemare în judecată; în această etapă, intimatul I. a depus o întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție, ca legal și temeinic f 18-23
Conform art.237 cod procedură civilă, instanța a trecut la etapa cercetării procesului, în cadrul căruia a încuviințat probele scrise și a analizat prescripția executării sancțiuni aplicate prin procesul verbal de contravenție, invocată de petent.
Analizând întreg probatoriu administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Instanța constată că este competentă, conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 să soluționeze prezenta plângere, prezumtiva faptă contravențională fiind săvârșite în circumscripția sa teritorială, respectiv pe DN1C G. și că plângerea s-a formulat în termenul legal de 15 zile de la comunicare ( 14.07.2014) procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției prevăzut de art. 31 alin.1 din OG nr. 2/2001.
În fapt, instanța reține că, prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.06.2014 de către Poliția G., petentul P. V. R. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 170 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 108 alin.1 lit.a pct.4 din OUG nr. 195/2002, reținându-se că, la data de 1.06.2014, ora 15,36, contestatorul a condus autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare_ pe DN1C, în localitatea G. . fost depistat și înregistrat de aparatul radar că circula, cu viteza de 67 km/h, pe un tronson de drum cu viteza legală admisă de 50 km/h.
Procesul-verbal sus-menționat nu este semnat de către petent, acesta refuzând să îl semneze și conține obiecțiunile acestuia.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația legală de a analiza legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și de a hotărî asupra sancțiunii aplicate.
Ca act administrativ, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor se bucură de o prezumție de validitate și temeinicie, prezumție care este însă relativă și care poate fi răsturnată prin administrarea probei contrarii
Aplicabilitatea acestei prezumții presupune cu necesitate existența prealabilă a unui proces-verbal de constatare a contravenției încheiat cu stricta respectare a prevederilor legale și cuprinzând mențiunile obligatorii prevăzute de art. 16 și art .17 din O.G. nr. 2/2001.
Analizând conținutul procesului-verbal sub aspectul legalității întocmirii acestuia, instanța constată că acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, sub sancțiunea nulității, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Instanța observă că petentul a contestat sub aspectul legalității procesul-verbal de contravenție, arătând că nu i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție în termenul legal, ci abia în data de 14.07.2014, când i-a fost afișat la domiciliu. F 7, invocând excepția prescripție executării sancțiunii contravenționale.
Asupra intervenirii prescripției executării sancțiunii contravenționale aplicate, instanța reține că, astfel cum s-a stabilit în cadrul Comisiei de Unificare a Practicii Judiciare, la punctul 13 din minuta acestei comisii din data de 19.11.2008, este admisibilă analiza excepției prescripției executării amenzii în cadrul plângerii contravenționale, astfel că va proceda în continuare la aceasta.
Potrivit dispozițiilor art. 14 din O.G. nr. 2/2001, executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Analizând actele depuse în probațiune, instanța constată că procesul-verbal de constatare a contravenției a fost încheiat la data de 1.06.2014 și a fost comunicat petentului prin afișare la domiciliu, prin proces verbal de afișare, la data de 14.07.2014, după expirarea termenului de o lună prevăzut de art. 14 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, motiv pentru care, instanța urmează să admită plângerea formulată de petent și să constate prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 170 lei, aplicată petentului, prin procesul-verbal contestat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. V. R. domiciliat în BECLEAN, .. 7, . NĂSĂUD în contradictoriu cu intimatul I. C. cu sediul în C.-N., ., J. C. și formulată împotriva procesului-verbal . nr._/01.06.2014 de către Poliția G. și în consecință:
Constată prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 170 lei aplicată prin procesul verbal . nr._/01.06.2014 de către Poliția G. .
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. StănilăMatedan G. M.
Red.Dact. CS/CS/10.06.2015
Tipărit/MGM/11.06.2015/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 578/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 540/2015.... → |
|---|
