Uzucapiune. Sentința nr. 663/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 663/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 740/235/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 663/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. S.
GREFIER: M. G. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. G. în contradictoriu cu pârâții M. M. și M. P. A., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar un înscris din partea reclamantului, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa acestuia de la dezbateri.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul M. G. în contradictoriu cu pârâții M. M. și M. P. A. se solicită instanței să se pronunțe o hotărâre „ pentru înscrierea dreptului dobândit în temeiul uzucapiunii”.
Prezentei cereri îi sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă decizia nr.86/2007 a ÎCCJ.
Conform art.237 cod procedură civilă, instanța a trecut la etapa cercetării procesului, în cadrul căruia prin încheierea civilă din data de 05.05.2015, i s-a pus în vedere reclamantului să precizeze acțiunea cu privire la proprietarii din cartea funciară, aducându-i la cunoștință acestuia că față de sentința civilă depusă la dosar calitatea de moștenitori ai numitei M. S. o au alte persoane.
Cu toate acestea reclamantul nu s-a conforma t îndrumărilor instanței.
În acest sens instanța, verificând cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, având ca obiect uzucapiune și dispozițiile art.1049-1050 din noul cod de procedură civilă, a constatat că reclamantul nu a chemat în judecată toți pârâții ca moștenitori legali a defunctei M. S., proprietară tabulară, moștenitori legali care au stabiliți în urma dezbaterii succesiunii legale în fața instanței de judecată prin sentința civilă nr.938/2008 a Judecătoriei G. în dosarul civil nr._, deși i s-a pus în vedere acest lucru de către instanță prin încheierea civilă din data de 05.05.2015.
În drept, conform art.59 cod procedură civilă nou, mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligație comună, dacă drepturile sau obligațiile lor au aceiași cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură; art.60 actele de procedură, apărările și concluziile uneia dintre reclamanți sau pârâți nu le pot profita celorlalți și nici nu îi pot prejudicia.
De asemenea, conform art.78 alin.2 cod procedură civilă nou, dacă judecătorul apreciază că este necesar introducerea în cauză și a altor persoane, pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a acestor persoane; dacă nici una din părți nu introduce în cauză aceste persoane instanța va respinge cererea fără a se pronunța pe fond.
În speța de față, instanța a considerat absolut necesar introducerea în cauză a tuturor moștenitorilor defunctei M. S. proprietarul tabular, iar reclamantul nu s-a conformat îndrumării instanței motiv pentru care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, în temeiul litisconsorțiului procesual pasiv sau coparticipării procesuale .
Fiind întemeiată excepția invocată, instanța o va admite și va respinge acțiunea civilă formulată de reclamant împotriva pârâților, pentru uzucapiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților M. M. și M. P. A. ambii domiciliați în G., ., ., J. Cluj, invocată din oficiu, în temeiul litisconsorțiului procesual pasiv și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul M. G. domiciliat în G., .. 2, ., J. CLUJ, având ca obiect uzucapiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. StănilăMatedan G. M.
Red.Dact. CS/CS/18.06.2015
Tipărit/MGM/22.07.2015/5 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria GHERLA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 788/2015.... → |
|---|
