Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5788/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5788/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 11206/236/2012**
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5788
Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Grefier C. F. P.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant D. F. și pe pârât D. V. A., autoritate tutelară P. C. D., având ca obiect ordonanță președințială.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 19.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța motivată de lipsa de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
4
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 04.07.2012, sub nr._, reclamanta D. F. a chemat în judecată pe pârâtul D. V. A., solicitând ca, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună exercitarea autorității părintești de către reclamantă asupra minorilor D. A., născut la data de 23.01.2000, și D. B. A. M., născută la data de 06.06.2006, precum și stabilirea locuinței acestora la reclamantă, până la rămânerea irevocabilă a sentinței în dosarul nr._ având ca obiect divorțul celor două părți, cu termen de judecată la data de 27.11.2012.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 09.11.1998 și din conviețuirea lor au rezultat minorii D. A., născut la data de 23.01.2000, și D. B. A. M., născută la data de 06.06.2006.
Reclamanta a precizat în cererea formulată că, deși relația dintre ei a fost normală la început, în anul 2010 între cele două părți au apărut neînțelegeri pe fondul comportamentului pârâtului, care a devenit violent față de reclamantă, fără a ține seama de faptul că de față erau și minorii. În martie 2012, pârâtul a părăsit domiciliul conjugal, iar din acel moment a mai venit de câteva ori pentru a vizita minorii, dar aceștia sunt speriați de comportamentul pârâtului.
A mai arătat reclamanta că de la nașterea copiilor și până în prezent s-a ocupat singură de creșterea, educarea și întreținerea acestora, fiind ajutată și de mama sa, iar copiii sunt foarte atașați de reclamantă.
În final reclamanta a menționat că dorește să se dispună stabilirea locuinței minorilor la reclamantă și ca autoritatea părintească să fie exercitată în mod exclusiv de către ea, întrucât realizează venituri cu care poate suporta toate cheltuielile gospodăriei și cheltuielile de creștere, educare și învățătură a copiilor.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, martori și ancheta psihosocială.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 581-582 și art. 6132 din Codul de procedură civilă, precum și pe art. 398 din Codul civil.
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței .-DIT nr._/07.08.2012 (fila 19).
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La dosar reclamanta a depus în copii certificate pentru conformitate cu originalul următoarele acte: actul său de identitate, certificate de naștere a minorilor, certificatul de căsătorie al părților, certificat medico-legal nr. A2-D/190/2012 din data de 02.05.2012 eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală G. pe numele reclamantei, adeverință de salariu pe numele reclamantei eliberată de S.C. A. FLOVA S.R.L. din București.
Prin decizia civilă nr. 963/12.12.2012 pronunțată de Tribunalul G. s-a admis recursul formulat de recurentul-pârât D. V. A. împotriva sentinței civile nr. 9195/14.11.2012 pronunțată de Judecătoria G. în contradictoriu cu intimata-reclamantă D. F., sentința fiind casată și trimisă spre rejudecare Judecătoriei G..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 15.04.2013, sub nr. unic de înregistrare_ .
La termenul din data de 19.06.2013 pârâtul a depus la dosarul cauzei sentința civilă nr. 9896/27.11.2012 pronunțată de Judecătoria G. cu mențiunea definivă și irevocabilă prin neapelare în care instanța s-a pronunțat cu privire la stabilirea locuinței minorilor și exercitarea autorității părintești.
Conform art, 613/1 Cpr civ, instanța poate lua pe tot timpul procesului, prin ordonanță președințială,măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori,la obligația de întreținere etc.Cum, în cauză procesul s-a finalizat prin sentința civilă nr. 9896/27.11.2012 pronunțată de Judecătoria G. ,instanța constată că cererea formulată de reclamanta D. F. este neîntemeiată și urmează să fie respinsă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta D. F., domiciliată în com. D., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâtul D. V. A., domiciliat în București, .. 7, ., ., sector 3.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2013
PREȘEDINTE,
GREFIER,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6977/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8484/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
