Plângere contravenţională. Sentința nr. 4559/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4559/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 2729/236/2012
DOSAR NR.2729 /236/2012
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4559
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . ROMANIA SRL în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, pune în discuție excepția tardivității introducerii plângerii invocată de intimat prin întâmpinare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
La data de 14.02.2012, pe rolul acestei instanțe sub nr._ a fost înregistrată plângerea contravențională formulată de contestatoarea . ROMANIA SRL împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._ din 05.12.2011 de agentul constatator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMAÂNIA CESTRIN, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal mai sus menționat, exonerarea de la plata amenzii contravenționale.
În motivarea plângerii, contestatoarea a arătat că, in data de 05-12-2011 a fost sanctionat contravențional, întrucat ar fi circulat fara sa dețină rovinieta la vehiculul cu nr. de inmatriculare_ pe raza comunei Calugareni, jud. G..
Consideră ca in mod greșit i s-a întocmit procesul verbal de contravenție prin care a fost sanctionată contravențional societatea, motivat de faptul ca a achitat contravaloarea rovinietei înainte de sancționarea sa.
De asemenea invoca excepția prescripției amenzii contravenționale conform Art. 13. - (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 actualizata si republicata Aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei".
În drept, contestatoarea și-a întemeiat plangerea pe dispozițiile O.G nr.2/2001 modificata.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, agentul constatator a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal.
În motivare se arată că, conform art 31 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție se face în termen de 15 zile de la înmânare sau de la comunicare.
A mai arătat intimata că procesul verbal a fost comunicat petentului la data 19.12.2011, conform dovezii de comunicare atașata plângerii contravenționale, iar plângerea acestuia a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 14.02.2012, cu mult peste expirarea termenului legal de contestatie de 15 zile.
Având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod Procedură Civilă instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond ce fac de prisos cercetarea în fond a cauzei solicită să se admită excepția și pe cale de consecință să se dispună respingerea plângerii ca tardiv formulate.
Potrivit dispozițiilor art.1, al.2 din Ordonanță nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, începând cu data de 01 Iulie 2002 a fost introdus tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români pentru toate autovehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat in funcție de perioada de parcurs și de staționare, de încadrarea în clasa de emisii poluante EURO), de masa totală maximă autorizată (MTMA) și de numărul de axă, după caz.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei instanța reține că prin procesul verbal de contravenție atacat, contestatoarea a fost sancționată cu amenda de 250 lei și obligarea la plata tarifului de despăgubire în valoare de 28 Euro adică 121,79 lei, pentru comiterea contravenției prev. de art. 8 OG 15/2002, constând din faptul că pe data de 08.06.2011 ora 08.44 pe DN 5 km 28+120 m loc. Călugăreni, jud. G. a circulat cu autoturismul cu nr._ fără a deține rovinieta valabilă.
Reține în primul rând instanța că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor de formă cerute imperativ de lege, neexistând în cauză nici unul dintre cazurile de nulitate expres prevăzut de art. 16 alin. 7 și art. 17 OG 2/2001.
Privind fondul cauzei instanța reține că procesul verbal a fost comunicat contestatoarei pe data de 19.12.2011 conform dovezii de comunicare atașată plângerii contravenționale, iar plângerea a fost depusă la data de 14.02.2012, după ce termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 31 OG nr. 2/2001 pentru introducerea plângerii îndreptate împotriva procesului verbal de contravenție expirase .
Din aceste considerente, în baza art. 31-33 OG 2/2001, instanța urmează să admită excepția tardivității introducerii plângerii și să respingă plângerea ca fiind tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii invocată de agentul constatator prin întâmpinare.
Respinge plângerea formulată de contestatoarea . ROMANIA SRL București, cu sediul în mun. București, . de la B., nr. 61-63, ., împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._/05.12.2011 încheiat de agentul constatator CNADNR SA București, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.05.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2195/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1375/2013.... → |
|---|
