Partaj judiciar. Sentința nr. 685/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 2398/237/2012
Dosar nr._ partaj judiciar.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 685/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
PREȘEDINTE A. I. ȘALAR
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții Ț. G. A., domiciliat în ., ., jud. Suceava, Ț. A. V. cu același domiciliu și prin curator JAUCA S., domiciliată în Gura Humorului, ., ..26, jud. Suceava și pe pârâții Ț. I. a lui V., domiciliată în ., jud. Suceava, M. D., domiciliată în mun. Debeș, ..88, ., T. C., domiciliat în ., jud. Suceava, T. T. CHAR cu domiciliul la numita S. A., în ., nr.119, jud. Suceava, T. G., domiciliat în mun. Sibiu, ., ., jud. Sibiu având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, avocat H. L. pentru reclamanți și avocat M. L. pentru pârâta Ț. I. și pârâtul Ț. C., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat H. L. pentru reclamanți arată că aceștia nu înțeleg să timbreze acțiunea.
Instanța, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepție.
Avocat H. L. solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată întrucât reclamanții nu înțeleg să timbreze cererea.
Avocat M. L. pentru pârâții Ț. I. și Ț. C. solicită admiterea excepției cererii.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.01.2012 reclamanții Ț. G. A. și Ț. A. V. prin curator J. S. au formulat în contradictoriu cu pârâții Ț. I., M. D., Ț. C., Ț. T., Ț. G. pentru ca instanța de judecată prin hotărârea ce se va da să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de teren descrisă în titlul de proprietate cu nr. 542/1991 emis de către Comisia județeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, emis pe numele defunctului Ț. V.., formarea loturilor și atribuirea lor în proprietate, înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit de către reclamanți.
În motivare s-a arătat că la data de 09 noiembrie 2012 a decedat tatăl reclamanților, iar reclamanții sunt moștenitori legali ai defunctului. S-a mai arătat că Titlul de proprietate cu nr. 542 / 1993 emis pe numele bunicului patern îi îndreptățește pe reclamanți să promoveze o acțiune de ieșire din indiviziune .
Pârâții din prezenta acțiune sunt unchiul, respectiv mătușile reclamanților, iar prim pârâta este bunica paternă, iar cota succesorală este de 1 / 5 pentru fiecare dintre pârâți, respectiv 1 / 5 pentru reclamanți în indiviziune.
Mai arătă că reclamanții nu folosesc vreo suprafață de teren din cele descrise în titlul de proprietate, dar solicită atribuirea în deplină proprietate și liniștită posesie a unor suprafețe de teren .
S-a arătat că valoarea terenurilor descrise în titlu se ridică la suma de_ lei.
Față de valoarea indicată a terenului pentru care s-a solicitat ieșirea din indiviziune, instanța a pus în vedere reclamantului să achite o taxă judiciară de timbru, aferentă acestei cereri în valoare de 600 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Reclamantul s-a conformat acestei dispoziții a instanței făcând dovada achitării cuantumului acestei taxe prin chitanțele . nr._ din 03.12.2012 (fila 6), . nr._ din 07.01.2013 (fila 17) și . nr._ din 07.02.2013 (fila 35), precum și timbrele judiciare depuse.
La data de 07.02.2013 reclamantul Ț. G. A. a formulat completări la cererea de chemare în judecată prin care a solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafață de 0,79 ha, descris în titlul de proprietate nr. 437/15 decembrie 1994, emis după defuncta Ț. E..
În motivare reclamanții au arătat că au calitatea de moștenitori legali după defuncta Ț. E..
La termenul din data de 07 februarie 2013 pârâta Ț. I. prin reprezentant a depus la dosar copia titlul de proprietate cu nr. 542/1991.
În raport de valoarea terenurilor descrise în cele 2 titluri depuse la dosarul cauzei, instanța a dispus prin încheierea din 07 martie 2013 suplimentarea taxei judiciare de timbru pe care trebuie să o achite în cauză reclamanții până la termenul următor sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, respectiv diferența de 453 lei taxă judiciară de timbru aferentă valorii terenurilor descrise în titlul de proprietate cu nr. 542/1991 și 653 lei taxă judiciară de timbru aferentă valorii terenurilor descrise în titlul de proprietate cu nr. 437/1994.
În ședința publică din data de astăzi, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată de astăzi, instanța a constatat ca cererea de chemare în judecată este insuficient timbrată, deși reclamanților e-a fost pus în vedere, prin încheierea din 07 martie 2013 necesitatea suplimentării taxei judiciare de timbru pe care trebuie să o achite în cauză reclamanții până la termenul următor sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, respectiv diferența de 453 lei taxă judiciară de timbru aferentă valorii terenurilor descrise în titlul de proprietate cu nr. 542/1991 și 653 lei taxă judiciară de timbru aferentă valorii terenurilor descrise în titlul de proprietate cu nr. 437/1994.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în cauză, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită in cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
În consecință, instanța constatând că, în speță, deși reclamanților li s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu care a cărei soluționare au investit instanța, aceștia nu s-au conformat obligației astfel stabilită, și având în vedere și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc ca taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța va anula cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată.
Referitor la cererea formulată de pârâtul Ț. C. de acordare de cheltuieli de judecată, instanța va respinge această cerere ca neîntemeiată întrucât dovada achitării onorariului de avocat a fost depusă după încheierea dezbaterilor și rămânerea în pronunțare de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a ambelor capete de cerere.
Anulează cererea privind pe reclamanții Ț. G. A., domiciliat în ., ., jud. Suceava, Ț. A. V. cu același domiciliu și prin curator JAUCA S., domiciliată în Gura Humorului, ., ..26, jud. Suceava și pe pârâții Ț. I. a lui V., domiciliată în ., jud. Suceava, M. D., domiciliată în mun. Debeș, ..88, ., T. C., domiciliat în ., jud. Suceava, T. T. CHAR cu domiciliul la numita S. A., în ., nr.119, jud. Suceava, T. G., domiciliat în mun. Sibiu, ., et.3, ., jud. Sibiu având ca obiect partaj judiciar, ca insuficient timbrată.
Obligă reclamanții în solidar să achite pârâților Ț. I. și Ț. C. suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED. Ș.A.I – 05.07.2013
TEHNORED.B.L. 8.07.2013
EX.10
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 868/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 861/2013.... → |
|---|
