Cereri. Sentința nr. 315/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 315/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 15/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIIVLĂ Nr. 315/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
GREFIER E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI – SECȚIA NR. 9 POLIȚIE RURALĂ H. – POSTUL DE POLIȚIE CEPLENIȚA și pe intimatul G. R., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică: lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în baza disp.art.242 alin.2 Cod procedură civilă de către petentă.
Instanța constată că intimatul deși citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a înțeles să se prezinte la acest termen în fața instanței de judecată.
În baza disp.art.167 alin.1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar iar de faptul că intimatul nu a formulat cerere de probe în această cauză și nu s-a prezentat în fața instanței la solicitarea acesteia.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, jud.Iași, a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul G. R. D., domiciliat în comuna Ceplenița, ., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 03.11.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulatǎ având în vedere adresa nr. 4118/17.12.2012 emisă de Primǎria Comunei Ceplenița județul Iași.
Cererea nu a fost întemeiată în drept, petentul anexând, în dovedirea cererii, următoarele înscrisuri: originalul procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 03.11.2012 emis de IPJ Iași-Poliția Orașului H. și adresa nr. 4118/17.12.2012 a Primǎriei Comunei Ceplenița județul Iași, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Deși legal citat, cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea promovatǎ de petent.
Analizând actele dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 03.11.2012 întocmit de IPJ Iași-Poliția Orașului H.-Postul de Poliție Ceplenița, intimatului i-a fost aplicatǎ o amendǎ în cuantum de 280 lei pentru sǎvârșirea contravenției prevăzute de art.100 alin.3 lit.f din OUG nr.195/2002 republicată, prin același proces-verbal fiindu-i aplicată și sancțiunea avertisemntului, pentru contravenția prevăzută de art.101 alin.1 pct.18 din același act normativ.
Având în vedere adresa nr. 4118/17.12.2012 a Primǎriei Comunei Ceplenița județul Iași ( fila 4), instanța reține cǎ intimatul G. R. D. nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
În drept, instanța reține cǎ art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, se va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Art. 39 indice 1 alineatul 2 din același act normativ prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o duratǎ maximǎ de 50 ore.
În cauza de față, instanța stabilește cǎ intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amenda aplicatǎ, iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului G. R. D. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 03.11.2012 întocmit de IPJ Iași-Poliția Orașului H.-Postul de Poliție Ceplenița, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea Unității Administrativ-Teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate intimatului, limitele legale ale amenzii stabilite de legiuitor pentru contravenția sǎvârșită de cǎtre aceasta, precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, de 300 ore.
Având în vedere aceste date mai sus arǎtate, instanța va fixa durata activității în folosul comunitǎții ce urmează a fi prestatǎ de cǎtre intimat, respectiv un număr de 5 (cinci) ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, jud.Iași, în contradictoriu cu intimatul G. R. D., domiciliat în comuna și ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/03.11.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 5 ore în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților, precum și Primarului comunei Ceplenița și Postului de Poliție Ceplenița județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03..2013.
Președinte,Grefier,
AMG/EC/5ex
11.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1228/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 990/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
