Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 374/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 487/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 374/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. M., având ca obiect tutelă - autorizări date tutorelui
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită .
- cauza se află la primul termen de judecată, fond,
In baza art.159 ind.1 alin.4 Cod procedură civilă instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta pricină conf.art. 1 pct.1 Cod procedură civilă.
Interpelată reclamanta învederează instanței că îi este necesară această autorizare deoarece i s-a consemnat pe numele fiului minor o sumă de bani reprezentând sulta într-o cauză de partaj succesoral iar sucursala CEC a refuzat achitarea acestei sume motivat de faptul că nu deține autorizarea instanței de tutelă.
Nemaifiind cereri de formulat constatând pricina în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, emiterea unei hotărâri în baza căreia să poată ridica banii de la unitatea CEC.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1.03.2013 sub nr._, reclamanta P. M., în calitatea de reprezentantă legală a minorului P. P.-V., a solicitat autorizarea instanței de tutelă pentru a ridica de la Agenția CEC Bank H. suma de 22.795,32 lei reprezentând sulta cuvenită minorului, conform sentinței civile nr.423/2012 a Judecatoriei H..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentință menționată s-a dispus partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului P. C. iar ceilalți moștenitori au fost obligați să îi achite ei și minorului sume de bani cu titlu de sultă.
A precizat reclamanta că la data de 26.02.2013, executorul judecătoresc i-a predat recipisa CEC H. cu nr._/1 de consemnare a sumei ce revine minorului, respectiv suma de 22.795 lei, sumă pe care agenția CEC a refuzat să i-o elibereze pe motiv că nu deține autorizarea instanței de tutelă iar de la data indicată, atât ea cât și minorul au fost nevoiți să elibereze imobilul la stăruința creditorilor.
Reclamanta a menționat că, în prezent locuiește împreună cu minorul la o altă fiică a ei majoră rezultată dintr-o altă căsătorie, într-o garsonieră, astfel încât suma depusă cu titlu de sultă îi este necesară pentru a-i asigura minorului condiții optime de trai.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, scutită de plata taxei de timbru în temeiul art.15 lit.h din Legea 146/1997 republicată, reclamanta a depus înscrisuri: recipisa de consemnare, sentință civilă nr.423/2012 a Judecătoriei H., proces-verbal, certificat de naștere.
Instanța a pus în vedere reclamantei să indice temeiul de drept al cererii sale iar aceasta a depus precizări prin care a arătat că în luna februarie 2013 ea și minorul au fost evacuați din casa în care au locuit împreună cu defunctul P. C. și a indicat drept temei de drept al acțiunii art.145,art.133 și art.142 din Noul Cod Civil.
Analizând actele dosarului, instanța reține că minorul P. P.-V. născut la data de 22.02.2003 este fiul reclamantei și al defunctului P. C., decedat la data de 28.03.2011. Prin sentință civila nr. 423/2012 a Judecătoriei H., irevocabilă, a fost admisă acțiunea promovată de reclamanții P. Tony-Ș. și P. E. în contradictoriu cu pârâții P. M. și P. P.-V. și s-a dispus ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P. C.. Ca urmare a acestui fapt, reclamanților le-a fost atribuit în natură imobilul casă de locuit, anexa gopodarească și suprafață de 1000 mp.teren intravilan în valoare de 145.890 lei iar aceștia au fost obligați să achite fiecăruia dintre pârâți suma de 22.795,3125 lei cu titlu de sultă.
P. Tony-Ș. și P. E. au solicitat executarea silită a sentinței civile nr.423/2012 a Judecatoriei H. în sensul evacuării moștenitorilor P. M. și P. P.-V. din imobilele ce le-au fost atribuite și au consemnat la dispoziția acestora sumele inserate în hotărâre, care li se cuvin cu titlu de sultă. Reclamanta P. M. a ridicat de la Agenția CEC Bank H. suma de 22.795 lei consemnată pe numele ei însă s-a refuzat de către funcționarii agenției eliberarea sumei cuvenite minorului, pe motiv că reclamanta, mama minorului, nu are autorizarea instanței de tutelă.
Reclamanta P. M. este reprezentanta legală a minorului P. P.-V. în calitatea de părinte, situație în care autoritatea părintească se exercită de către aceasta singură, în temeiul art.507 din Noul cod civil care prevede că dacă “unul dintre părinți este decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească pus sub interdicție, decăzut din exercițiul drepturilor părintești sau dacă, din orice motiv, se află în neputință de a-și exprima voința, celălalt părinte exercită singur autoritatea părintească”.
Conform art. 483 din Noul Cod civil, autoritatea părintească reprezintă ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana cât și bunurile minorului, autoritate ce trebuie exercitată, potrivit alineatului 2, numai în interesul superior al copilului. Părinții au dreptul și îndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor precum și de a-l reprezenta în actele juridice ori de a-i încuviința aceste acte, după caz, așa cum prevede art.501 din Noul Cod civil.
Art.502 din Noul Cod civil prevede că drepturile și îndatoririle părinților cu privire la bunurile copilului sunt aceleași cu ale tutorelui, dispozițiile care reglementează tutela aplicându-se în mod corespunzător.
În aceste conditii, instanța reține că administrarea bunurilor minorului este reglementată de art.142 din Noul Cod civil care impune părintelui obligația de a administra cu bună-credință bunurile minorului iar “în acest scop părintele acționează în calitate de administrator, însărcinat cu simpla administrare a bunurilor minorului, dispozițiile titlului V din cartea a III-a aplicându-se în mod corespunzător”.
Administrarea simplă este reglementată de art.795-799 din Noul Cod civil, administratorul având atribuțiile enumerate de art.796. Cât privește investirea sumelor de bani, art.798 din Noul Cod civil prevede că administratorul este obligat să investească sumele de bani aflate în administrarea sa numai în plasamente considerate sigure.
În cauza de față, reclamanta, care este administratorul bunului minorului, a solicitat instanței autorizarea de a ridica de la CEC Bank H. suma de bani depusă pe numele său cu titlu de sultă în vederea asigurării unei locuințe corespunzătoare pentru minor, cerere pe care instanța o apreciază ca fiind întemeiată. Investirea sumei de bani aflată la dispoziția minorului într-un imobil în care acesta să locuiască constituie o investiție sigură și absolut necesară în acest moment, având în vedere că s-a dispus evacuarea copilului și a reclamantei din imobilul în care locuiau împreuna cu defunctul P. C..
Art.145 din Noul Cod civil prevede că instanța de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai daca actul răspunde unei nevoi sau prezintă un folos neîndoielnic pentru minor și în toate cazurile instanța poate indica tutorelui modul în care să întrebuințeze sumele de bani.
Având în vedere situația din cauza de față, în care minorul și mama acestuia au fost evacuați din imobilul ce a constituit locuința lor până la punerea în executare silita a sentinței civile nr. 423/2012 a Judecătoriei H., instanța consideră că se impune autorizarea reclamantei de a ridica de la Agenția CEC H. suma de 22.795,32 lei depusă pe numele minorului P. P.-V..
De asemenea, instanța va indica reclamantei ca suma respectivă de bani să fie întrebuințată în scopul cumpărării unei locuințe corespunzătoare pentru minor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. M. cu domiciliul în oraș H., ., ., ., județul Iași în calitate de reprezentantă legală a minorului P. P.-V., născut la data de 22.02.2003.
Autorizează pe reclamantă să ridice de la Agenția CEC Bank H. suma de 22.795,32 lei depusă de P. E. și aflată la dispoziția minorului P. P.-V. reprezentând sultă cuvenită acestuia, conform sentinței civile nr.423 din 27.03.2012 a Judecătoriei H..
Reclamanta va folosi această sumă de bani în vederea achiziționării unei locuințe corespunzătoare pentru minor.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2013.
Președinte,Grefier,
V.L./V.A./3ex
26.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 987/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 343/2013.... → |
|---|
