Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 17/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA HARSOVA
JUDETUL CONSTANTA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 17
SEDINTA PUBLICA DIN: 21.01.2015
P.: P. M.
GREFIER: S. D.
Pe rol, solutionarea cererii de completare a Sentintei civile nr. 358/29.10.2014 pronuntata de Judecatoria Harsova in dosar nr._ 14 formulata de reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în loc.C., .-24, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul A. IAȘAR, cu domiciliul în loc. Hârșova, ., jud. C.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, a amânat pronunțarea la data de 21.01.2015, când s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea adresata instantei de judecata si inregistrata la data de 22.12.2014 reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în loc.C., .-24, jud. C. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 358/29.10.2014 pronuntata de Judecatoria Harsova in dosar nr._ 14 .
In motivarea, in fapt, a cererii arata ca, deși prin cererea de chemare, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților în valoare de 34,33 lei, penalități ce au fost calculate pentru plata cu întârziere a facturilor emise în perioada iunie-octombrie 2012, instanța nu s-a pronunțat pe acest capăt de cerere.
În ceea ce privește suma de 8,11 lei reprezentând penalități de întârziere, acestea au fost calculate pentru facturile emise în perioada septembrie-octombrie 2012, facturi ce au fost achitate cu întârziere.
Se menționează că la data acționării pârâtul a achitat penalitățile în valoare de 26,22 lei, rămânând de achitat penalități în valoare de 8,11 lei, motiv pentru care solicită completarea sentinței civile cu menționarea penalităților în valoare de 8,11 lei.
In drept, isi motiveaza cererea pe dispozitiile art. 444 Noul cod de procedura civila.
Instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 358/29.10.2014 pronuntata de Judecatoria Harsova in dosar nr._ 14, a fost admisa actiunea având ca pretenții –art. 1025 C.pr.civ. formulata de reclamanta S.C. R. S.A.
La data de 22.12.2014 reclamanta formuleaza cerere pentru completarea dispozitivului sentintei civile nr. 358/29.10.2014 pronuntata de Judecatoria Harsova in dosar nr._ 14, solicitand obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în valoare de 8,11 lei.
Cererea este neintemeiata.
In drept,
Art. 444 C.proc.civ:” Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”
Prin actiunea principala reclamanta . obligarea piritului A. Iasar la plata sumei de 909,72 lei reprezentind contravaloare apa/canal facturata in perioada ianuarie 2013- februarie 2014 precum si a penalitatilor de intirziere calculate pina la achitarea integrala a debitului principal, fara a depasi valoarea obligatiei principale.
Nu s-a solicitat si plata penalitatilor de intirziere in suma de 34,33 lei asa cum sustine, in mod gresit, reclamanta prin cererea de indreptare a erorii materiale.
Instanta este tinuta sa se pronunte cu privire la obiectul actiunii, asa cum a fost el stabilit prin actiunea principala, fara sa dea mai mult sau mai putin.
Chiar daca in cuprinsul cererii principale, la un moment dat, reclamanta face referire si la penalitatile in suma de 34,33 lei calculate pentru plata cu intirziere a anumitor facturi emise, daca nu a le-a solicitat prin obiectul cererii principale, ele nu pot fi avute in vedere de instanta.Este culpa reclamantei pe care trebuie sa si-o insuseasca.
Acestea sunt considerentele pentru care cererea reclamantei . indreptare a erorii materiale va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.444 C.proc.civ
Respinge cererea de completare a Sentintei civile nr. 358/29.10.2014 pronuntata de Judecatoria Harsova in dosar nr._ 14 formulata de reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în loc.C., .-24, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul A. IAȘAR, cu domiciliul în loc. Hârșova, ., jud. C., ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
P., GREFIER,
P. M. S. D.
Red.jud. P.M./27.02.2015
Dact.gref.S.D./27.02.2015
Ex.– 4-
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 253/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 23/2015.... → |
|---|
