Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 264/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 264/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 264/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR.264
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 02.04.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: G. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu ore de munca în folosul comunitații, formulată de petentul O. H. PRIN PRIMAR, cu sediul în loc. H., . 1918, nr.1, jud. C., în contradictoriu cu intimatul ȘABAN S., domiciliat în loc. H., ., jud.Constanta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 si urm. C.pr.civ..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părtile, obiectul litigiului, s-au făcut mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, menționându-se că intimatUL nu a achitat amenda contravențională.
În temeiul art. 244 C.pr.civ. președintele declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședinta publică, respectiv în aceasta zi.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra sesizării de față:
Prin cererea adresata instanței de judecată și înregistrată sub nr._ din 02.02.2015 petentul O. H. prin Primar H. a solicitat în contradictoriu cu intimata Șaban S. înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activitați în folosul comunitații .
În motivarea, în fapt, a cererii se arată că, datorita relei credințe, contravenientul nu a fost executat silit de Administrația Financiară în termenul de 30 de zile, cu privire la amendă contravenționala în sumă de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contraventie nr._/19.10.2010 emis de Primaria Hirsova.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.39/1 alin.1 din Legea nr.352/2006 care completează OG nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Anexează la cerere procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/19.10.2010 de Primaria Hirsova, titlu executoriu nr. 496/29.08.2012, somație nr. 496/29.08.2012, etc..
Instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal nr._/19.10.2010 emis de Primaria Hirsova, intimatul Șaban S. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei deoarece „… a dirijat în mod intenționat apele reziduale din curte pe domeniul public”.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, și nici nu a achitat amenda contravențională.
În drept,
Ținând cont de prevederile art. 39¹ din Legea nr.352/2006 de modificare și completare a O.G. nr.2/2001: ”În cazul în care contravenientul, citat în instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut ... instanța procedează, dacă există acordul expres al acestuia, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității...”
Astfel, instanța va admite cererea iar în temeiul art.39/1 din OG nr.2/2001, modificată și completată, va dispune transformarea amenzii contravenționale in cuantum de 100 lei aplicata intimatului Șaban S. prin procesul verbal de contraventie nr._/19.10.2010 de Primaria Hirsova, in 8 de ore de munca in folosul comunitatii, în cadrul Primăriei H..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu ore de munca în folosul comunitații, formulată de petentul O. H. PRIN PRIMAR, cu sediul în loc. H., . 1918, nr.1, jud. C., în contradictoriu cu intimatul ȘABAN S., domiciliat în loc. H., ., jud.Constanta.
In baza art.39/1 din OG nr.2/2001, modificata si completata,
Dispune transformarea amenzii contraventionale in cuantum de 100 lei aplicata intimatului S. S. prin procesul verbal de contraventie nr._/19.10.2010 de Primaria Hirsova in 8 ore de munca in folosul comunitatii.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. M. G. C.
Red.jud. P.M. -27.04.2015
Dact.gref. Gh.C.-27.04.2015;
Ex. - 4 –
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 528/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 273/2015. Judecătoria HÂRŞOVA → |
|---|
