Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din 20-08-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 20-08-2013 în dosarul nr. 373/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 477/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ de la 20 august 2013
Completul C3 – minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE: O.-M. S. - Președintele Judecătoriei
GREFIER: L. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. I. împotriva pârâtului B. D., având ca obiect exercitarea autorității judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat Z. I. și martora S. R., lipsă fiind pârâtul și martorul S. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la identificarea martorei prezente S. R., care a prezentat cartea de identitate . nr._, după care s-a procedat la audierea acesteia, cu respectarea dispozițiilor legale, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Avocat Z. I., reprezentantul reclamantei a învederat că minora are doar un an și zece luni, iar pârâtul nu s-a interesat deloc de acesta și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța, constând că actele necesare soluționării cauzei se află atașate la dosar, și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei avocat Z. I. a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul ca autoritatea părintească asupra minorei, D. I.-A., să fie exercitată exclusiv de către reclamantă, urmând a se stabili și locuința acesteia la mamă, iar pârâtul să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 20% din venitul minim pe economie, în favoarea minorei. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că încă de la nașterea minorei, pârâtul a manifestat dezinteres, consideră că dacă acesta era interesat de creșterea și educarea minorei ar fi venit la proces.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2013, sub număr unic de dosar_, reclamanta D. I. ,în calitate de mamă a minorei D. I. A., născută la data de 11.10.2011 a chemat în judecată pe pârâtul B. D., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună ca exercitarea autorității părintești asupra minorei să se facă în exclusivitate de reclamantă, locuința minorei să -i fie stabilită la mamă iar pârâtul să fie obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 20 % din venitul minim pe economie.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că din relația ei cu pârâtul a rezultat minora .Pârâtul a recunoscut- o pe minoră și i-a promis reclamantei că se vor căsători .Din luna martie 2012 însă pârâtul nu a mai venit să o viziteze și nu a participat cu nimic la întreținerea acesteia .A menționat că are condiții foarte bune pentru creșterea și educarea minorei, fiind ajutată de părinții săi cu care locuiește .
În drept, acțiunea a fost motivată, in baza art.486, 496 ,529 C.civ
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, certificat de naștere al minorei (f. 2 ) și a solicitat efectuarea anchetelor sociale la domiciliile părților ,audierea martorilor S. P. și S. R. și citarea pârâtului cu mențiunea „ la interogator „.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare
La cererea reclamantei au fost întocmite anchete sociale la domiciliul părților (f. 22 și 24)și s-a audiat martora S. R. (f.28 ).
Analizând cauza dedusă judecății, prin prisma înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Din relația pârților D. I. și B. D. a rezultat minora D. I. A. născută la data de 11.10.2011.
Potrivit anchetei sociale întocmite de Primăria comunei Bănița (f. 22 ) rezultă că reclamanta locuiește împreună cu fiica sa în aceeași gospodărie cu bunicii paternii și părinții acesteia, într -o locuință compusă din 3 camere, 2 bucătării, baie, mobilate și întreținute, având condițiile necesare pentru creșterea și educarea fetitei .
Din ancheta socială efectuată de Primăria comunei Baru (f.24) rezultă că pârâtul locuiește cu mama acestuia B. M. în vârstă de 58 de ani, într - o locuință compusă din 2 camere, întreținută cu cele necesare, nu are loc de muncă și nici o sursă de venit .
Din declarația martorei S. R. rezultă că minora încă de la naștere a fost crescută și îngrijită de către reclamantă care este ajutată la creșterea și educarea minorei de către bunicii materni unde de fapt și locuiește împreună cu aceasta și că minora este iubita de toți membrii familiei . .A menționat că reclamanta și familia ei dispun de condiții optime pentru creșterea și educarea minorei și din câte știe pârâtul nu a vizitat niciodată minora și nici nu a contribuit material la creșterea acesteia
Având în vedere vârsta minorei, probele administrate in cauză, instanța consideră că este în interesul acesteia ca pe viitor să locuiască împreună cu mama, motiv pentru care va admite acțiunea astfel cum a fost formulată de reclamantă și în consecință, în baza art. 398 alin. 1 Cod civil, reclamanta D. I. va exercita autoritatea părintească asupra minorei D. I. A., născută la data de 11 octombrie 2011;în baza art. art. 400 alin. 1 Cod civil, va stabili la reclamantă locuința minorei, în baza art.499 alin.1 cod civil va obliga pârâtul la plata sumei de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei D. I. A., începând cu data de 27 martie 2013 și până la majoratul acesteia.
Va obligă pârâtul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta D. I., domiciliată în comuna Bănița, ., județul Hunedoara împotriva pârâtului B. D., domiciliat în comuna Baru, ..15, județul Hunedoara, și în consecință:
- reclamanta D. I. va exercita autoritatea părintească asupra minorei D. I. A., născută la data de 11 octombrie 2011;
- stabilește la reclamantă locuința minorei;
- obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei D. I. A., începând cu data de 27 martie 2013 și până la majoratul acesteia.
Obligă pârâtul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac aceasta se depune la Judecătoria Hațeg.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. L. R.
Transferată la Judecătoria Hunedoara
GREFIER ȘEF,
I. D.
Redact.OMS/Tehnoredact.
Practica LR
| ← Reziliere contract. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria HAŢEG | Tutelă. Hotărâre din 18-06-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
