Tutelă. Hotărâre din 18-06-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 521/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 395/2013
Ședința publică de la 18 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei
Grefier: S.-E. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta BĂLUȘĂ E. în contradictoriu cu pârâții D. A. și S. L., având ca obiect instituire tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta Bălușă E. și minora D. M.-M., lipsă fiind pârâții D. A. și S. L..
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Parchetului a solicitat ascultarea minorei D. M.-M..
S-a procedat la consemnarea poziției reclamantei în procesul-verbal atașat la dosar, după care s-a procedat la ascultarea minorei D. M.-M., în Camera de Consiliu, poziția acesteia fiind consemnată și atașată separat la dosarul cauzei.
Reclamanta a depus la dosar în copie cupon ajutor social, cupon alocație minoră și adeverință de venit pe anul 2013 eliberată de Agenția Finanțelor Publice Hațeg.
Reprezentanta Ministerului Public și reclamanta, având fiecare cuvântul, au învederat că nu mai au cereri de formulat în prezenta cauză.
Instanța a constatat încheiată procedura probatorie și a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a cererii reclamantei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg, sub nr. de dosar_, din data de 20.05.2013, reclamanta Bălușă E., a chemat în judecată pe pârâții D. A. și S. Lumința, solicitând instituirea tutelei și să fie numită tutore al minorei D. M.-M., născută la data de 24 iunie 2002, pentru a putea reprezenta interesele acesteia, să se îngrijească de bunurile sale și să poată ridica și administra veniturile minorei, pentru a o putea îngriji și ocroti drepturile cuvenite acesteia.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat, în fapt, că, este bunica maternă a minorei D. M.-M. și locuiește împreună cu aceasta.
Reclamanta a mai arătat că pârâții sunt părinții minorei, însă aceștia sunt despărțiți conform sentinței civile nr. 353/MF din 4 iulie 2006 pronunțată de Judecătoria Topoloveni, județ Argeș, minora fiind încredințată spre creștere și educare pârâtei, care este fiica reclamantei.
Minora a rămas în grija reclamantei, mama acesteia, pârâta S. L., fiind plecată din țară.
Întrucât nici unul din părinți nu se poate ocupa de îngrijirea minorului, reclamanta a promovat prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 178 Cod civil.
În susținerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar: copie certificat de naștere minoră (f. 2), sentința civilă nr. 353/MF pronunțată la 04.07.2006 de Judecătoria Topoloveni în dosar nr. 108/2006 (f. 3-4), încheiere de ședință din 21.02.2006 prin care s-a dispus suspendarea dosarului nr. 108/2006 (f.5), în copie contract de întreținere autentificat sub nr. 4526/28.10.2002 de N. Public L. F. L. (f. 6), copie carte de identitate (f. 7), copia cărții de identitate a pârâtei S. L. (f. 8), copie cupon ajutor social (f. 15), cupon alocație minoră (f. 16) și adeverință de venit pe anul 2013 eliberată de Agenția Finanțelor Publice Hațeg (f. 17).
La data de 18.06.2013 a fost consemnată poziția reclamantei (f.18) și a fost ascultată minora D. M.-M. (f.19).
Deși legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Analizând cererea de față în raport de probele administrate în cauză, instanța constată și reține următoarele:
Minora D. M.-M., născută la data de 24.06.2002 în orașul Hațeg, județul Hunedoara, având C.N.P._ conform certificatului de naștere depus la fila 2 din dosar, este fiica pârâților D. A. și S. (fostă D.) L..
Ambii părinți au părăsit pe minoră, neinteresându-se de soarta acesteia.
În prezent minora se află în grija bunicii materne, Bălușă E., astfel că este imperios necesar ca cineva să se ocupe de problemele oficiale ale minorei
Așa fiind, prezenta acțiune apare ca întemeiată, motiv pentru care, în baza art.110 Cod civil, o va admite și în consecință va institui măsura tutelei pentru minora D. M.-M., născută la data de 24 iunie 2002, în loc. Călinești, județul Argeș, C.N.P._, și va numi tutore pe reclamanta Bălușă E., născută la data de 23 septembrie 1947, în ., județul Gorj, C.N.P._, posesoare a C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Hațeg.
Va delega exercițiul drepturilor și obligațiilor minorei, la tutore BĂLUȘĂ E., pe durata măsurii tutelei urmând a fi aplicate regulile de la mandat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta BĂLUȘĂ E., domiciliată în oraș Hațeg, ., ., județul Hunedoara în contradictoriu cu pârâții D. A. și SĂULESC L., domiciliați oraș Hațeg, ., ., județul Hunedoara, și în consecință:
- instituie măsura tutelei pentru minora D. M.-M., născută la data de 24 iunie 2002, în loc. Călinești, județul Argeș, C.N.P._, și va numi tutore pe reclamanta BĂLUȘĂ E., născută la data de 23 septembrie 1947, în ., județul Gorj, C.N.P._, posesoare a C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Hațeg.
- va delega exercițiul drepturilor și obligațiilor minorei, la tutore BĂLUȘĂ E., pe durata măsurii tutelei urmând a fi aplicate regulile de la mandat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În caz de apel acesta se va introduce la Judecătoria Hațeg.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. S.-E. P.
Red. O.M.S./Tehnored. S.E.P.
7 exemplare – 02 iulie 2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-06-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
