Fond funciar. Hotărâre din 25-09-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 167/240/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………..
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 534/2013
Ședința publică de la 25 septembrie 2013
PREȘEDINTE: M. C.-N.
GREFIER: B. N.-S.
S-a luat în discuție amânarea pronunțării cererii de revizuire a Sentinței civile nr. 327/2012 pronunțată în dosar_ * formulată de revizuientul P. L. împotriva intimatelor C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN C. PRIMĂRIEI ORAȘULUI HAȚEG, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN C. INSTITUȚIEI PREFECTULUI JUDEȚULUI HUNEDOARA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu s-au prezentat părțile
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței revizuientul și intimata C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei orașului Hațeg au depus la dosar concluzii scrise.
JUDECĂTORIA,
Prin cererea de revizuire înaintată acestei instanțe la data de 4.02.2013, înregistrată sub nr._ revizuientul P. L. cu domiciliul în Hațeg, ..22 Bis, jud. Hunedoara a chemat în judecată pe intimatele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN C. PRIMĂRIEI ORAȘULUI HAȚEG cu sediul în Hațeg, ..6, jud.Hunedoara și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN C. INSTITUȚIEI PREFECTULUI JUDEȚULUI HUNEDOARA cu sediul în D., ..6, jud.Hunedoara solicitând revizuirea Sentinței civile nr.327/2012 Judecătoriei Hațeg și pe fond să se dispună obligarea pârâtelor orașul Hațeg prin C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria Hațeg și Instituția Prefectului prin C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, să-i reconstituie dreptul de proprietate privată, în natură, asupra suprafețelor de 6567 mp teren intravilan situat pe . Hațeg și înscris în CF 1760 Hațeg, așa cum s-a menționat în răspunsul la obiecțiunile raportului de expertiză topografică întocmit și obligarea de a-l pune în posesie, pe revizuient, cu terenul susmenționat reprezentat grafic de punctele de contur 12-35-40-11-10-55-20-9-59-8-7-6-5-62-63-65-66-64-82-49-51-52-53-54-83-70-80-33-32-31-30 și 12 și emiterea titlului de proprietate.
În motivarea cererii, revizuientul arată că: instanța de fond, după casare cu trimitere spre rejudecare nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, adică asupra variantei de restituire a terenului în modalitatea de suprafață existentă fără construcții, așa cum s-a propus de expertul care a efectuat raportul de expertiză.
Revizientul mai arată că hotărârea este netemeinică și nelegală, întrucât, nu cercetează existența condițiilor reglementate de art.2 lit.i și art 6(1) din Legile fondului funciar și a făcut dovada că terenul i-a fost preluat de către puterea comunistă, iar prin adeverința din 12.12.2012 emisă de C. locală Hațeg se arată că este de acord cu reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața liberă, în limitele stabilite de expertiza topografică.
În drept au fost invocate: art.322 pct. 2 și 5 Cod Procedură civilă de la 1865.
La dosar s-au depus acte scrise: precizare cerere de revizuire (f.28-30), întâmpinare formulată de intimata C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei orașului Hațeg (f.35-36), proces-verbal (f.37), răspuns la întâmpinare și precizare (f.52-55), concluzii scrise (f.62-64).
Prin întâmpinarea depusă de către intimata C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei orașului Hațeg se arată că aceasta nu se opune admiterii cererii revizuientului în condițiile în care potrivit probelor administrate și stării de fapt, instanța are posibilitatea de a pronunța o hotărâre care să poată fi pusă în aplicare.
Se mai precizează că terenul în cauză nu se află, în momentul de față, la dispoziția Comisiei și nici nu s-a aflat vreodată.
Intimata mai menționează că ar trebui lămurit ce se întâmplă cu Titlul de proprietate nr._ din 14.10.2003, emis pe numele antecesorului revizuientului pentru un teren ce i-a fost atribuit în compensație, în alt loc. În privința intabulărilor din CF, intimata precizează că pe teren există construcții care aparțin unor societăți comerciale, care și-au intabulat dreptul de proprietate în CF, în mod greșit, însă suprapunând o suprafață din alt CF 75 Nălaț Vad, cu suprafața în litigiu.
Din actele și lucrările dosarului se reține că: Sentința civilă nr. 327/2012 a Judecătoriei Hațeg, rămasă irevocabilă prin Decizia nr.1/R/2013 a Tribunalului Hunedoara, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată a numitului P. L. împotriva pârâților: C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupta terenurilor din cadrul Primăriei Hațeg și C. Județeană pentru stabilirtea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Instituției Prefectului județului Hunedoara.
Analizând considerentele sentinței susmenționate vom obsrrva că, revizuientul a solicitat anularea Hotărârii 336/2006 a Instituției Prefectului județului Hunedoara și obligarea acesteia la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de 7239 mp teren intravilan situat în Hațeg, ..22 bis, înscris în CF 453, nr. top 903/1/b/2/2/b/2.
În motivarea acestei hotărâri judecătorești s-a reținut că, terenul în litigiu, în suprafață de 6567 mp face aprte din numere topografice 906/2(313 mp), 905 (3344 mp), 904 (155 mp), 903/1/b/2/b/2 (_ mp) care se regăsesc în Titlul de proprietate nr._/102/2003 emis în favoarea tatălui reclamantului și însumează o suprafață de 3862 mp, rămânând o diferență de 2705 mp care este inclusă în același titlu sub nr.parcele 265 și 266, în suprafață totală de 6931 mp. Se mai arată că titlul de proprietate a fost acceptat fără rezerve, atât de reclamant cât și de ceilalți moștenitori ai defunctului fiind inclus în dezbaterea succesiunii, în dosar 418/2004 al Judecătoriei Hațeg, în cares-a încheiat tranzacție cu privire la partajul bunurilor ce compun masa succesorală.
Analizând actele depuse de către revizuient în dosarul de la Tribunalul Hunedoara, în care s-a pronunțat Decizia civilă nr. 1/R/2013, vom obsrva că adeverința din 12.12.2012 a fost luată în considereare de către instanța de recurs și nu a putut duce la admiterea recursului.
Văzând prevederile art.322 pct.2 și 5 din codul de procedură civilă de la 1865 vom reține că în prezenta cauză, nu ne regăsim în situațiile descrisr și ca atare vom respinge, cererea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul P. L. cu domiciliul în Hațeg, ..22 Bis, jud. Hunedoara împotriva intimatelor C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN C. PRIMĂRIEI ORAȘULUI HAȚEG cu sediul în Hațeg, ..6, jud.Hunedoara și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DIN C. INSTITUȚIEI PREFECTULUI JUDEȚULUI HUNEDOARA cu sediul în D., ..6, jud.Hunedoara
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi. 25.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C.-N. B. N.-S.
5 exemplare
Red..:jud. M.C.N..
Practica: gref.N.S.B.
Tehnored.: gref. N.S.B.
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 03-10-2013, Judecătoria HAŢEG | Succesiune. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
