Pensie întreţinere. Hotărâre din 08-10-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 432/240/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 589/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ de la 08 octombrie 2013
Completul C3 – minori și familie, constituit din:
PREȘEDINTE: O.-M. S. - Președintele Judecătoriei
GREFIER: V.-A. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile în materia minori și familie privind pe reclamanta P. LINUȚA T. în contradictoriu cu pârâtul M. I., având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța din oficiu a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei, întrucât: cauza este de competența instanțelor judecătorești, față de obiectul cererii, judecătoria este competentă material, potrivit art. 94 Cod procedură civilă, atât domiciliul pârâtului cât și al reclamantei se află în circumscripția acestei instanțe, fiind întrunite cerințele dispozițiilor art. 107, dar și ale art. 113 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg, sub nr. de dosar_, din data de 11.04.2013, reclamanta P. Linuța T. a chemat în judecată pe pârâtul M. I., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorei M. B.-E., născută la data de 12 martie 1999.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentinta civilă nr. 579/2011 a Judecătoriei Hateg, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întretinere în cuantum de 150 lei lunar, în favoarea minorei, însă, în prezent cheltuielile necesare creșterii si întretinerii minorei au crecut, în acelasi timp crescând si posibilitătile materiale ale pârâtului.
Reclamanta a mai mentionat că pârâtul lucrează în străinătate, însă necunoscând locul de muncă al acestuia solicită ca majorarea pensiei să se facă raportat la venitul minim pe economie.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Potrivit art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru.
La cerere, reclamanta a anexat în copie: Sentința civilă nr. 579 din data de 07 iunie 201 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosar nr._ (f. 2).
Pârâtul desi legal citat nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la nici un termen de judecată.
Analizând cauza dedusă judecății prin prisma înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 579 din data de 07.06.2011 a Judecătoriei Hațeg, s-a stabilit în favoarea minorei M. B.-E., născută la data de 12 martie 1999, o pensie de întreținere în cuantum de 150 lei lunar, ținându-se cont la stabilirea acestui cuantum, de veniturile realizate de pârât la acea dată.
Fiind tatăl minorei, pârâtul, în baza art. 499, 516, 524, 525, 527 din Codul Civil, are obligația de întreținere a acesteia, indiferent care ar fi pricina nevoii în care s-ar afla, atâta timp cât este minoră.
Conform art. 529 alin. 1, 2 teza I Cod Civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net, pentru un copil, iar conform art. 531 Cod Civil, dacă se modifică mijloacele celui care prestează întreținerea sau nevoia celui care o primește, instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere.
În acest context având în vedere că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii minor, și că nu este încadrat în muncă, pensia se va raporta la venitul minim pe economie.
Așa fiind, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. LINUȚA-T. împotriva pârâtului M. I. , și în consecință:
- va majora pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 579/07.06.2011 a Judecătoriei Hunedoara, în dosar nr._ de la 150 lei lunar la 175 lei lunar, în favoarea minorei M. B.-E., născută la data de 12 martie 1999, începând cu data introducerii acțiunii, 11.04.2013 și până la majoratul minorei.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. LINUȚA-T., cu domiciliul în ., ..14, județul Hunedoara, împotriva pârâtului M. I., domiciliat în ., ..83, județul Hunedoara, și în consecință:
- va majora pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 579/07.06.2011 a Judecătoriei Hunedoara, în dosar nr._ de la 150 lei lunar la 175 lei lunar, în favoarea minorei M. B.-E., născută la data de 12 martie 1999, începând cu data introducerii acțiunii, 11.04.2013 și până la majoratul minorei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hațeg.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. V.-A. N.
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-06-2013, Judecătoria HAŢEG | Tutelă. Hotărâre din 26-02-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
