Pretenţii. Hotărâre din 29-05-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 243/240/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 361/2013
Ședința publică de la 29 mai 2013
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M.- D. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . pârâtei . având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat avocat B. L. pentru reclamantă și avocat M. I. pentru pârâtă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtei a învederat instanței că pârâta este de acord cu acțiunea reclamantei și nu a formulat răspuns la interogatoriu.
Reprezentantul reclamantei a învederat instanței că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Reprezentantul pârâtei a învederat instanței că nu se opune admiterii acțiunii cu privire la pretențiile pe ultimii trei ani.
JUDECĂTORIA,
Prin acțiunea civilă înaintată acestei instanțe la data de 13.02.2013, înregistrată sub nr._, reclamanta . sediul în com.P., ., jud.Hunedoara în contradictoriu cu pârâta S.C. F. I. S.R.L., cu sediul în ., ., jud.Hunedoara, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5669,84 euro, echivalent în lei -_,28 lei, cu titlu de pretenții, începând cu data de 12.02.2010 și până în data de 12.02.2013, privind folosința spațiului comercial situat în ., . CF 612/B P., nr. top. 427/1/2/1 în suprafață utilă de 78,72 mp.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 1162/2008 a Judecătoriei Hațeg, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a constatat că pârâta deține spațiul societății reclamante fără drept legal și s-a dispus evacuarea pârâtei, fiind obligată totodată și la plata sumei de 1248 euro, echivalent în lei, cu titlu de pretenții pentru perioada 01.07._07. Se mai arată că prin aceeași sentință, societatea reclamantă a fost obligată la plata sumei de_ lei reprezentând îmbunătățirile aduse spațiului comercial de către pârâtă, instituindu-se, în favoarea pârâtei un drept de retenție până la achitarea efectivă a contravalorii acestor investiții.
Reclamanta a mai arătat că de la data de 23.12.2008 și până în prezent, pârâta a folosit spațiul, desfășurând activități comerciale, utilizându-l în scop comercial și nu doar ca un drept de retenție asupra spațiului, îmbogățindu-se astfel fără just temei și fără a face o plată pentru folosirea spațiului.
Se mai menționează faptul că în toată această perioadă a notificat pârâta pentru punerea în executare a Sentinței civile nr. 1162/2008, însă aceasta nu a dat curs notificărilor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 998 Cod civil.
La dosar s-au depus acte scrise: expertiză tehnică efectuată de expert C. I. (f.3-9), extras CF_-C1-U1 P. provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 612/B/3B P. (f.10), Sentința civilă nr. 1162/2008 pronunțată de Judecătoria Hațeg (f.16-19), Decizia civilă nr. 752/2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia (f.20-24), Decizia civilă nr.143/A/2011 pronunțată de Tribunalul Hunedoara (f.25-28), Încheiere de îndreptarea erorii materiale din 03.03.2010 (f.29-31), precizare de acțiune (f.32).
La termenul de judecată din data de 20 martie 2013, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, arătând că pe rolul Tribunalului Hunedoara se află recursul declarat în dosarul_, având ca obiect nulitatea absolută a actului, care stă la baza admiterii acțiunii din dosarul nr._, invocat de reclamantă ca fiind izvorul lor de drept .
La termenul de judecată din 29 mai 2013, pârâta, prin reprezentant, a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată de reclamantă, cu privire la pretențiile aferente ultimilor trei ani.
Din analiza actelor dosarului, instanța retine că: prin Sentința civilă nr. 1162/2008 a Judecătoriei Hațeg, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a constatat că pârâta deține spațiul societății reclamante, fără drept legal și s-a dispus evacuarea pârâtei, fiind obligată totodată și la plata sumei de 5669,84 euro, echivalent în lei cu titlu de pretenții pentru perioada 01.07._07. De asemenea, prin aceeași sentință, societatea reclamantă a fost obligată la plata sumei de_ lei reprezentând îmbunătățirile aduse spațiului comercial de către pârâtă, instituindu-se, în favoarea pârâtei un drept de retenție până la achitarea efectivă a contravalorii acestor investiții. De la data de 23.12.2008 și până în prezent, pârâta a folosit acest spațiu, desfășurând activități comerciale, utilizându-l în scop comercial și nu doar ca un drept de retenție asupra spațiului.
Având în vedere poziția pârâtei, care arată că este de acord cu admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, instanța va lua act de această poziție, în baza art.998 și urm. cod civil de la 1864 va admite acțiunea reclamantei și, în consecință:
Va obliga pârâta la plata sumei de_,28 lei reprezentând lipsa de folosință a spațiului comercial situat în com.P., ., . CF 612/B P., nr.top 427/1/2/1, pe perioada 12.02._13.
În baza art. 274 Cod procedură civilă de la 1865, va obliga pârâta la plata sumei de 2613,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.998 și urm. Cod civil de la 1864 admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . sediul în com.P., ., jud.Hunedoara în contradictoriu cu pârâta S.C. F. I. S.R.L., cu sediul în ., ., jud.Hunedoara și, în consecință:
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de_,28 lei reprezentând lipsa de folosință a spațiului comercial situat în com.P., ., . CF 612/B P., nr.top 427/1/2/1, pe perioada 12.02._13.
În baza art. 274 Cod procedură civilă de la 1865 obligă pârâta la plata sumei de 2613,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-N. M. M.-D. R.
Red .jud.MCN/tehnored MDR
Practica: gref.M.D.R./4 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-10-2013,... | Succesiune. Hotărâre din 11-09-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
