Evacuare. Sentința nr. 55/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 4375/243/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 55/2013
Ședința publică de la 11.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. D.
GREFIER: C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, formulată de către reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR -CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTĂ R. M. L., în contradictoriu cu pârâții H. L. V., H. R. -C., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin serviciul registratură, reclamanta a depus actele solicitate de instanță, respectiv, dovada dreptului de proprietate al acesteia asupra imobilului din care solicită evacuarea pârâților și a faptului că acesta se află în garanția Băncii Transilvania
Instanța, considerând că probele aflate la dosar sunt suficiente, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe fond.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 27.11.2012, sub nr._, reclamantul Cabinet Individual de Insolventa R. M. L. in calitate de administrator judiciar al S.C. H. G. S.R.L. a chemat în judecată pe paratii H. L. V. si H. R. C., solicitând instanței ca prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta să dispună evacuarea paratilor din imobilul situat in localitatea Calan, ., ..
În fapt, reclamantul a arătat că prin Sentinta nr. 1156/F/2011 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr._ a fost numit administrator judiciar al S.C. H. G. S.R.L., in aceasta calitate procedand la inventarierea patrimoniului societatii respective ocazie cu care a constatat ca societatea detine in patrimoniu imobilul situat in localitatea Calan, ., ., . aflat in garantia Bancii Transilvania.
Reclamantul arata in actiune ca prin adresa nr. 342/21.09.2012 a notificat paratii ca in termen de 5 zile sa predea imobilul respectiv intrucat il ocupa fara drept, insa acestia au refuzat sa se prezinte la sediul reclamantului in vederea intocmirii documentatiei privind predarea imobilului.
Se arata in actiune ca reclamantul in calitate de administrator judiciar al societatii respective are obligatia de a valorifica bunurile aflate in patrimoniul acesteia, si desi a publicat anunturi pentru vanzarea la licitatie a imobilului, acesta nu poate fi valorificat din cauza paratilor care il ocupa.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Codului civil si art. 109 Cod procedura civila.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei (f. 12) și timbru judiciar de 0,5 lei (f. 11).
In sustinerea actiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, inscrisuri, si anume: Sentinta civila nr. 1156/F/2011 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr._ (f. 4-5), CF nr. 912/32/36 Streisingeorgiu (f. 6), adresa nr. 342/21.09.2012 emisa de reclamant (f. 7), cerere de deschidere a procedurii insolventei fata de S.C. H. G. S.R.L. formulata de Banca Transilvania (f. 22-24), contractul de credit nr. 25/08.03.2007 incheiat intre Banca Transilvania – Sucursala Hunedoara si S.C. H. G. S.R.L. (f. 25-26), adresa nr. 713/08.03.2007 emisa de Banca Transilvania – Sucursala Hunedoara (f. 27), contract de ipoteca autentificat sub nr. 1157/08.03.2007 de BNP Baiesan G. (f. 28-30), contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 966/27.02.2007 de BNP Baiesan G. (f. 32-33).
Paratii, desi au solicitat termen pentru aparare, nu au depus intampinare si nu s-au prezentat in fata instantei pentru a-si preciza punctul de vedere fata de actiunea formulata de reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentinta civila nr. 1156/F/2011 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosarul nr._ (f. 4-5) s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei fata de S.C. H. G. S.R.L. fiind numit in calitate de lichidator judiciar reclamantul Cabinet Individual de Insolventa R. M. L..
Potrivit art. 25 lit. d) si i) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, lichidatorul judiciar are ca atributii, intre altele, inventarierea si vanzarea bunurilor din averea debitorului, in conformitate cu prevederile acestei legi.
Reclamantul a aratat prin actiune ca in calitate de lichidator judiciar al S.C. H. G. S.R.L. a procedat la inventarierea bunurilor aflate in patrimoniul societatii respective constatand ca aceasta detine in proprietate imobilul situat in localitatea Calan, ., ., ..
Instanta constata ca prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 966/27.02.2007 de BNP Baiesan G. (f. 32-33) paratul H. R. C. a vandut catre S.C. H. G. S.R.L. imobilul situat in localitatea Calan, ., ., ..
Prin urmare imobilul respectiv se afla in proprietatea S.C. H. G. S.R.L.
S.C. H. G. S.R.L. a incheiat cu Banca Transilvania – Sucursala Hunedoara, contractul de credit nr. 25/08.03.2007, prin care a obtinut un credit in valoare de 45.000 lei, credit pe care l-a garantat cu imobilul situat in localitatea Calan, ., ., incheind si in calitate de garant, cu Banca Transilvania – Sucursala Hunedoara, contractul de ipoteca autentificat sub nr. 1157/08.03.2007 de BNP Baiesan G. (f. 28-30).
Prin adresa nr. 342/21.09.2012 emisa de reclamant (f. 7) paratii au fost notificati ca in termen de 5 zile de la primirea adresei respective, sa predea imobilul situat in localitatea Calan, ., ., ., iar in acest sens sa se prezinte la sediul lichidatorului judiciar in vederea intocmirii documentelor privind predarea imobilului.
Paratii, desi au solicitat termen pentru pregatirea apararii, iar prin adresele emise de instanta (f. 17, 18) li s-a solicitat sa faca dovada titlului in baza caruia detin imobilul, nu au facut aceasta dovada.
Avand in vedere constatarile de mai sus, instanta retine ca paratii nu sunt proprietari ai imobilului situat in localitatea Calan, ., ., ., si nu detin niciun drept locativ asupra acestuia, imobilul afalandu-se in proprietatea S.C. H. G. S.R.L.
Pentru aceste considerente, se va constata că actiunea formulata de reclamantul Cabinet Individual de Insolventa R. M. L., in calitate de lichidator judiciar al S.C. H. G. S.R.L., este intemeiata asa incat se va admite și se va dispune evacuarea paratilor H. L. V. si H. R. C. din imobilul situat in localitatea Calan, ., ., ..
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE șiMOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul Cabinet Individual de Insolventa R. M. L. cu sediul in Hunedoara, .. 1 Bis, .. 3, judetul Hunedoara, in calitate de lichidator judiciar al S.C. H. G. S.R.L. cu sediul in Hunedoara, .. 1, cam. 3, judetul Hunedoara, in contradictoriu cu paratii H. L. V. cu domiciliul in localitatea Calan, ., ., . si H. R. C. cu domiciliul in localitatea Calan, ., ., ., si in consecinta:
Dispune evacuarea paratilor din imobilul situat in localitatea Calan, ., ., ..
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
H. C. D. C. M. (concediu medical)
GREFIER ȘEF
Red.HCD/tehnored.DM
24.01.2013/5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 558/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 548/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
