Pensie întreţinere. Sentința nr. 1451/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1451/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 3512/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1451/2013
Ședința publică din data de 24.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A.
Grefier: B. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. A. S. asistat de ocrotitorul legal B. L. D. și pe pârâtul C. I. S., având ca obiect pensie întreținere (majorare).
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, procedând potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civ., față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată că este competentă general, litigiul fiind de competența instanțelor judecătorești, este competentă material conform art. 94 pct. 1 lit. a) C. pr. civ. și teritorial conform art. 107 C. pr. civ.
Pentru formularea concluziilor și a apărărilor în prezenta cauză, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, în conformitate cu art. 237 alin.2 pct. 7 Codul de procedură civilă, considerând-o legală, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Întrucât, prin întâmpinare, pârâtul a solicitat judecarea în lipsă potrivit disp. art. 223 al. 3 C. pr. civ. și, apreciind că nu mai sunt necesare alte probe, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 15.07.2013, reclamantul C. A. S., de reprezentant legal B. L. D., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. I. S., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea sa prin Sentința civilă nr. 288/2008 a Judecătoriei Hunedoara, în dosarul civil nr._ .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 288/2008 a Judecătoriei Hunedoara, a fost obligat pârâtul la plata către acesta a unei pensii de întreținere în cuantum de 85 lei lunar. A mai arătat faptul că de la data respectivă și până în prezent a crescut salariul minim pe economie precum și cheltuielile sale de întreținere. Reclamantul a menționat că pârâtul mai are și alte obligații de întreținere.
În drept au fost invocate prevederile art. 531-533 C.civ.
Pentru dovedirea pretențiilor au fost anexate, în copii, următoarele înscrisuri: Sentința Civilă nr. 288/2008 a Judecătoriei Hunedoara (f. 4-5), cartea de identitate a reprezentantei legale a minorului(f. 4), certificatul de naștere al minorului(f. 5) .
Pârâtul legal citat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În acest sens a învederat instanței faptul că prin sentința civilă invocată de reclamant a fost obligat să-i plătească acestuia o pensie lunară de întreținere în cuantum de 125 lei, începând cu data de 11.01.2008. Pârâtul a mai susținut că în prezent este beneficiarul unui ajutor de șomaj în valoare de 500 lei lunar, din care trebuie să-și asigure existența. Pentru aceste motive, a arătat că până la schimbarea situației sale economice nu va putea să-i plătească reclamantului o pensie de întreținere mai mare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 C.pr.civ rap. la art. 529 C.civ.
În probațiune a atașat următoarele înscrisuri: carnet de șomaj(f. 9), carte de identitate(f. 10)adeverință(f. 11)
La data de 03.09.2013, a fost înregistrat răspunsul la întâmpinare, înaintat de reclamant prin care acesta a arătat că este elev la seminarul teologic din C. iar cheltuielile de întreținere se ridică la 610 lei lunar. De asemenea a subliniat faptul că are nevoie de o hotărâre judecătorească pentru majorarea pensiei de întreținere întrucât pârâtul nu-și va achita niciodată de bunăvoie obligația de creștere și educare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere depus în probațiune la fila 5 rezultă că pârâtul este tatăl minorului C. Andris S., în vârstă de 16 ani.
Prin sentința civilă nr. 288/2008 a Judecătoriei Hunedoara, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 603/2007, pronunțată în dosarul nr._, în favoarea minorului C. A. de la suma de 85 lei lunar la suma de 125 lei lunar până la majoratul acestuia. La stabilirea cuantumului întreținerii s-a avut în vedere faptul că la acea dată pârâtul nu realiza venituri salariale sau de altă natură iar salariul de bază minim brut pe țară era în cuantum de 500 de lei. Potrivit art. 531 alin. 1 cod civil „dacă se ivește vreo schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”. Raportat la textul legal menționat, instanța constată că în cauză este incidentă condiția intervenirii unei schimbări de natură a modifica suma stabilită inițial, respectiv faptul că, prin H.G. 23/2013 s-a majorat salariul minim pe economie la valoarea de 800 lei.
Conform art. 529 alin. 1 Cod civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”. În acest sens, instanța constată că într-adevăr pârâtul beneficiază de ajutor de șomaj în cuantum de 500 lei (f. 11), însă potrivit copiei cărții de identitate depuse în probațiune (f. 10 ) acesta este în vârstă de 45 de ani, existând astfel prezumția că este apt pentru prestarea unei activități remunerate, în condițiile în care nu a făcut dovada contrarie. Argumentul pârâtului că va mări din proprie inițiativă cuantumul prestației de întreținere atunci când se va angaja în câmpul muncii nu poate fi primit întrucât minorul, prin starea de vulnerabilitate cauzată de vârsta sa, necesită în prezent un nivel minim de întreținere din partea părinților raportat la nevoile specifice vârstei, independent de faptul că aceștia realizează sau nu venituri.
Art. 529 alin. 2 Cod civil prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil. Având în vedere nevoile minorului în raport cu vârsta acestuia - respectiv cheltuielile legate de hrană, îmbrăcăminte, cheltuielile de școlarizare etc.-precum și faptul că venitul realizat de pârât este mai mic decât salariul minim pe economie, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim net pe economie.
Prin urmare va admite cererea formulată de reclamantul C. ANDRIS S., CNP_, cu domiciliul în municipiul Hunedoara, ., . Hunedoara, prin reprezentant legal B. L., în contradictoriu cu pârâtul C. I. S., domiciliat în satul Plopi, nr. 30, . Hunedoara. În consecință va majora pensia de întreținere la care la fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 288/2008 a Judecătoriei Hunedoara, de la 125 lei lunar, la suma de 168 lei lunar, în favoarea minorului C. ANDRIS S., născut la 10.07.1997, începând cu data de 15.07.2013 și până la majoratul acestuia.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul C. ANDRIS S., CNP_, cu domiciliul în municipiul Hunedoara, ., . Hunedoara, prin reprezentant legal B. L., în contradictoriu cu pârâtul C. I. S., domiciliat în satul Plopi, nr. 30, . Hunedoara.
Majorează pensia de întreținere la care la fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 288/2008 a Judecătoriei Hunedoara, de la 125 lei lunar, la suma de 168 lei lunar, în favoarea minorului C. ANDRIS S., născut la 10.07.1997, începând cu data de 15.07.2013 și până la majoratul acestuia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la judecătoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2013.
Președinte,Grefier,
C. AdinaBoldurean D.
CA/. (4 ex.)
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1631/2013. Judecătoria HUNEDOARA |
|---|
