Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 32/2016. Judecătoria HUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2016 pronunțată de Judecătoria HUŞI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 32/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDHUS:2016:004._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUȘI
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 32/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul V. E. M., domiciliat în municipiul Huși,..18, . și cu domiciliul procedural ales în municipiul Iași,..15,.,județul Iași și pe pârâta V. D., domiciliată în municipiul Huși,., ., având ca obiect „exercitarea autorității părintești „.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant av.D. C. și pentru pârâtă av. Tonică D.,lipsă fiind părțile. Se prezintă și martorii propuși de reclamantă, respectiv V. M. –L. și B. E., lipsă fiind martorii propuși de pârâtă Spânache A. și V. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dosarul are ca obiect „exercitarea autorității părintești”,
- se află la al treilea termen de judecată,
- părțile au fost legal citate,procedura de citare este legal îndeplinită deoarece, la dosar fiind atașate dovezile în acest sens, iar potrivit art.157, al.(1), lit.iNCPC, instanța prezumă că părțile cunosc și termenele de judecată ulterioare,pentru care citația le-a fost înmânată personal, prin reprezentant legal sau convențional, ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, sub semnătură de primire,
- nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. disp.art.411 al.1 pct.2, NCPC,
- la data de 16 noiembrie 2015,a fost audiat minorul în camera de consiliu,ocazie cu care s-a întocmit un proces verbal, care s-a atașat la dosarul cauzei,
- reclamanta nu a depus la dosar adresa Tribunalului de Sartene Franța pentru efectuarea comisiei rogatorii
- s-a conexat ds. nr._ la prezenta cauză, având același obiect și privind aceleași părți dar cu calități inverse.
Apărătorul reclamantului depune la dosar contractul de muncă tradus și arată că părțile au ajuns la o înțelegere, în sensul că pârâta este de acord cu stabilirea domiciliului minorului la reclamant.
Întrucât părțile au ajuns la o înțelegere cu privire la stabilirea domiciliului minorului, instanța constată că în cauză nu mai este necesară administrarea probei testimoniale.
Apărătorul pârâtei arată că este de acord cu stabilirea domiciliului minorului la reclamant și a depus la dosarul nr._, conexat la prezenta cauză, o cerere în acest sens.
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat și nu solicită un alt termen pentru dezbaterea în fond a cauzei.
În baza art. 392 NCPC instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, respectiv stabilirea domiciliului minorului la reclamant, exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamant și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere raportat la venitul minim pe economie.
Mai solicită suplinirea acordului pârâtei în vederea deplasării minorului în străinătate.
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Apărătorul pârâtei solicită admiterea acțiunii, stabilirea domiciliului minorului V. C. M. la reclamant și stabilirea programului de vizitare așa cum a fost formulat, respectiv în prima și a doua săptămână din luna august a fiecărui an, precum și în vacanța de C., o dată la doi ani, începând cu anul 2016, la reședința pârâtei.
Totodată solicită a se încuviința ca în perioada cu titlu de program de vizită să se suplinească consimțământul pârâtului pentru deplasarea minorului în străinătate.
Cu compensarea cheltuielilor.
Instanța apreciază că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
Declară dezbaterile închise, după deliberare dându-se prezenta hotărâre;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul V. E.-M., CNP -_, domiciliat în mun. Huși, ., etaj 2, . și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. C. din mun. Iași, .. 15, etaj 9, ., a chemat-o în judecată pe pârâta V. D., CNP -_, domiciliată în mun. Huși, . 18, scara E, etaj 2, . și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Tonica D. din mun. Huși, .. 1, județul V., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză, să dispună:
- exercitarea autorității părintești asupra minorului V. C.-M., CNP -_, născut la data de 14.01.2006, exclusive de către reclamant;
- stabilirea locuinței minorului la reclamant;
- suplinirea acordului pârâtei V. D. in vederea deplasării minorului în Franța precum și in orice alta țară;
- obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului, raportată la cuantumul venitului său lunar net sau la venitul minim pe economie;
- fără cheltuieli de judecată.
La acest dosar a fost atașat dosarul nr._ în care pârâta-reconvenientă V. D. l-a chemat în judecată pe reclamantul-pârât V. E.-M. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză, să dispună:
- stabilirea locuinței minorului la pârâta-reconvenientă, în Spania;
- suplinirea acordului reclamantului-pârât in vederea deplasării minorului în Spania precum și la Serviciul public comunitar pentru Eliberarea și Evidența Pașapoartelor Simple V. pentru a obține pașaportul minorului;
- fără cheltuieli de judecată.
Părțile au depus la dosar mai multe înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 25.01.2016, apărătorii aleși ai părților au precizat instanței că acestea au ajuns la un acord în ceea ce privește litigiul dedus judecății, pe care înțeleg să-l soluționeze amiabil. Astfel, pârâta-reconvenientă V. D. a arătat că achiesează la pretențiile reclamantului, cu solicitarea ca instanța să încuviințeze un program de vizitare a minorului, în sensul de a-l lua pe acesta la domiciliul ei pe perioadele precizate în cererea modificatoare depusă la dosar. Reclamantul-pârât V. E.-M. a achiesat la acest program, astfel că părțile nu au mai solicitat administrare de probe.
Din analiza și coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Părțile s-au căsătorit la data de 23.07.2005 și din relația lor a rezultat minorul V. C. - M., născut la data de 14.01.2006. Deoarece relațiile dintre soți s-au deteriorat, prin sentința civila nr. 929 pron. de Judecătoria Huși la data de 16.12.2013, s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acordul părților. Totodată, părțile au decis împreună ca execitarea autorității părintești asupra minorului V. C. M. sa se faca in comun, de către ambii părinți, iar domiciliul minorului s-a stabilit la domiciliul mamei, V. D..
Potrivit dispozițiilor art. 9 Cod pr. Civilă, procesul civil poate fi pornit la cererea celui interesat sau, in cazurile anume prevazute de lege, la cererea altei persoane, organizații ori a unei autoritati sau institutii publice ori de interes public. Obiectul si limitele procesului sunt stabilite prin cererile si apararile partilor.
In conditiile legii, partea poate, dupa caz, renunta la judecarea cererii de chemare in judecata sau la insusi dreptul pretins, poate recunoaste pretentiile partii adverse, se poate invoi cu aceasta pentru a pune capat, in tot sau in parte, procesului, poate renunta la exercitarea cailor de atac ori la executarea unei hotarari. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale in orice alt mod permis de lege
Având în vedere că, în speță, este vorba despre drepturi asupra cărăra părțile pot dispune, instanța va lua act de înțelegerea părților, așa cum a fost exprimată oral, în instanță și va dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorului V. C.-M. să se facă exclusiv de către tatăl V. E.-M., stabilind, totodată, domiciliul minorului la reclamant.
În baza art. 525 al.1, art. 529 și 530 al. 2 și 3 cod civil va obliga pârâta să achite reclamantului, în folosul minorului o pensie de întreținere, calculată în funcție de venitul minim pe economie.
Potrivit dispozițiilor art. 525 al.1 Cod civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat”.
Pensia de întreținere va fi stabilită în funcție de venitul minim pe economie, la dosar nu există dovezi că pârâta ar realiza altă categorie de venituri. Cuantumul venitului minim pe economie este de la 1 ianuarie 2015 de 975 lei, minorul are dreptul, conform textelor de lege menționate, la 1/4 din acest cuantum, respectiv 243 lei, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, având în vedere că minorul a locuit, conform sentinței de divorț, cu mama.
Potrivit art. 401 din Noul Cod Civil ,,În cazurile prevăzute la art. 400, părintele sau, după caz, părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.” Potrivit art. 400 al. 1 și 2 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil:
(1) În lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic.
(2) Dacă până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța îi stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior”.
Potrivit art. 15 alin.1 lit. a-f din Legea nr. 272/2004, relațiile personale cu minorul se pot realiza prin:
a) întâlniri ale copilului cu părintele;
b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia;
c) găzduirea copilului pe perioadă determinată de către părintele său;
d) corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul;
e) transmiterea de informații copilului cu privire la părintele care are dreptul de a menține relații personale cu copilul;
f) transmiterea de informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluări medicale sau școlare, către părinte.
Dreptul de a avea legături personale cu minorul trebuie să fie exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra dezvoltării minorului, trebuind să fie respectat principiul promovării cu prioritate a interesului superior al minorului, potrivit art. 6 lit. a din Legea nr. 272/2004.
Este în interesul copilului minor să păstreze legătura cu ambii părinți, astfel încât, în baza dispozițiilor art. 401 Cod civil, instanța va încuviința ca pârâta să aibă legături personale cu minorul,conform programului stabilit împreună de părți.
Potrivit art.17 alin.2 din Legea 248/2005 privind libera circulatie a cetatenilor romani in strainatate, emiterea pasaportului simplu sau a pasaportului electronic pentru minor, in situatia in care exista neintelegeri intre parinti cu privire la exprimarea acordului, se efectueaza numai dupa solutionarea acestor situatii de catre instanta de judecata, care se pronunta in conditiile legii.
De asemenea potrivit art.18 alin.2 din legea 272/2004 deplasarea copiilor in tara si in strainatate se realizeaza cu instiintarea si cu acordul ambilor parinti; orice neintelegeri intre parinti cu privire la exprimarea acestui acord se solutioneaza de catre instanta judecatoreasca.
Și în ceea ce privește aceste cereri accesorii, părțile au ajuns la un consens, astfel încât, instanța va încuviința ca reclamantul-pârât V. E.-M. să se deplaseze în străinătate împreună cu minorul fără consimțământul pârâtei, precum și să solicite Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea și Evidenta Pasapoartelor Simple V. eliberarea pașaportului minorului fără încuviințarea pârâtei.
În mod corespunzător, va încuviința și ca, în perioada stabilită pentru program de vizitare, pârâta-reconvenientă V. D. să se deplaseze în străinătate împreună cu minorul fără consimțământul reclamantului-pârât V. E.-M..
În baza art. 453 Cod pr.civilă instanța va compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă intentată de reclamantul V. E.-M., CNP -_, domiciliat în mun. Huși, . 18, scara E, etaj 2, . și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat D. C. din mun. Iași, .. 15, etaj 9, ., împotriva pârâtei V. D., CNP -_, domiciliată în mun. Huși, . 18, scara E, etaj 2, . și domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Tonica D. din mun. Huși, .. 1, județul V..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta-reconvenientă V. D. împotriva reclamantului-pârât V. E.-M..
În baza art. 505 și art. 397 Cod Civil, dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorului V. C.-M., CNP -_, născut la data de 14.01.2006, să se facă exclusiv de către tatăl V. E.-M..
Stabilește domiciliul minorului la reclamant.
Obligă pârâta-reconvenientă să achite reclamantului-pârât, în folosul minorului, o pensie de întreținere, în cuantum de 243 lei, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la majoratul minorului, dacă nu intervin alte modificări.
În baza art. 401 Cod civil încuviințează ca pârâta-reconvenientă să aibă legături personale cu minorul V. C.-M., dupa următorul program:
- în ultimul sfârșit de săptămâna al fiecărei luni, de vineri, ora 18.00 până duminică, ora 18.00, în localitatea de reședință a minorului,
- primele două săptămâni din luna august, la domiciliul/reședința pârâtei-reconveniente,
- în vacanța de C., o dată la doi ani, începând cu anul 2016, la domiciliul/reședința pârâtei-reconveniente,
Obligă reclamantul-pârât să-i permită pârâtei-reconveniente să țină permanent legătura cu minorul telefonic sau prin alte mijloace de comunicare (internet).
Obligă reclamantul-pârât să transmită pârâtei-reconveniente informații referitoare la minor, respectiv starea de sănătate, activitatea școlară aferentă formelor de învățământ pe care le urmează.
Încuviințează ca reclamantul-pârât V. E.-M. să se deplaseze în străinătate împreună cu minorul fără consimțământul pârâtei.
Încuviințează ca reclamantul-pârât să solicite Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea și Evidenta Pasapoartelor Simple V. eliberarea pașaportului minorului fără încuviințarea pârâtei.
Încuviințează ca, în perioada stabilită pentru program de vizitare, pârâta-reconvenientă V. D. să se deplaseze în străinătate împreună cu minorul fără consimțământul reclamantului-pârât V. E.-M..
În baza art. 453 Cod pr.civilă compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Huși.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2016.
Președinte, Grefier,
D. C. M. G.
Red. D.C.
Tehnored. D.C./M.G.
4ex/28.01.2016
Comunicat 2 ex/28.01.2016
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 81/2016. Judecătoria HUŞI | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 12/2016. Judecătoria HUŞI → |
|---|
