Plângere contravenţională. Sentința nr. 144/2016. Judecătoria HUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2016 pronunțată de Judecătoria HUŞI la data de 26-02-2016 în dosarul nr. 144/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDHUS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUȘI – JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA Nr. 144/2016
Ședința publică de la 26.02.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: B. G.
GREFIER: VINATORU TANICA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe G. M. – C., CNP_, cu domiciliul in municipiul H., ., judetul V. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contravențională P.V.. nr._/04.01.2016 încheiat de I.P.J.Iași - BDNE
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - G. M. C.
- intimat - INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se afla la primul termen de judecata, procedura de citare cu partile a fost legal indeplinita., intimatul a comunicat intimpinare, prin care invoca exceptiei de necompetenta teritoriala a Judecatoriei H..
Instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale conform dispozițiilor art. 131alin.1 NCPC, în raport de dispozițiile art.132 al.2 NCPC, raportat dispozițiilor art.32 alin.2 din O.G.nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor și art.94 al.3 NCPC, constată că nu este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având ca obiect plângere contravențională, dat fiind faptul că, așa cum rezultă din procesul verbal de contravenție depus la dosar, locul săvârșirii presupusei contravenții a avut loc pe DN 28, localitatea Bohotin, judetul Iasi.
Instanta lasa cauza in pronuntare, pe exceptie, dupa deliberare dandu-se sentinta de fata:
INSTANȚA
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță la data 07.01.2016 sub nr._, petentul G. M. - C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, a solicitat anularea procesului - verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 04.01.2016.
În motivarea cererii petentul a arătat că procesul – verbal conține mai multe corecturi (îngroșări) la anul încheierii și la ”alte mențiuni”, precum și faptul că nu a circulat în localitatea Bohotin, jud. Iași, cu viteza menționată de agenții constatatori.
Petentul și-a motivat în drept plângerea pe dispozițiile art. 31 și urm. din O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie procesul - verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 04.01.2016, acte de identitate și certificatul de înmatriculare al autoturismului.
Intimatul a depus întâmpinare, în care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Huși în soluționarea prezentei cauze, având în vedere că fapta a fost săvârșită pe DN 28, loc. Bohotin, jud. Iași.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar instanța reține următoarele:
La data de 04.01.2016 a fost încheiat de intimat procesul-verbal de contravenție . nr._, prin care s-a reținut în sarcina petentului G. M. - C. că a condus autoturismul marca Toyota cu numărul de înmatriculare_ în localitatea Bohotin, jud. Iași, cu viteza de 103 km/h, limita legală fiind de 50 km/h, faptă prevăzută și sancționată de art. 102 alin. 3 lit. e din O.U.G. nr. 195/2002.
Pentru faptul că nu avea asupra sa permis de conducere, petentul a fost sancționat cu avertisment scris în cadrul aceluiași proces – verbal.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Huși, invocată de intimat în întâmpinare, instanța reține următoarele:
Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, ”plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Prin procesul-verbal de contravenție contestat s-a reținut că petentul a săvârșit contravenția în localitatea Bohotin, jud. Iași.
Potrivit H.G. nr. 337 din 09.07.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea Bohotin, jud. Iași este situată în raza de competență a Judecătoriei Răducăneni.
Față de cele ce preced, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimat și să decline competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Răducăneni, jud. Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Huși, invocată de intimat.
În temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ. rap. la art. 32 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, declină competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Răducăneni, jud. Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2016.
P. GREFIER
B. G. Vinatoru Tanica
/BGT.V. 29 Februarie 2016
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Reziliere contract. Sentința nr. 81/2016. Judecătoria HUŞI → |
|---|
