Contestaţie la executare. Sentința nr. 9618/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9618/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 7961/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 21 iunie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - I. Z.
Grefier - M. A.-S.
SENTINTA CIVILĂ NR.9618
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul NECULAIȚĂ B. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE IAȘI, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care relevă instanței faptul că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20 mai 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru 3 iunie 2013,10 iunie 2013,17 iunie 2013 si pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanța constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, contestatorul NECULAIȚĂ B. a formulat în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE IAȘI, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR contestație la executare silită .
În motivarea cererii, contestatorul a precizat că el considera ca măsura este nejustificata si imorală.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Intimata a formulat întâmpinare inregistrata la dosar la data de 16.04.2013.
În motivarea ei, a solicitat respingerea acțiunii pentru că sumele sunt datorate iar actele de executare au fost emise cu respectarea Codului de procedură fiscală.
Cererea a fost motivata in drept pe Cod proc fiscala coroborat cu prev Codului de proc civ .
Intimata a atașat documentația care a stat la baza emiterii titlurilor executorii .
Analizând înscrisurile administrate ca probă în prezenta cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Instanta constata ca s-a emis decizia pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare stabilite de controlul vamal ce a incercat să fie comunicata contestatorului la adresa din . adresa oficiala la care acesta domiciliaza, potrivit relatiilor solicitate in acest sens de către organul de executare si atasate la dosar. Având in vedere ca actul s-a reintors la dosar s-a procedat la emiterea anuntului individual la data de 09.09.2011.
S-a emis somatia din 01.2012 ce din nou s-a comunicat la domiciliul contestatorului, fara succes, pentru aceleași motive, invederate anterior, astfel incât, s-a emis anuntul colectiv din 05.2012 cu privire la aceasta somatie.
S-a emis somatia din 07.2012, cu privire la care iar s-a incercat, făra succes, comunicarea, procedându-se la emiterea anuntului individual la 08.2012.In orice caz, la data de 18.07.2012, contestatorul a primit, sub semnătura personala, aceasta somatie.
Instanta arata ca s-a efectuat comunicarea in mod legal a actelor de executare, incercându-se a se face initial comunicarea la domiciliul cu privire la care organul de executare avea cunostinta ca il avea contestatorul, potrivit relatiilor oficiale de la dosar.
Instanța reține astfel că este învestită cu o contestație la executare împotriva actelor de executare .
Potrivit art. 172 din Codul de procedură fiscală, (1) persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. (3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege. (4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.
Astfel instanța învestită cu prezenta contestație la executarea nu poate analiza aspectele legate existența și întinderea obligației de plată pentru că, în acest scop, contestatorul are deschisă calea contestației împotriva titlului de creanță reprezentat de decizia de impunere ca și act administrativ fiscal potrivit art. 205 și urm. Cod procedură fiscală, la organul administrativ fiscal și ulterior la instanța de contencios administrativ. Instanța sesizată cu prezenta contestație împotriva titlul executoriu precizat este chemată deci să verifice exclusiv dacă executarea silită a fost declanșată și derulată cu respectarea prevederilor legale. Or sub acest aspect contestatorul nu a formulat nici o obiecție intemeiata prin contestatia la executare, nefiind identificată nici o cauză de nelegalitate a executării silite, comunicarea si intocmirea actelor de executare fiind făcuta cu respectarea prevederilor legale. In acest context, instanta subliniaza ca, prin concluziile scrise, nu se poate modifica o astfel de actiune, modificarea putându-se realiza cu respectarea prevederilor art 132 Cod proc civ, nefiind investita legal cu solutionarea cererilor referitoare la restituirea sumelor, respectiv referitoare la plata daunelor morale.
În consecință, fata de considerentele de fapt si de drept, va dispune respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Văzând și disp. art.274 C.proc.civ, fata de principiul disponibilității, va lua act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata de către părti .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul NECULAIȚĂ B., domiciliat in . contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE IAȘI, cu sediul in IAȘI, .. 10C, precum si in sector 1, București, .. 13 ca fiind neîntemeiata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.06. 2013.
PREȘEDINTE Pentru GREFIER, aflat in C.O.
Z. I. semneaza grefier- șef,
RED ZI/TEHN ZI/26.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Somaţie de plată. Sentința nr. 9351/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
