Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 27114/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. T.
GREFIER: M. P. - H.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul N. S.-G. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. R., pentru petentul N. S.-G., lipsă la acest termen de judecată, lipsă fiind și reprezentanții legali ai intimatului I.P.J. Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei a fost depusă întâmpinare, prin care intimatul invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declinarea în favoarea Judecătoriei P..
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declinarea în favoarea Judecătoriei P., invocată de intimatul I.P.J. Iași.
Avocat M. R., pentru petentul N. S.-G., precizează că în prezenta cauză nu a fost depusă documentația ce a stat la baza întocmirii procesului-verbal de constatare a contravenției, care este și foarte ilizibil, în sensul că nu se distinge sectorul de drum unde a fost depistat petentul și solicită prorogarea discutării acestei excepții și emiterea unei adrese către intimatul I.P.J. Iași pentru a înainta la dosarul cauzei toată documentația ce a stat la baza întocmirii procesului-verbal de constatare a contravenției.
Instanța constată că din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției, contestat de către petent, rezultă în mod clar localitatea în care a fost depistat petentul, în baza căreia poate stabili competența instanței de judecată, fără a fi nevoie de alte înscrisuri din partea I.P.J. Iași, motiv pentru care reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul I.P.J. Iași.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași în data de 23.08.2013, sub dosar nr._, petentul N. S. G. a solicitat instanței anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 14.08.2013 de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, ca fiind netemeinic și nelegal.
În motivarea cererii, petentul a învederat instanței că la data de 14.08.2013, a fost înregistrat de aparatul radar rulând cu viteza de 103km/h în localitatea S., județul Iași, pe respectivul sector de drum viteza fiind limitată la 50 km/h. În acest sens, petentul a menționat că nu există niciun indicator din care să rezulte limita de ieșire a localității S., iar pe segmentul de drum pe care circula limita de viteză este de 70 km/h.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 31 din OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale, fiind anexate, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele: proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/14.08.2013, CI N. S. G..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei (f. 5-9), în conformitate cu dispozițiile art. 19 din OUG nr. 80/2013, act normativ aplicabil în considerarea datei formulării cererii.
La data de 27.09.2013, intimatul a formulat întâmpinare invocând, pe cale de excepție, necompetența teritorială a Judecătoriei Iași, solicitând, în consecință, declinarea competenței în favoarea Judecătoriei P., iar pe fondul cauzei respingerea plângerii contravenționale formulate ca nefondată și menținerea procesului-verbal de constatare a contravențiilor ca legal și temeinic.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 148, 205, 315 NCPC, OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002, HG nr. 1391/2006.
În probațiune, intimatul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și cu înregistrarea video.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat (f. 23), petentul a solicitat respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, motivând în sensul că din conținutul procesului-verbal contestat nu rezultă clar locul săvârșirii contravenției.
La termenul de judecată din data de 05.11.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către intimat.
Analizând actele și lucrările dosarului față de excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/14.08.2013, petentul N. S. G. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 720 lei și pedeapsa complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, în temeiul art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, reținându-se că, la data menționată, a condus autoturismul marca VW cu număr de înmatriculare_ pe DN2, în localitatea S., județul Iași, cu viteza de 103 km/h, limita de viteză pe sectorul de drum menționat fiind de 50 km/h.
Din procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor întocmit și din plângerea formulată de petent, rezultă că locul săvârșirii contravenției și locul constatării acesteia este localitatea S., județul Iași.
Potrivit art. 118 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Instanța, analizând regulile art. 118 din O.U.G. nr. 195/2002, constată că acestea instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost constatată contravenția. Este vorba de o competență teritorială absolută, pe care părțile nu o pot înlătura, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC., nefiind vorba de o pricină referitoare la bunuri în sensul art. 126 NCPC.
În consecință, este necesar să se verifice, analizând în acest sens conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției, la rubrica aferentă descrierii faptei, dacă locul constatării contravenției se găsește sau nu în raza teritorială a Judecătoriei Iași.
Astfel, analizând conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/14.08.2013, instanța constată că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită și constatată în localitatea S., județul Iași, aceasta aflându-se în raza teritorială a Judecătoriei P..
Prin urmare, din cele anterior expuse rezultând că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită și constatată pe raza teritorială a Judecătoriei P. și nu în circumscripția Judecătoriei Iași, instanța apreciază, având în vedere și faptul că prevederile art. 118 din O.U.G. nr. 195/2002 și at. 32 din OG nr. 2/2001 stabilesc o competență teritorială exclusivă, că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare este întemeiată și, în consecință, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, va admite excepția și va declina competența de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., în a cărei circumscripție a fost săvârșită și constatată contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul N. S. G., cu domiciliul în municipiul Ploiești, .. 23B, județul Prahova, în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. I. P. - H. M.
Red./Tehnored./T.I.
4 ex./08.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-09-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
