Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 9960/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul F. M. în contradictoriu cu pârâta U.-F. A. I., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta personal, lipsă fiind reclamantul.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a se verifica prezența părților.
La a doua strigare a cauzei se prezintă pârâta personal, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura este completă, după care:
Instanța acordă cuvântul la probe.
Pârâta depune la dosar întâmpinare, precizează că minorul se află la domiciliul ei, și arată că nu solicită alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Pârâta solicită a se avea în vedere concluziile formulate în întâmpinare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._
reclamantul F. M. a chemat in judecata pe parata U. A. I. solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa se stabileasca dreptul reclamantului de a avea legaturi personale cu minora F. D.-E. , născuta la 13.08.2008 , după cum urmează:
- in fiecare duminica de la ora 10 la ora 13
- In vacantele scolare alternativ cite 3 zile de Paste si de C. iar in vacanta de vara cite o sapatmina in fiecare luna
In drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 401 C civil.
In sustinerea actiunii, legal timbrate, reclamantul a depus la dosar: s.c._/2011 a Judecatoriei Iasi .
Parata, legal citata, a formulat intampinare prin care a solicitat admiterea in parte a actiunii in sensul ca solicita ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora nu la domiciliul reclamantului si doar in prezenta piritei. Arata pirita ca, data fiind virsta minorei si atasamentul profund pentru mama sa, separarea acestuia de mediul de educatie poate sa o afecteze. Astfel, este in interesul minorei ca legaturile personale cu reclamantul sa se faca la domiciliul piritei, in prezenta sa.
In dovedire s-au depus inscrisuri.
In virtutea rolului sau activ, instanta a solicitat efectuarea anchetei sociale la domiciliile partilor din ., acestea fiind inaintate la filele 55, 24 dosar.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, reclamantul si parata s-au casatorit la data de 27.10.2007, din casatoria lor nascandu-se la data de 13.08.2008 minora F. D.-E.. Prin s.c._/2011 a Judecatoriei Iasi a fost desfacuta casatoria partilor, iar cu privire la minora rezultata din casatorie s-a dispus ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata exclusiv de catre mama . Pentru a se decide in acest sens instanta de divort a avut in vedere ca minorei ii sunt asigurate conditiile necesare cresterii si dezvoltarii normale alaturi de mama sa.
Din probele administrate in prezenta cauza, instanta a retinut si faptul ca la divort reclamantul a fost de acord ca exercitarea autoritatii parintesti sa se faca exclusiv de catre mama, avand in vedere tocmai atasamentul profund al copilului fata de aceasta.
În drept, în cadrul ocrotirii parintesti, deplina egalitate in drepturi a parintilor in ceea ce priveste exercitarea drepturilor si indatoririlor fata de copiii minori, reprezinta unul dintre principiile de baza ale Codului civil, prevazut in art.483 Cod Civil, iar art.398 al.2 dispune ca "in cazul exercitarii autoritatii parintesti de catre un singur parinte celalalt parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului,,. Nu trebuie insa pierdut din vedere aspectul ca exercitarea drepturilor parintesti se realizeaza exclusiv in interesul copiilor minori( art 483 al 2).
In ceea ce priveste dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorul, art.401 Codul Civil contine o dispozitie de principiu, potrivit careia ,, parintele separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta,,.
Instanța are în vedere și dispozițiile art. 2 alin 2 din Legea 272/2004 potrivit cărora drepturile și obligațiile părintești se exercită raportat la interesul superior al copilului și ale art. 31 alin 2 din același act normativ, conform cărora ambii părinți sunt responsabili pentru creșterea copiilor lor, iar exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie sa aibă în vedere interesul superior al copilului care se realizează și prin menținerea relațiilor personale cu el.
Potrivit art. 15 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, (1)„relațiile personale se pot realiza prin: a) intalniri ale copilului cu parintele ori cu o alta persoana care are, potrivit prezentei legi, dreptul la relatii personale cu copilul; b)vizitarea copilului la domiciliul acestuia; c)gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parintele sau de catre alta persoana la care copilul nu locuieste in mod obisnuit; d)corespondenta ori alta forma de comunicare cu copilul, etc.
Posibilitatea părintelui și a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt reprezintă un element fundamental al vieții de familie, așa cum este el consacrat și de articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, in jurisprudenta Curtii stabilindu-se ca dreptul la viata de familie cuprinde si dreptul parintelui caruia copilul nu i-a fost incredintat la divort de a stabili legaturi cu copilul.
Potrivit art. 31 alin 3 din legea 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului, în cazul existenței unor neînțelegeri între părinți cu privire la exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești, instanța judecătorească hotărăște potrivit interesului superior al minorilor. În ce privește modalitățile de realizare efectivă a acestor legături, instanța se va raporta exclusiv la interesul superior al minorului.
Instanța apreciază că, pentru asigurarea efectivitatii acestui drept, părintelui trebuie sa i se creeze posibilitatea de a avea legături personale cu copilul sau in mod firesc si, având în vedere împrejurările concrete ale acestui caz, astfel ca urmează să admita in parte cererea reclamantului, în temeiul art. 15 alin 1 lit c din Legea 272/2004, considerând că este în interesul minorei ca programul de vizitare să se realizeze in prezenta piritei.
Asadar, dreptul de a păstra legături personale urmeaza a fi exercitat in asa fel incat sa nu se influenteze negativ dezvoltarea minorei, urmand a se stabili un program prin care sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi. Pentru mentinerea relațiilor dintre tata și copil, precum si pentru consolidarea acestor relatii, instanța apreciază că cea mai adecvată modalitate este cea indicata de pirita .
In acest fel minorei nu-i va fi intrerupt programul educativ in care este implicat ,fiindu-i asigurata totodata posibilitatea petrecerii vacantelor, deci a timpului liber si in preajma celuilalt parinte, cu care nu locuieste permanent.
Apreciaza instanta ca se impune a restringe programul de vizitare solicitat de catre reclamant, avind in vedere virsta frageda a minorei ( 5 ani si 6 luni) care este profund atasata de mama si are nevoie de prezenta acesteia.
Din acest motiv ,modalitatea de a avea legaturi personale cu minora a fost stabilita de instanta in maniera in care sa-i fie asigurata copilului prezenta sa . si plin de afectiune care sa nu influenteze negativ dezvoltarea sa.
În consecință, instanța va stabili în favoarea reclamantului dreptul de a avea legături personale cu minora in urmatoarea modalitate: duminica de la ora 10,00 la ora 13,00 in prezenta piritei.
In temeiul disp. art. 453 NCPC obliga pirita sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 8,3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de reclamantul F. M. cu domic in . ,jud Iasi si domic procedural ales in Iasi, . la C. Av Silistra V. în contradictoriu cu pârâta U. A. I. domiciliata în . ,jud Iasi
Stabilește în favoarea reclamantului dreptul de a avea legături personale cu minora F. D.-E. , născuta la 13.08.2008 , după cum urmează:
- duminica de la ora 10,00 la ora 13,00 in prezenta piritei.
Obliga pirita sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata in suma de 8,3 lei.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.12.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./23.01.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
