Succesiune. Hotărâre din 17-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 5525/245/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 17.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z.-L. M.-O.
Grefier - B. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâții C. V., C. C., G. E., D. M., C. E. și C. E., având ca obiect succesiune - constatare calitate de moștenitor; cote succesorale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 26.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 29.11.2013, 03.12.2013, 10.12.2013 când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.02.2013, sub nr. _, reclamantul C. G. i-a chemat în judecată pe pârâții: C. V., D. M., C. E., D. E., C. C., și G. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: deschiderea succesiunii după defuncta C. Z., decedată la data de 23.04.2001 în satul Rusenii Noi și atribuirea cotei de moștenire care i se cuvine prin lege, cu cheltuieli de judecată.
Raportat la obiectul cererii de chemare în judecată în forma sa inițială, instanța, prin rezoluție, a pus în vedere reclamantului o taxă de timbru de 2034,15 lei din care a fost plătită taxa de 1 leu. În ședința publică din 30.04.2013, reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar în temeiul art.6 lit.d și art.8 alin.1 din OUG 51/2008, sens în care prin încheierea din 21.05.2013, s-a dispus admiterea în parte a cererii reclamantei de ajutor public judiciar sub forma eșalonării obligației de plată a taxei de timbru în cuantum de 2033,15 lei și plății acesteia în patru rate lunare.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că împreună cu pârâții este moștenitor al mamei sale C. Z., că masa succesorală se compune dintr-o . terenuri, incluse în TP nr._/13.10.1999 și TP nr._/17.02.2000.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1100, 1103 cod civil și art.673¹ Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare a solicitat administrarea probei cu expertiza și a probei cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie: sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat naștere C. G., certificat deces C. Z., TP nr._/13.10.1999 și TP nr._/17.02.2000.
Cererea de chemare în judecată este formulată și depusă prin avocat I. S..
La primul termen de judecată, acordat în cauză în 02.04.2013, pentru pârâții: D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V. se prezintă în instanță avocat C. C., cu împuternicire la dosar, care învederează numele corect al pârâtei C. E., depune la dosar procura specială acordată de pârâta D. M. fiului său D. C. și împrejurarea că pârâții se judecă în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași pentru ieșire din indiviziune de pe TP nr._/17.02.2000, apreciind că se impune conexarea celor două cauze.
De asemenea, apărătorul pârâților, depune, în copie certificată conform cu originalul: CI C. V., CI C. E., CI C. E., CI D. C..
Prin încheierea interlocutorie din 17.05.2013, pentru considerentele reținute în conținutul acesteia, completul învestit cu soluționarea excepției, a respins excepția de conexitate.
La termenul din 30.04.2013, apreciat ca primă zi de înfățișare în prezentul litigiu, pârâții: D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V., prin apărător, au formulat și depus la dosar întâmpinare, arătând următoarele:
Reclamantul și pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V. sunt frați buni, rezultați din căsătoria lui C. I. V., decedat în anul 1986 cu defuncta C. Z.; pârâții C. C. și G. E. sunt doar frați consangvini, rezultați din căsătoria anterioară a tatălui lor cu C. (fostă T.) M., decedată în anul 1948. Raportat la această împrejurare, pârâții invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. C. și G. E..
Reclamantul și pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V. sunt, prin urmare, descendenți de gradul I ai defunctei C. Z., cuvenindu-li-se o cotă de 1/5 din masa succesorală rămasă la decesul acesteia.
Se fac în continuare, apărări, în fapt, în raport cu TP nr._/2000.
În drept s-au invocat dispozițiile art.115,274 Cod procedură civilă.
În apărare, pârâții au solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului și al pârâților C. C. și G. E. și proba cu expertizele în evaluare și topometrică. Anexat întâmpinării, au fost depuse la dosar, în copie certificată conform cu originalul, următoarele înscrisuri: certificat de moștenitor, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr._/1992.
În data de 28.05.2013, reclamantul C. G. depune la dosar cerere de modificare a acțiunii inițiale, prin care solicită ca instanța să constate calitatea de moștenitor a reclamantului după defuncta C. Z. și să stabilească cota succesorală a acestuia în raport cu ceilalți moștenitori.
Având în vedere poziția procesuală a pârâților, la termenul din 25.06.2013, instanța a luat act de modificarea acțiunii și a constatat că reclamantul datorează o taxă de timbru de 369 lei și a dispus citarea pârâților lipsă cu mențiunea de a răspunde la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. C. și G. E.. În data de 25.06.2013, prin registratură, reclamantul a făcut dovada achitării unei taxe de timbru de 500 lei și a unui timbru judiciar de 5 lei.
În administrarea probei cu înscrisuri, la termenul din 17.09.2013 au fost depuse la dosar: certificat naștere C. V., CI D. M., certificat căsătorie D. M., certificat naștere C. M., CI C. E., certificat naștere C. Ecaternia, CI C. E., certificat căsătorie C. E., certificat naștere C. E., CI G. E., certificat naștere C. C., certificat naștere C. E..
Prin încheierea interlocutorie din data de 17.09.2013 instanța a dispus unirea cu fondul a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. C. și G. E., a încuviințat părților proba cu înscrisuri și a dispus audierea câte unui martor pentru reclamant și pentru pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V..
În data de 26.09.2013 reclamantul C. G. formulează și depune la dosar precizări în care arată că a acceptat tacit succesiunea mamei sale în sensul că a folosit în mod exclusiv, încă din 2001, suprafața de 80 ari teren, care face parte din masa succesorală a înscris o mare parte din terenul rămas moștenire într-o asociație agricolă, a plătit impozitele, împrejurări pe care înțelege să le dovedească prin audierea martorului M. M. I..
La termenul din 15.10.2013 și pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V., prin avocat, depun la dosar precizări, arătând că au acceptat în mod tacit succesiunea rămasă la decesul mamei lor, au contribuit la cheltuielile de înmormântare, stăpânesc și folosesc fiecare o parte din terenul înscris în TP nr._, pe care o cultivă în interes propriu, iar pârâtul C. V. a plătit impozitul pentru întreg terenul din titlu. Anexat acestor precizări, sunt depuse la dosar înscrisuri certificate conform cu originalul, după cum urmează: chitanță creanțe bugetare, contract de arendare, contract de vânzare-cumpărare. La același termen sunt audiați martorii Parashiv T. și M. I. ale căror declarații sunt atașate la filele 125-126 dosar.
La solicitarea instanței, Camera Notarilor Publici Iași înaintează la dosar documentația care a stat la baza emiterii certificatului de moștenitor nr. 608/1992, privind pe defunctul C. I. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere modificarea acțiunii inițiale, în speță, instanța urmează a se pronunța asupra solicitării reclamantului C. G., formulată în contradictoriu cu pârâții: D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V., C. C. și G. E. de a se constata calitatea sa de moștenitor după defuncta C. Z. și de a se stabili cota succesorală a acestuia în raport cu ceilalți moștenitori.
În speță, legea aplicabilă, având în vedere că data deschiderii succesiunii este dată de data decesului numitei C. Z., 23 aprilie 2001, în temeiul art.91 din Legea nr.71/2011 privind punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, potrivit căruia moștenirile deschise înaintea de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii, vor fi aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864.
Față de excepția lipsei calității procesuale pasive a numiților C. C. și G. E., invocată, prin întâmpinare, de pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V., instanța reține următoarele:
Prin calitate procesuală pasivă se desemnează îndreptățirea unei persoane de a sta în proces în calitate de pârât, îndreptățire pe care o dobândește persoana obligată în raportul juridic civil dedus judecății.
În raport cu obiectul acțiunii, instanța reține că pârâții menționați nu sunt fii ai defunctei C. Z., așa cum rezultă din actele de stare civilă de la dosar și, prin urmare, nu au vocație succesorală generală la succesiunea acesteia; având în vedere că, deși legali citați, nu s-au prezentat în instanță, în lipsa unor dovezi contrarii, instanța prezumă și că aceștia nu sunt nici moștenitori testamentari ai aceleiași defuncte. Prin urmare, excepția invocată apare ca întemeiată și va fi admisă.
Pe fondul litigiului, instanța reține:
La data de 23.04.2001 s-a deschis prin moarte succesiunea după C. Z., cu ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces . nr._/2001. Potrivit încheierii nr.8/15.05.2013, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, până la data formulării prezentei acțiuni, procedura succesorală după defuncta C. Z. nu a fost deschisă și nu s-au găsit înregistrate testamente sau acte juridice de revocare/modificare a acestora.
Justificarea interesului în promovarea prezentei acțiuni constă în aceea că pe rolul Judecătoriei Iași reclamantul a introdus acțiunea de ieșire din indiviziune de pe TP nr._/2000 (dosar nr._ ) în care sunt menționați în calitate de proprietari: reclamantul, pârâții, dar și defuncta C. Z., stabilirea calității de moștenitor și a cotei care se cuvine acestuia constituind chestiuni prejudiciale în litigiul anterior menționat.
Din coroborarea înscrisurilor de stare civilă depuse la dosar (sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat naștere C. G., certificat deces C. Z., CI C. V., CI C. E., CI C. E., CI D. C. certificat naștere C. V., CI D. M., certificat căsătorie D. M., certificat naștere C. M., CI C. E., certificat naștere C. E., CI C. E., certificat căsătorie C. E., certificat naștere C. E., CI G. E., certificat naștere C. C., certificat naștere C. E.) cu declarațiile martorilor M. I. și P. T., instanța reține că moștenitori cu vocație succesorală concretă au rămas, la data deschiderii succesiunii defunctei C. Z., decedată la data de 23.04.2001, cu ultimul domiciliu în . H., județul Iași, reclamantul C. G. și pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V., în calitate de fii.
Cu privire la acceptarea moștenirii de către fiecare dintre moștenitori, se rețin următoarele:
În temeiul art.689 Cod civil, acceptarea moștenirii este tacită când succesibilul face un act sau fapt pe care nu l-ar putea face decât în calitatea sa de erede și din care rezultă în mod neîndoielnic intenția sa de acceptare a moștenirii.
Din declarațiile coroborate ale celor doi martori audiați în cauză instanța reține că atât reclamantul cât și pârâții D. M., C. E., C. (fostă D.) E., C. V. au preluat posesia terenurilor aparținând defunctei, pe care le-au cultivat și au ridicat recolta, s-au ocupat de în înmormântare și, prin urmare, au acceptat moștenirea de pe urma defunctei C. Z..
Pentru aceste considerente, având în vedere legăturile de filiație, având în vedere că toate persoanele indicate au capacitate succesorală, au vocație succesorală proprie și personală, că au acceptat moștenirea și că nu au fost exheredați, în temeiul art.674 Cod civil, fiecare urmează a dobândi câte o cotă de 1/5 din moștenire.
Așadar, pronunțându-se în limitele petitului acțiunii, având în vedere situația de fapt reținută, în baza art. 111 C. pr. civ. instanța va admite acțiunea astfel cum a fost modificată și va constata: că la data de 23 aprilie 2001 s-a deschis prin moarte succesiunea după C. Z., cu ultimul domiciliu în . H., județul Iași, că reclamantul C. G. are calitate de moștenitor acceptant al succesiunii rămase la decesul numitei C. Z. cu o cotă de 1/5 din masa succesorală.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța reține că formularea prezentei acțiuni nu implică o culpă procesuală din partea pârâților, în sensul dispozițiilor art. 274 C.proc.civ., și că, oricum, aceștia au recunoscut la prima zi de înfățișare, în raport cu modificarea cererii, pretenția reclamantului, fiind incidente dispozițiile art. 275 C.proc.civ. Nu se poate reține nici un folos practic direct pentru pârâți întrucât, acțiunea în constatare, întemeiată pe dispozițiile art. 111 C.proc.civ, a avut un obiect limitat la constatarea calității de moștenitor și a cotei care se cuvine reclamantului, astfel încât nu pot fi obligați în mod proporțional cu cota de moștenire care li s-ar cuveni și la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților: C. C., cu domiciliul în . și G. E., cu domiciliul în Iași, ., ., județul Iași, invocată de pârâții C. V., D. M., C. E. și C. E., prin întâmpinare și, în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. G., în contradictoriu cu acești pârâți.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat „I. S. L.” în Iași, ..28A, județul Iași, așa cum a fost modificată, în contradictoriu cu pârâții: C. V., cu domiciliul în ., D. M., cu domiciliul în ., prin mandatar D. C., C. E., cu domiciliul în Iași, .. 13, ., . C. E., cu domiciliul în Iași, ., ., . Iași.
Constată că la data de 23 aprilie 2001 s-a deschis prin moarte succesiunea după C. Z., cu ultimul domiciliu în . H., județul Iași.
Constată că reclamantul C. G. are calitate de moștenitor acceptant al succesiunii rămase la decesul numitei C. Z..
Constată că reclamantului C. G. i se cuvine o cotă de 1/5 din masa succesorală, rămasă la decesul numitei C. Z..
Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2013.
Președinte, Grefier,
Z.-L. M.-OanaBondar R.
Red/ Tehnored Z-L M-O./B.R.
9ex./16.06.2014/7com-16.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
