Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2126/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2126/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 32991/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2126
Ședința din camera de consiliu de la 11 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. T.
GREFIER: C. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . ROMANIA SRL și pe pârât A. C., pârât A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 28.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 04.02.2014, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 11.10.2013, reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâții A. C. și A. M., a solicitat instanței obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1129,60 lei contravaloare debit și 214,10 lei penalități de întârziere contractuale, cu plata în continuare a acestora din urmă, în cuantum de 0,10% de la momentul promovări cererii la data plății efective a debitului principal, cu acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate.
În motivare, s-a arătat că între părți a fost negociat și semnat un contract de furnizare dispozitiv medical, contra sumelor achitate cu titlul de chirie. Contractul a fost semnat la data de 05.09.2012 și a avut ca obiect închirierea dreptului de folosință asupra dispozitivului medical. Pacientul, în calitate de locatar avea obligația achitării integrale a sumei prevăzute de art. 4.3. cu titlul de chirie. Mai mult, conform art. 4.5. chiria devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract, iar pacientul are obligația achitării acesteia în termen de 10 zile de la scadență. Nerespectarea acesteia atrage penalități de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere. Reclamanta arată că a calculat penalitățile începând a 30 a zi, fiind în prezent cifrate la 214,10 lei. În ceea ce privește fidejusorul, reclamanta susține că acesta din urmă și-a asumat obligațiile contractuale alături de pârât, motiv pentru care înțelege să solicite obligarea în solidar a pârâților.
Au fost anexate cererii următoarele: împuternicire avocațială, chitanță taxă de timbru, contract de închiriere, facturi fiscale, dovadă achitare onorariu.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra unui dispozitiv medical, în schimbul unei sume de bani achitate cu titlul de chirie. În acest sens a fost încheiat contractul . nr. 70/05.09.2012. Contractul nu a fost denunțat de niciuna dintre părți, fiind asumat pe bază de semnătură de acestea. În temeiul acestei convenții și a serviciilor puse la dispoziție, reclamanta a procedat la emiterea de facturi fiscale referitoare la obligațiile lunare de plată a chiriei, individualizând suma de bani și perioada pentru care aceasta a fost calculată.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii chiriei aferente unui contract de cedare folosință aparat medical se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii.
De asemenea, se va reține că pârâții nu au formulat niciun fel de apărări în prezenta cauză.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, fiind asumate în mod expres prin semnarea unui contract ale cărui clauze sunt clare și exprese în privința cuantumului chiriei și a clauzei penale referitoare la penalitățile datorate pentru înregistrarea de întârzieri la plata obligațiilor principale.
Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre lunile de asigurare a folosinței aparatului medical, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Reclamanta se prevalează de un caz de răspundere contractuală, iar potrivit dispozițiilor legale, aceasta are obligația de a dovedi temeiul contractual, caracterul legal și în vigoare al contractului, revenind celeilalte părți obligația de a dovedi stingerea obligațiilor asumate, fie în modalitatea plății, fie în orice altă modalitate admisă de legiuitor.
Conform art. 1270 din Noul cod civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile prevăzute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta . a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâților sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâții nu au dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce le incumbă, astfel încât instanța apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractelor de închiriere, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 1270 Cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți.
Or, deși reclamanta a dovedit existența unui contract valabil încheiat, ale cărui clauze contractuale sunt clare în privința prețului (cuantumului acestuia), datei scadenței, modalităților de plată, clauzei penale referitoare la neplata la timp a obligațiilor principale, pârâții nu au realizat dovada achitării sumelor de bani calculate în temeiul acestui act. Potrivit dispozițiilor contractuale, pârâta A. M. răspunde în solidar cu debitorul principal ( art. XI).
Astfel, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâții, în solidar, la plata sumei de 1129,60 lei contravaloare debit și 214,10 lei penalități de întârziere contractuale, cu plata în continuare a acestora din urmă, în cuantum de 0,10% de la momentul promovări cererii, respectiv 11.10.2013 la data plății efective a debitului principal.
Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 453 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art. 1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de onorariul avocațial, că acestea nu sunt disproporționate față de valoarea obiectului cererii, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a obliga pârâții, în solidar, la plata sumei de 372 lei cu titlul de onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în Iași, .. 42, . Iași, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având cod de identificare fiscală RO18179732, în contradictoriu cu pârâții A. C., cu domiciliul în ., județul G., având CNP_ și A. M., cu domiciliul în ., județul G., având CNP_.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1129,60 lei reprezentând debit principal restant, precum și a sumei de 214,10 lei reprezentând penalități contractuale de 0,1% pe zi de întârziere, ce vor curge în continuare până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 372 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014.
Președinte, Grefier,
T. IulianaCiubotaru C.
Red./Tehnored./T.I.
4 ex./11.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-11-2014,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
