Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 19160/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . contradictoriu cu intimații M. IAȘI, P. M. IAȘI, intimat P. M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentanții legali ai părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată din analiza actelor dosarului, faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta plângere contravențională.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
- Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petenta S.C. A. S.A. a contestat procesul-verbal nr._/12.05.2014 încheiat de M. IAȘI – Direcția Tehnică și Investiții – Serviciul Biroului Reglementare Transporturi Urbane.
În motivare, a arătat că nu este vinovată de fapta reținută în sarcina sa și că intimatul nu respectă prevederile propriului regulament, în sensul remedierii cadrului asfaltic pe seama și pe cheltuiala executantului intervenției. Se impun lămuriri pentru termenul de 5 zile. În cazul anumitor intervenții este necesar și efectuarea unor verificări și probe tehnice cu privire la presiune ca urmare a înlocuirii unei anumite componente a rețelei.
În drept, a invocat art. 31 și următoarele din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, dovada achitării timbrajului.
Ulterior a făcut referire la jurisprudența CEDO.
Au fost citați P. Iași ca structură funcțională ce aduce la îndeplinire dispozițiile Primarului și P. Iași ce dă dispoziții în interesul M. Iași.
- M. Iași a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
S.C. A. S.A., ca administrator al rețelei nu a finalizat lucrările care au afectat domeniul public și nici nu le-a verificat, deși este deținătoare a rețelei de utilități.
A depus copii după: adrese, procesul-verbal contestat, confirmări de primire, regulament administrare al rețelei de utilități și planșe foto.
A invocat H C L 467/2009.
- Prin răspunsul la întâmpinare, petenta a arătat că actul este nul pentru nerespectarea art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
- M. Iași – prin Primar a subliniat cauzarea de către petentă a unii disconfort atât în circulația auto, cât și în cea pietonală.
- O.G. NR. 2/2011 -
¸¸Articolul-16
(1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea Și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării in termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea .
(11) În cazul contravenienților cetățenii străini, persoane fără cetățenie sau cetățeni romani cu domiciliul in străinătate, în procesul-verbal vor fi cuprinse și următoarele date: . numărul pașaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberării acestuia și statul emitent.
(5) În cazul în care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde și numele, prenumele și domiciliul părinților sau ale altor reprezentanților ori ocrotitorilor legali ai acestuia.
(6) În situația în care contravenientul este persoana juridică în procesul-verbal se vor face mențiuni cu privire la denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerțului și codul fiscal ale acesteia, precum și datele de identificare a persoanei care o reprezintă.
(7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aducă la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal.
Articolul-17
Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei săvârșite si a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata și din oficiu.
Articolul-19
(1) Procesul-verbal se semnează pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie sa fie confirmate de cel puțin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului și semnătura acestuia.
(2)Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator.
(3) În lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la încheierea procesului-verbal in acest mod."
Aceste prevederi au fost respectate. Nu sunt motive de nulitate absolută și nici relativă a actului contestat, deoarece nu s-a făcut nici dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului.
- Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Pentru motivele arătate la pct. D se va respinge ca nefondată excepția nulității procesului verbal.
a) Prin procesul-verbal nr._/12.05.2014, încheiat de M. Iași, petenta S.C. A. S.A. a fost amendată cu suma de 2000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 32 din H.C.L. 133/2009 modificată prin H.C.L. 467/2009.
b) S-a reținut că, în urma controlului efectuat la 12.05.2014, se impunea refacerea carosabilului afectat, deoarece petenta a efectuat lucrări de intervenție la rețeaua îngropată de apă-canal, fără a respecta condițiile stabilite prin H.C.L. 133/2009, deși a fost somată în acest sens.
c) Faptele așa cum au fost descrise mai sus se probează cu planșele foto și înscrisuri, prezumția de nevinovăție a petentei fiind înlăturată. (Fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective).
d) Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptelor, determinat de cauzarea unui prejudiciu funcțional, estetic și structural, cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petenta a mai fost sancționată anterior (fapt ce nu a fost negat), sancțiunile (amenda) și măsurile luate; sancțiunile au fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
e) Petenta nu și-a îndeplinit obligația de refacere a carosabilului, ca administrator de utilități, respectiv de a verifica stadiul și calitatea lucrărilor efectuate de către firma contractată (în ipoteza în care a apelat la serviciile unei astfel de societății).
Față de cele reținute, instanța va respinge prezenta plângere ca neîntemeiată (HCL 467/2009 și O.G. 2/2001).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
- Respinge excepția nulității procesului verbal.
- Respinge plângerea formulată de petenta ., .. 6, J22-1-1991, CUI_ și cont RO 47 RZBR_233 deschis la Raiffeisen Bank Agenția Iași împotriva procesului verbal nr._/12.05.2014 încheiat de M. Iași (Direcția Control Intern și Managementul Calității), în contradictoriu și cu P. M. Iași și cu P. M. Iași – . și Sfânt, nr. 11 și prin care i s-a aplicat amendă de 2000 lei cf. HCL 467/2009 anexa 1, art. 3.2 și HCL 133 /2009.
Definitivă. Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 24.11.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.D. 25.11.2014
Tehnored. U.E.
6 ex./14.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6704/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2126/2014. Judecătoria... → |
|---|
