Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2925/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2925/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 16584/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2925/2014
Ședința camerei de consiliu de la 26 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. IAȘI în contradictoriu cu pârâtul O. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Instanța a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei în ședința din data de 17.02.2014 când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamantul M. IAȘI a chemat în judecată pe pârâtul O. I. solicitând să fie obligat acesta la plata de majorări de întârziere în cuantum de 2% /lună conform OG 92/2003, datorate pentru debitul de_ lei reprezentând chirie, debit achitat la data de 13.02.2012.
Motivând acțiunea arată reclamantul următoarele aspecte: pârâtul datorează contravaloarea folosința spațiu, calculată conform HG 310/2007 și majorări de întârziere calculate conform OG 92/2003, pentru perioada 01.02.2012 – 31.12.2012, dată când a fost evacuat din locuință.
În drept, se invocă OG 92/2003, HG 310/2007.
În dovedirea cererii solicită proba cu înscrisuri, respectiv sentința civilă nr. 3124/2011, proces verbal de constatare a executării silite, somații de plată, fișă calcul, adrese, contract de închiriere 1035/2004.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele aspecte:
Potrivit dispozițiilor art. 1026-1030 C.pr.civ., sesizarea instanței de către reclamanta este facultativă între această procedură specială și dreptul comun.
Astfel, reclamantul a solicitat în temeiul OG 92/2003 și HG 310/2007 „contravaloare folosința spațiului” și a indicat că nu dorește o dezbatere orală.
Cercetarea înscrisurilor depuse conduce la soluția neîndeplinirii cerințelor legale în materia dreptului de creanță invocat dat fiind următoarele:
a) titlul suprafeței locative nu face dovada valorii chiriei;
b) anexa 2 face parte integrantă din contractul de închiriere, ceea ce conduce la concluzia că titlul locativ invocat nu are concludența și veridicitatea cerute de legiuitor în materia probațiunii dreptului solicitat: „contravaloare lipsă de folosință”.
Ca atare, cerințele prevăzute de art. 1025 al. 1, lit. g nefiind îndeplinite, cererea va fi respinsă ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. Iași în contradictoriu cu pârâtul O. I., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
B.Ș. C.P.C.
Redactat B.Ș.
Teh. 4ex. I.L. – 21.05.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 711/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6633/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
