Îndreptare eroare materială. Hotărâre din 12-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 15681/245/2013
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. C. în contradictoriu cu intimata . REPREZENTATĂ DE . SRL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2014,care fac parte din prezenta sentință civilă când în aceeași componență instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 09.12.2014, apoi pentru 10.12.2014, ulterior pentru data de 11.12.2014 și pentru azi, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamantul contestator A. C. a solicitat să se dea o hotărâre judecătorească, prin care să se sisteze temporar reținerile din pensia sa (terț poprit Casa Județeană de Pensii Iași), rețineri ce reprezintă executare silită și care a făcut obiectul dosarelor_/245/2011 și_/245/2011 ale Judecătoriei Iași.
A arătat că a contractat credite de consum în sistem card – linie de creditare cu B.R.D, banca Transilvania, Leumi Bank, ING Bank și credite tip cu C. București și C.E.C. Bank. În derularea acestor contracte contestatorul a asigurat lunar dobânzile, rulajele valorice precum și plata ratelor la termenele prevăzute la scadență până în momentul când s-a pensionat pentru limită de vârstă în anul 2010, dată când nu a mai avut posibilități financiare de a acoperi dobânzile și ratele scadente.
În această situație s-a dispus de către dl executor judecătoresc Zabolotnâi V. executarea sumelor de 12.379,14 lei, 1.684,26 lei, 9.568,66 lei, 1.264,44 lei, conform adresei nr. 201/07.06.2011; proces-verbal nr. 201/2011, adresei nr. 291/27.07.2011; în beneficiul unităților creditoare menționate mai sus.
Din verificările efectuate de contestator în arhiva personală, a constatat faptul că a achitat integral sau parțial sumele pretinse de unitățile creditoare conform chitanțelor emise de aceste unități, fapt pe care l-a adus la cunoștință executorului judecătoresc Zabolotnâi V. prin adresele sale din data de 20.01.2013 și 04.03.2013, care au fost confirmate de primire de dl executor, dat la care nu a primit nici un răspuns.
Prin cererile sale adresate executorului judecătoresc a arătat faptul că o parte din contractele încheiate au fost achitate integral (contract nr._ din 08.06.2004 S.C. Credisson Internațional București, actualmente C. București, în sumă de 39.714.307 lei ROL), iar o altă parte a fost achitată parțial și l-a rugat să aibă amabilitatea de a lua în considerare cele arătate în vederea diminuării debitelor restante, dar nu a primit nici un răspuns.
A solicitat să se dispună sistarea temporară a reținerilor până la clarificarea situației de fapt; să-i fie admis să depună în derularea procesului chitanțele ce dovedesc plățile totale sau parțiale din contracte, chitanțe ce trebuie luate în considerare în vederea diminuării debitelor sale.
A depus copii după: cererea din 20.01.2013 adresată B.E.J. Zabolotnâi V.; cererea din 04.03.2013 adresată B.E.J. Zabolotnâi V.; confirmările poștale de primire semnate și ștampilate; comunicarea nr. 201/27.07.2011 – B.E.J. Zabolotnâi V.; comunicarea nr. 291/27.07.2011 – B.E.J. Zabolotnâi V..
S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. în calitate de mandatar pentru S.C. C. S.A., prin consilier juridic R. S., în contradictoriu cu A. C., în calitate de contestator, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestație la executare formulată de către acesta, ca fiind nelegală și nefondată.
A invocat excepția netimbrării conform art. 20 din Legea nr. 147/1997 – taxele de timbru trebuie achitate anticipat.
A mai invocat excepția tardivității introducerii cererii de chemare în judecată (contestația la executare) – potrivit art. 714 pct. 2 Noul Cod procedură civilă ¸¸Contestația privitoare la executare silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi."
A arătat și că în dosarul execuțional 201/2011, aflat pe rolul B.E.J. Zabolotnâi V., privind pe debitorul A. C., S.C. EOS KSI România S.R.L. în calitate de mandatară a S.C. C. I. S.A., a solicitat recuperarea creanței datorate, în cuantum de 10.680,28 RON prin toate formele prevăzute de lege.
În dosarul execuțional B.E.J. Zabolotnâi V. a trimis adresa de poprire la Casa Județeană de Pensii Iași și adresa de poprire pe conturi la B.RD.-G.S.G., Banca Transilvania S.A., Bank Leumi România S.A., C.E.C. Bank S.A., ING Bank N.V. Amsterdam, Volksbank România S.A. ÎN BAZA DISPOZIȚIILOR ART. 454 A.. 1 Cod procedură civilă ¸¸Poprirea se înființează făr somație, prin adresa însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată."
Executorul judecătoresc a trimis în data de 07.06.2011 înștiințarea de poprire către debitorul A. C. în concordanță cu dispozițiile legale atașând atât procesul-verbal de cheltuieli de executare, precum și copie după titlul executoriu.
Cea care a fost vătămată în drepturile sale este S.C. C. I. S.A. întrucât debitorul nu și-a respectat obligațiile sale contractuale prevăzute în contractul de credit nr._/08.06.2004, încheiat între S.C. C. I. S.A. și debitorul A. C..
S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. în calitate de mandatar pentru S.C. C. I. S.A., a solicitat recuperarea sumei de 10.680,28 RON. De la momentul înființării popririi, executorul judecătoresc a reținut o parte din sumele poprite lunar din veniturile debitorului datorate cu titlu de pensie, în contul cheltuielilor de executare, iar o parte le-a virat în conturile sale, mai exact suma totală de 400 RON, în contul creanței datorate.
În prezent debitorul datorează suma de 10.280,28 RON, astfel încât creanța a scăzut exact cu suma reținută, fără a i se calcula debitorului dobânzi, penalități, comisioane potrivit contractului.
Debitorul menționează faptul că suma împrumutată de la C. I. S.A. a fost achitată integral de către acesta, fără a dovedi acest lucru ori sarcina robei revine reclamantului potrivit art. 249 Noul Cos procedură civilă ¸¸Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească."
Debitorul solicită diminuarea debitului menționat în adresa de poprire trimisă în data de 07.06.2011, prin care implicit recunoaște existența debitului datorat și dovedește faptul că nu a achitat integral împrumutul către C. I. S.A. și nu și-a respectat obligațiile contractuale.
Față de cele expuse mai sus, solicită:
- respingerea cererii de contestare a executării înaintată de către debitorul A. C. în dosarul execuțional 201/2011;
- admiterea și menținerea actelor de executare formulate de către B.E.J. Zabolotnâi V. în dosarul execuțional 201/2011 și continuarea procedurii de executare silită pentru suma datorată către creditoarea S.C. C. I. S.A., în cuantum de 10.280,28 RON.
În drept, a invocat dispozițiile art. 24, 205-208 Noul Cod procedură civilă, art. 454 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 411 pct. 2 Noul Cod procedură civilă.
A depus copie după delegație Consilier juridic.
Ulterior A. C. a depus copii după:
- contractul nr._/18.03.2002 achitat integral în 36 rate lunare, suma de 1.462,11 lei RON;
- contractul nr._/28.11.2006 achitat suma de 9.087 lei, astfel: foaie vărsământ B.R.D. = 305 lei; chitanțe poștale = 4.340 lei; chitanțe tip C. = 4.442 lei;
- contractul nr._/2008 achitat suma de 9.057,99 lei, astfel: foaie vărsământ BRD ) 540 lei, chitanță poștă ) 540 lei, chitanțe poștale ) 6.560 lei, chitanțe CEC Bank ) 1.417,99 lei;
- contractul nr._/08.06.2004 achitat integral în 47 rate lunare suma de 3.819,74 lei, astfel: 46 rate chitanțe C. x 82,74 lei ) 3.806,04 lei, 1 rată chitanță C. x 13,70 )13,70 lei.
Față de cele arătate mai sus, contestatorul solicită instanței să admită faptul că acesta dovedește prin aceste înscrisuri plăti totale sau parțiale către C. București, să fie luate în considerare de către o posibilă expertiză contabilă urmând a fi diminuat debitul cu aceste sume achitate.
A mai arătat faptul că contestatorul că a mai achitat suma de 8.693 lei la C.E.C. Bank, contract nr._/_/24.02.2006 conform chitanțelor anexate la prezenta.
În consecință solicită instanței a dispune obligarea executorului de a diminua debitele restante cu aceste sume.
A. C. prin precizările formulate asupra obiectului cererii, motivelor de fapt și de drept și dovezile de care înțelege să se folosească în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I. S.A. reprezentată de mandatar . S.R.L. solicită instanței să dispună următoarele:
1. constatarea ca stinsă prin plată – obligația de restituire a creditului aferent contractului de credit de consum nr._/08.06.2004 încheiat cu S.C. Credisson Internațional actualmente S.C. C. I. S.A., PRIN ACHITAREA INTEGRALĂ A CREDITULUI ÎN DATA DE 08.04.2004;
2. în temeiul art. 371 indice 5 lit. a Cod procedură civilă anterior, a solicitat să se constate încetarea executării silite față de împrejurarea că s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu;
3.în temeiul art. 399 alin. 2 indice 1 Cod procedură civilă anterior a solicitat anularea încheierii dată de Judecătoria Iași, prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/08.06.2004;
4. întoarcerea executării silite și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
A mai arătat că, în fapt, la data de 08.06.2004 a încheiat un contract de credit de consum cu S.C. Credisson Internațional pentru suma de 22.914.000 lei vechi cu o dobândă de 25% restituibilă în 48 de rate lunare, a câte 827.381 lei vechi începând cu data de 18.07.2004 până la data de 18.06.2008.
A achitat integral toate ratele aferente acestui contract și chiar a solicitat plata în avans pentru ultimele 3 rate, încât la data de 08.04.2004 a terminat de restituit creditul aferent acestui contract.
A depus la dosarul cauzei, la filele 88-120 toate chitanțele de plată a ratelor aferente acestui credit. Mai mult, la filele 101-01 este depusă cererea contestatorului către C. prin care a solicitat plata în avans precum și scadențare plată în avans emisă de C..
A solicitat să se constate stinsă prin plata obligația de restituire împrumut aferent contractului de credit de consum nr._ din 08.06.2004.
A mai solicitat anularea Încheierii dată de Judecătoria Iași, prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._ din 08.06.2004.
A solicitat și respingerea excepțiilor netimbrării (ce nu operează în cauză, deoarece contestatorul a beneficiat de ajutor public judiciar); inadmisibilității (ce este neîntemeiată, deoarece contestatorul-reclamant are acces liber și neîngrădit în justiție garantat de Constituție și de normele europene) și tardivității, care este de asemenea nefondată raportat la prevederile art. 403 și următoarele Cod procedură civilă (la momentul comunicării actelor și la cel al formulării contestației).
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
1. Excepțiile inadmisibilității și tardivității vor fi respinse ca neîntemeiate, deoarece reclamantul contestator are acces liber și neîngrădit în justiție garantat de Constituție și de normele europene, de art. 399 și următoarele Cod procedură civilă și 404 )s-a solicitat anularea unor acte de executare pe motivul prejudicierii sale. Raportat la momentul promovării cererii, la prevederile art. 404 și urm. Cod procedură civilă și la cel al comunicării actelor, termenul a fost respectat.
2. Prezenta contestație și cererea de întoarcere a executării silite sunt parțial întemeiate pentru motivarea care vor fi expuse mai jos.
Art. 379 Cod procedură civilă
(1)Nicio urmărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
(2)Dacă datoria consistă în sumă nelămurită, urmăririle se vor amâna până ce, mai întâi, se va face lichidarea.
(3)Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
(4)Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
(Perimarea nu se poate reține deoarece creditorul nu a stata în pasivitate).
Din concluziile expertizei contabile realizate de expertul Titiliscă M. rezultă următoarele:
În condițiile în care la data de 07.01.2008 creditul de consum prevăzut în contractul nr._/08.06.2004 era achitat în întregime, expertul opinează că, practic
- creditul a fost achitat în avans în totalitate;
- debitorul contestator A. C. a probat cu documente originale, în respectul art. 249 din Noul Cod procedură civilă, că și-a achitat integral creditul;
- și debitorul contestator nu datorează dobânzi sau penalități, pentru acest credit.
Experta a concluzionat că dosarul de executare silită nr. 201/2011 al B.E.J. Zabolotnâi V. este fără obiect.
Prin urmare actele de executare silită din dosarul menționat (practic întreaga executare) al B.E.J. Zabolotnâi V. trebuie anulate, pentru că altfel contestatorul ar fi expropriat fără temei (de fapt i de drept), ceea ce contravine atât Codului civil, cât și Constituției și normelor europene (se impune și anularea Încheierii judecătorului contestată deoarece debitul – a rămas fără obiect).
În baza art. 3715 Cod pro0cedură civilă instanța va dispune întoarcerea executării silite, conform art. 404 ind.1Cod procedură civilă.
Conform art. 4041 Cod procedură civilă, instanța va dispune întoarcerea executării silite și, în consecință o va obliga pe intimată să plătească contestatorului sumele de: 2019 lei reprezentând plată nedatorată și 1480 lei cheltuieli de judecată (diferența de onorariu de expert, ca urmare a respingerii cererii de ajutor public judiciar) în baza art. 170 Cod procedură civilă instanța îl va obliga pe contestator să plătească B.E.T.L. Iași pentru expert Titilișcă M. suma de 1480 lei reprezentând diferență de onorariu.
În temeiul art. 19 din O.U.G. 51/2008 instanța o va obliga pe intimată ca parte căzută în pretenții să plătească statului prin D.E.F.P.L. Iași suma de 2005 lei reprezentând cheltuieli procesuale avansate de acesta (1305 lei contravaloarea timbraj, 200 lei onorariu expert contabil și 500 lei onorariu provizoriu de expert).
Diferența de cheltuieli procesuale (respectiv sumele pentru plata cărora contestatorul a fost scutit, timbraj, va rămâne în sarcina statului pentru 219 lei – timbraj pt. întoarcerea executării silite)
Se vor respinge celelalte cereri ale părților (pentru anularea actelor și întoarcerea executării și cheltuieli de judecată pentru alt cuantum, deoarece nu a fost probat cu dovezi iar contestatorul a beneficiat de asistență juridică gratuită).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge excepțiile inadmisibilității și tardivității cererilor.
2. Admite în parte contestația la executare și cererea de întoarcere executare silită formulată de contestatorul reclamant A. CONTANTIN, Iași, . A, .. C, . în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. „ C. I.” S.A., prin .”I. SA, Iași, . Center, nr. 126-128, ..
Anulează actele de executare silită din dos. ex. 201/2011 al B. Zabolotnăi V. împotriva încheierilor contestate pronunțate de Judecătoria Iași.
Dispune încetarea executării silite.
Dispune întoarcerea executării silite și în consecință obligă intimata să plătească contestatorului sumele de 2019 lei reprezentând plată nedatorată și 1480 lei cheltuieli de judecată.
Obligă contestatorul să plătească B.L.E.T.C. Iași suma de 1480 lei reprezentând diferență de onorariu de expert pt. expertul menționat Titilișcă M.
Obligă intimata să plătească statului prin D.E.F.P.L. Iași suma de 156 lei reprezentând cheltuieli procesuale avansate de acesta.
Diferența de cheltuieli procesuale rămânând în sarcina acestuia.
Respinge celelalte cereri ale părților ( cf. considerentelor).
Dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta hotărâre Baroului Iași, compartimentului de specialitate din cadrul Tribunalului Iași, B.L.E.T.C. Iași, expertului menționat mai sus și D.E.F.P.L. Iași.
Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 12.12.2014 în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.D.12.12.2014/Teh. U.E.
9 ex./28.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
