Ordin de protecţie. Sentința nr. 156/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 35008/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 10 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. C.
GREFIER V. I. D.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror B. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 156/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. D. în contradictoriu cu pârâtul G. G. N. F., având ca obiect ordin de protecție evacuare; exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus concluzii scrise în data de 10.01.2014.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 09.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, la solicitarea reprezentantului convențional al reclamantei pentru a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 10.01.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. _ din 29.10.2013 reclamanta G. D. a chemat în judecată pe pârâtul G. G. N. F., solicitând instanței ca in temeiul Legii nr. 217/2003 sa emita un ordin de protectie prin care sa se dispuna, cu caracter provizoriu urmatoarele obligatii si interdictii pentru pârât:
- evacuarea temporară a pârâtului din domiciliul comun
- interzicerea de a mai avea vreun contact cu reclamanta și cu minora G. M. R.
- evacuarea pârâtului din locuința reclamantei
- încredințarea provizorie a minorei către G. M. R. reclamantă.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 17.07.2012, locuind în imobilului proprietatea acesteia situat în ., nr. 18, ., ., .. A mai aratat reclamanta că începând din vara anului 2013 pârâtul și-a schimbat comportamentul și au existat numeroase episoade de ceartă cu ea, adresându-i injurii și expresii obscene.
Reclamanta precizează că pârâtul a exercitat violențe în mai multe rânduri asupra ei, respectiv la 13.10.2013, când se întorceau dintr-o excursie de la Băile F., la 16.10.2013 când a agresat-o fizic și a insultat-o, la data de 17.10.2013, când pârâtul a plecat de acasă și a încuiat-o în locuință, la 21.10.2013 când, datorită faptului că ea a schimbat încuietoarea de la apartament, pârâtul a spart ușa, ea sunând la 112, fapt pe care l-a mai făcut și la 24.10.2013.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 217/2003.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
Cererea a fost întocmita potrivit formularului de cerere prevazut in anexa la Legea nr. 217/2003.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata, precizând că, în fapt, reclamanta și-a schimbat comportamentul după nașterea minorei, pe un fond depresiv. A arătat pârâtul că nu a exercitat niciodată violențe față de soția sa, deși între părți au existat certuri, iar cererea privind evacuarea sa din locuință este fără obiect, având în vedere că el a părăsit apartamentul de bună voie, pentru a detensiona situația. În ceea ce privește cererea de încredințare a minorei, pârâtul a arătat că nu este întemeiată, având în vedere că el se întâlnește zilnic cu reclamanta, discută civilizat, dar ea este influențată de alte persoane.
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, interogatoriul ambelor părți și proba testimonială în cadrul căreia a fost audiat martorul B. D..
Analizând probele administrate în cauză instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ din 29.10.2013, reclamanta G. D. a chemat în judecată pe pârâtul G. G. N. F., solicitând instanței sa emită un ordin de protecție prin care sa se dispună, cu caracter provizoriu, obligatiile si interdicțiile pentru pârât, menționate anterior.
Potrivit prevederilor art. 23 alin.1 lit. a, b și h din Legea nr. 217 din 2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe măsuri constând în obligații sau interdicții, și anume: evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate, reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor, în locuința familiei, încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora.
Din coroborarea probelor administrate, instanta retine, că în prezenta cauză, nu sunt întrunite condițiile pentru emiterea ordinului de protecție.
Într-adevăr, în prezent relațiile dintre părți sunt tensionate, în condițiile în care acestea au arătat că intenționează să divorțeze. Cu toate acestea, o astfel de stare tensionată, nu impune intervenția instanței decât în condițiile art. 23 alin.1 din Legea nr. 217 din 22 mai 2003 (*republicata*) pentru prevenirea si combaterea violentei in familie care arată că ,,persoana a cãrei viațã, integritate fizicã sau psihicã ori libertate este pusã în pericol printr-un act de violențã din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlãturãrii stãrii de pericol, sã emitã un ordin de protecție, prin care sã se dispunã, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre urmãtoarele mãsuri - obligații sau interdicții …,,
Din această dispoziție legală rezultă că pentru a fi admisă cererea de emitere a ordinului de protectie trebuie să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții urgența luării măsurii, caracterul vremelnic al măsurii luate, existenta unei forme de violenta exercitata de unul din membrii familiei. In cauza, instanta constata ca nu sunt indeplinite cumulativ conditiile anterior enumerate. Astfel, pentru emiterea unui ordin de protecție trebuie să se dovedească existenta unei forme de violenta exercitata de unul din membrii familiei.
Instanța reține că martorul B. D. a declarat că pârâtul are o atitudine indiferentă, atât față de reclamantă, cât și față de minoră, relatând că la data de 17.10.2013 a încuiat în locuință pe reclamantă și pe mama lui, care se afla în vizită și s-a manifestat cu indiferență în excursia în care a fost la Băile F..
Din relațiile comunicate de către Polița Mun. Iași – Secția 5 Poliție rezultă că reclamanta s-a adresat cu o plângere penală împotriva pârâtului pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, plângere pe care a retras-o, acesta fiind avertizat cu privire la respectarea normelor de conviețuire socială
In aceste condiții, instanța apreciază că în prezenta cauză nu se justifică emiterea unui ordin de protecție, condițiile restrictive pentru aplicarea acestei proceduri speciale nefiind îndeplinite. Instanța constată că reclamanta are la îndemână procedura de drept comun în cadrul căreia să-și dovedească temeinicia pretențiilor sale privind exercitarea autorității părintești față de minoră.
În ceea ce privește cererea vizând încredințarea minorei G. M. R. și stabilirea domiciliului acesteia la reclamantă, instanța o va respinge ca neîntemeiată și va avea în vedere în acest sens, faptul că pârâtul nu a fost niciodată violent, nici verbal și nici fizic față de minoră, astfel încât nu există nicio justificare pentru luarea unei astfel de măsuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca nefondată.
Cu drept de recurs în 3 zile.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.01.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.I./D.V.I.
13.01.2014/ 4 ex.
| ← Stare civila. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8723/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
