Pretenţii. Sentința nr. 380/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 33141/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 380/2014
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . pe pârât D. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine de pe lista de ședință, răspunde pârâta prin apărător ales, respectiv avocat E. P., lipsă fiind reprezentantul legal al reclamantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante, după care,
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Avocat P. pentru pârâtă depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială . nr._/2014 precum și copii chitanța.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Având cuvântul asupra probelor, apărătorul ales al pârâtei, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri .
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța dispune deschiderea dezbaterilor, și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, apărătorul ales al pârâtei solicită instanței respingerea acțiunii ca nefondată și nu ca rămasă fără obiect așa cum solicită reclamantul.
Cu cheltuieli de judecată. Se depune la dosarul cauzei chitanța nr._/15.01.2014 reprezentând dovada achitării onorariului de avocat.
În temeiul dispozițiilor art.394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.10.2013, sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul D. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata debitului în valoare de 202, 10 lei cu titlu de preț și a sumei de 44, 36 lei cu titlu de penalități de întârziere. De asemenea a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii nr._/14.04.2008, având ca obiect, potrivit art. 1 din contract, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată. Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 202, 10 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloare facturilor de salubritate emise pe perioada 09.2010 – 01.2013.
De asemenea, reclamanta arată că, în temeiul art. 8.4 din contractul încheiat, la debit au fost calculate penalități în cuantum de 44, 46 lei. Totodată, în vederea aoluționării amiabile a litigiului, pârâtul a fost convocat în vederea informării privind avantajele medierii.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 Cod civil, solicitându-se totodată judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal al reclamantei.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, contractul pentru prestări servicii salubritate nr._/14.04.2008, tabel privind calculul majorărilor de întârziere, factură fiscală, proces-verbal de informare.
Din dispoziția instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei faturile aferente intervalului 09.2010 – 01.2013.
Instanța a efectuat din oficiu verificări privind domiciliul actual al pârâtului.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula oral apărările sale.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. S. S.A. a încheiat cu pârâtul D. M. contractul de prestări servicii nr._/14.04.2008, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
În temeiul acestui act juridic, pârâtul s-a obligat, conform art. 6.6 din contract, să achite contravaloarea serviciilor executate de prestator, în termenele legale, plata contravalorii serviciilor făcându-se pe baza facturilor emise de prestator sub formă de numerar.
De asemenea, părțile au convenit că, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (art. 8.4 din contract).
Pentru a stabili legea aplicabilă în cauză, instanța va avea în vedere prevederile Legii nr. 71/ 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil. Astfel, conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Față de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Prin urmare, raportat și la prevederile art. 1169 Cod civil care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, reclamanta care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia.
Din punct de vedere al repartizării sarcinii probei între creditor și debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligații trebuie să dovedească existența ei.
În cazul obligațiilor de a da sau de a face, în situația în care creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea obligației corelative a debitorului se prezumă cât timp acesta din urmă nu dovedește executarea.
În prezenta cauză instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența creanței pe care o deține împotriva pârâtului prin depunerea la dosarul cauzei a contractului de prestări servicii salubritate nr._/14.04.2008, precum și a facturilor emise în baza acestui contract în intervalul 09.2010 – 01.2013.
Pârâtul avea posibilitatea contestării facturilor emise de reclamantă în termen de 10 zile de la primire, în caz contrar factura considerându-se acceptată (art. 5 pct. 6 din contract).
În cauză pârâtul nu a contestat facturile emise în termenul prevăzut în contract, astfel încât facturile au fost acceptate tacit la plată de către acesta.
Deși pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală, acesta a achitat sumele solicitate de reclamantă prin cererea introductivă, astfel cum rezultă din precizările scrise depuse de reclamantă la dosarul cauzei (f. 32).
În raport de aceste împrejurări, instanța urmează să respingă ca devenită fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca devenită fără obiect cererea formulată de reclamantul . sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul D. M., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Ia act că au fost achitate inclusiv cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2014.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/21.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
