Pretenţii. Sentința nr. 7706/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7706/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 15776/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7706/2014
Ședința publică de la 29 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârâții G. M., G. E., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 15.05.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra procesului civil de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la 17 05 2013 sub nr._ / 2013 ,reclamanta ., societate in insolvență, prin lichidator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L, prin reprezentant legal a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună obligarea paratelor G. M. si G. E. la plata sumei de 370 lei contravaloare energie termica in perioada feb 2011 – martie 2011 si 1520,98 lei reprezentând penalități pentru perioada nov 2006 2011- feb 2013 .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâții, a furnizat acesteia energie termica pentru încălzire si apă caldă menajeră. Contractul legal încheiat a dat naștere pentru societatea reclamanta la dreptul de a factura, la tarifele in vigoare, cantitățile furnizate de energie termica, determinate potrivit prevederilor legale și de a incasa contravaloarea serviciilor prestate cu obligația colectiva pentru consumatorii pârâți de a achita integral si la termen facturile emise de către reclamanta pentru contravaloarea serviciilor prestate.
Astfel, in baza raportului contractual stabilit cu parata, a furnizat energie termica pentru care a emis factura atașată la dosar.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate s-au calculat si facturat penalități de întârziere potrivit dispozițiilor contractuale.
Contravaloarea acestor facturi nu a fost achitata la termenul de scadența stabilit si nici pana in prezent. Aceste facturi nu au fost contestate de către parata.
In vederea respectării procedurii prealabile prevăzuta de art.720 ind.1 Cod procedura civila s-a încercat concilierea directa, dar fără rezultat.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.1270, art.1516 alin.1, art.1169,1073 si art.1530 cod civil coroborate cu dispozițiile Legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termica, Ordinul A.N.R.S.C. nr.483/2008 privind aprobarea contractului de furnizare a energiei termice.
Conform prevederilor art.77 din Legea 85/2006 cererea este scutită de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar.
În dovedire reclamantei i-a fost încuviințata proba cu înscrisuri.
Legal citata parații nu au depus la dosar întâmpinare.
In cauza a fost încuviințata pentru reclamanta proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului de fata, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta . și parata Asociația de proprietari s-au stabilit raporturi contractuale, prin încheierea Contractului de furnizare a energiei termice nr. 2512 / 20 05 2010 depus la fila 7 dosar .
Potrivit art.14 din convenție, parata avea obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. În ceea ce privește răspunderea contractuală s-a prevăzut, în art.21, că neachitarea contravalorii facturii în termen de 15 zile lucrătoare de la scadență atrage perceperea de penalități de întârziere. În executarea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale depuse la dosar, facturi însușite prin semnătura indescifrabila .
Parata nu a achitat la termen facturile emise de către reclamanta si nici nu a contestat facturile depuse de către reclamanta la dosar .
La fila 109 dosar reclamanta depune Procesul verbal de conciliere directa din data de 27. 03.2102, prin care parata G. M. se angajează sa plătească suma de 2461,10 lei in 12 rate lunare de 205, 08 lei .
Reține instanța ca procesul verbal nu identifica perioada in care a fost acumulat acest debit de 2461, 10 lei .
Instanța din oficiu in temeiul art 201 din L 71 /2001 a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru debitele mai vechi de 17 05 2010 excepția la care părtile nu au răspuns .
F. de aceasta excepție instanța o va admite
Astfel, conform art. 1 din Decret 167/1958, republicat, aplicabil in raport de data nașterii raportului juridic dintre parti, Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege. Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. (3) Orice clauză care se abate de la reglementarea legală a prescripției este nulă, iar conform art. 3 din același act normativ, Termenul prescripției este de 3 ani,(…).
Totodată, potrivit art. 7 alin. (3) din Decret 167/1958, dacă dreptul este sub condiție suspensivă sau cu termen suspensiv, prescripția începe să curgă de la data cînd s-a împlinit condiția sau a expirat termenul, iar prin art. 12 se prevede că, în cazul cînd un debitor este obligat la prestațiuni succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestațiuni se stinge printr-o prescripție deosebită.
În cauză, fiind vorba de un drept de creanță, termenul de prescripție privind dreptul la acțiune, este de 3 ani, și fiind vorba de prestații succesive, aflându-ne astfel în prezența unor debite care devin scadente succesiv, pe măsura prestării serviciului și nașterii obligației de plată, dreptul material la acțiune pentru fiecare din sumele solicitate se prescrie în termen de 3 ani de la data exigibilității acestora,
Așadar, cererea reclamantei fiind introdusă la data de 14.09.2011, instanța constată că pentru suma solicitată cu titlu de debit anterior datei de 17 05 2010 și penalitățile aferente acestui debit (care potrivit principiului accesorium sequitur principale accesoriul urmează principalul, dedus din chiar art. 1 alin. (2) din Decret 167/1958), dreptul la acțiune este prescris, fiind împlinit termenul de prescripție de 3 ani.
Prin urmare, față de aceste considerent, instanța urmează să admită excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire debitul si penalitățile anterioare datei de 17 05 2010
Conform art. 969 C. civ. convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C. civ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Mai retine instanța ca din convenția părților reiese acordul parților în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor (art.21 din contract), acord valabil în condițiile art.1066 și urm. C.civ., ca modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului părții în caz de neexecutare sau executare cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte dar parata nu a achitat la termen contravaloarea facturilor, .
Insa având in vedre ca reclamanta nu a interes sa identifice debitele si penalitățile pentru fiecare perioada pentru care au fost stabilite, instanța retine ca cererea reclamantei nu este întemeiata, urmând sa dispună respingerea cererii
Pentru aceste considerente dispune
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru debitul si penalitățile mai vechi de17 05 2010 .
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C.C. S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată in insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., cu sediul in Iași, ., numit prin sentința civila nr.697/2012, in contradictoriu cu paratele G. M. si G. E. domiciliate in Iasi ., . a . .
Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi
Pronunțată în ședință publică, azi 29 05 2014 .
Președinte, Grefier,
C. C. R. C. M.
Red./Tehnored.: C.C./F.C
4 ex/20.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3256/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8239/2014.... → |
|---|
