Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 25-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 13904/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ nr._
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. IAȘI -SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE in contradictoriu cu parata ASOCIAȚIA DE L./ proprietari ., .. 8 REGIE, având ca obiect acțiune in răspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 04.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea succesiv la datele de 11.11.2015 si 25.11.2015, când:
INSTANȚA:
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul M. Iași – Serviciul Energetic și de Utilități Publice a chemat in judecată pe pârâta Asociația de Proprietari . obligarea acesteia la plata sumei de_,57 lei reprezentând debit principal aferent perioadei 02._ și suma de 2415,74 lei penalități de întârziere calculate pentru perioada septembrie_14, urmând a fi calculate penalități de întârziere până la plata efectivă a debitului principal.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, începând cu data de 21.10.2011 a fost operatorul serviciului public de producere, transport și distribuție a energiei termice produsă în sistem centralizat până în data de 12.11.2012. Prin acordul încheiat între M. Iași și S.C. CET SA nr._/10.10.2011, reclamantul arată că au fost cesionate în favoarea sa contractele încheiate de către S.C. CET SA cu utilizatorii serviciului public de producere, transport și distribuție a energiei termice produsă în sistem centralizat în Mun. Iași.
Având în vedere că pârâta a beneficiat în această perioadă de serviciile de energie termică fără să achite facturile emise, acesta a arătat că pârâta datorează debitul restant.
În drept, reclamantul a invocat disp.art. 1270 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009, Legea nr. 326/2006 și Legea nr. 51/2006.
Cererea a fost legal timbrată.
Atașat cererii, a depus in copie înscrisuri .
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată. A arătat parata ca, in ceea ce privește suma de_,57 lei, solicitată de către reclamanta cu titlu de debit principal aferent perioadei 02._, pretențiile reclamantei au rămas fără obiect întrucât asociația a achitată aceasta suma, conform ordinelor de plata nr. 560/16.06.2014 si nr.566/17.06.2014, depuse la dosar.
In cauză a fost administrată proba cu înscrisuri si proba cu expertiza tehnică in specialitatea”Contabilitate”.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Între pârâta și S.C. CET Iași SA a intervenit contractul de facturare a consumurilor de energie termică nr. 518/24.03.2010, iar la data de 30.03.2011, pârâta a semnat actul adițional la contractul de furnizare a energiei termice nr.518/24.03.2010, prin care s-a convenit cesionarea contractului încheiat între S.C. CET SA și pârâtă, către reclamantul M. Iași, acesta din urmă preluând calitatea de furnizor începând cu data de 20.10.2011, rămânând în vigoare toate clauzele contractuale.
Conform art. 1270 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 în vigoare la data încheierii contractului analizat și, prin urmare incident în prezenta cauză conform art. 6 din Codul Civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 coroborat cu art. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Astfel, potrivit art. 662 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Motivat de nerespectarea obligației de plată a facturii lunare, în temeiul clauzei penale inserată în contractul încheiat între părți, art. 21 alin. 3, reclamanta a calculat penalități de întârziere, fără ca suma totală a penalităților să poată depăși cuantumul debitului principal. Acestea au fost prevăzute conform dispozițiilor art. 18 alin 1 din Ordinul ANRSC nr. 483/2008 coroborate cu art. 42 alin 10 din Legea nr. 51/2006.
Din raportul de expertiza judiciara realizat in prezenta cauza de către expertul tehnic judiciar A. D.( fila 128), instanța constata ca parata datorează reclamantei suma de 2301,64 lei cu titlu de penalități calculate pentru perioada septembrie_14, debitul principal fiind achitat.
Constatând ca obiectul cauzei este reprezentat de debitul principal datorat pentru perioada 02._ si penalitati de întârziere pentru perioada 09._14 si fata de concluziile raportului de expertiza, instanta urmeaza a admite in parte cererea de chemare in judecata.
Ținând seama de aceste considerente, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de sa plătească reclamantei suma de 2301,64 lei cu titlu de penalități calculate pentru perioada septembrie_14.
Conform art.453 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, instanța urmează a obliga parata la plata sumei de 348 lei reprezentând onorariu expert, calculat proporțional cu pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul M. Iași – Serviciul Energetic și de Utilități Publice, cu sediul in Iasi, . si Sfânt nr.11, judetul Iasi, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari ., ..T. 8 Regie, cu sediul in Iasi,.,..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2301,64 lei cu titlu de penalități calculate pentru perioada septembrie_14.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 348 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A. M.
CI/4ex/18.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8579/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3655/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
