Plângere contravenţională. Sentința nr. 8579/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8579/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8579/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8579/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C. G. - G. și pe intimat I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 28.05.2015, încheierea de ședință de la aceea dată făcând parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea pentru 11.06.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea pentru 18.06.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când instanța, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței sub nr._, petentul C. G. G. a contestat legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție . nr._/09.01.2015, încheiat de intimatul I. Iași.
În motivare, petentul a arătat că procesul-verbal este lovit de nulitate întrucât în procesul-verbal nu au fost menționate . datele de omologare ale aparatului radar iar actul sancționator nu a fost încheiat potrivit modelului prevăzut în anexa 1D. Nu s-a dovedit în cauză dacă cinemometrul era de tip staționar sau de tip staționar și/sau în regim de deplasare. În subsidiar, solicită să constate instanța existența stării de necesitate întrucât la acea dată se simțea foarte rău, avea febră, tușea și îl durea gâtul foarte tare.
În drept, au fost invocate disp. art.31 din OG nr.2/2001.
Alăturat plângerii, a anexat înscrisuri, în copie certificată, f.17-18. Plângerea a fost legal timbrată.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că procesul-verbaș ede contravenție este legal și temeinic întocmit, pertentul fiind vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
A comunicat documentația care a stat șla baza întocmirii actului sancționator. Analizând înscrisurile aflate la dosar instanța reține următoarele:
La data de 09.01.2015, a fost întocmit de către un polițist din cadrul I. Iași procesul verbal de contravenție . nr._, prin care petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 585 lei pentru că, a condus auto marca Audi cu nr._ pe DE 583, în localitatea Lețcani, cu viteza de 88 km/h pe un sector de drum cu limita de 50 km/h și nu avea asupra sa documentele personale.
Instanța constată faptul că în conținutul înscrisului contestat se regăsesc descrise două fapte contravenționale distincte, aflate în concurs iar ca temei de drept al sacționării petentului au fost indicate disp. art.101 alin.2, art.101 alin.11 pct.8 și art.108 alin.1 pct.16 din OUG nr.195/2002, fiind incidente așadar prev. art.10 din O.G. nr. 2/2001 actualizată, conform cărora ” Dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție”(al.1). Totodată, ”Când contravențiile au fost constatate prin același proces-verbal, sancțiunile contravenționale se cumulează fără a putea depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă…”(al.2).
În raport de aceste precizări, instanța apreciază că prevederile legale menționate reglementează regimul juridic al sancționării unui concurs de contravenții, principiul consacrat fiind cel al aplicării sancțiunii pentru fiecare contravenție în parte.
Întrucât, în speță, din conținutul procesului-verbal de contravenție reiese că sancțiunea nu a fost individualizată pentru fiecare faptă în parte, instanța consideră că aceasta a fost cuantificată cu încălcarea principiului legalității aplicării sancțiunii, neputându-se cunoaște în mod concret criteriile de individualizare, dacă sancțiunile aplicate sunt corespunzătoare limitei minime și maxime pentru fiecare contravenție în parte și nici realiza cumulul aritmetic prevăzut de art.10 al.2 din O.G. nr.2/2001 actualizată.
În concluzie, aplicarea unei amenzi globale pentru contravenții săvârșite în concurs este nelegală, motiv pentru care instanța va admite plângerea formulată de petentul C. G. G. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 09.01.2015 de I. Iași și, pe cale de consecință îl va anula, exonerând petentul de plata amenzii aplicate, în sumă de 585 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. G. G., având CNP_, cu domiciliul în Iași, ., nr. 20B, jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, având C.F._, cu sediul în Iași, ..6, jud. Iași.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._ din 09.01.2015.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2015.
P., Pentru grefier aflat in C.M.
T. M. G. semneaza Grefier Sef Sectie Civila
P. F. L.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. / 17.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1037/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 25-11-2015,... → |
|---|
