Contestaţie la executare. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 817/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 14215/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. R. E.
Grefier: G. M.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Conform procesului – verbal nr. 817 din 09.11.2015, întocmit de judecătorul delegat pentru evidența incidentelor procedurale, d-na judecător I. R. E. a fost desemnată pentru a asigura conducerea ședinței de judecată a completului de judecată C13, titularul completului de judecată, d-na judecător A. M. aflându-se în concediu medical.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator A. C. și pe intimata . IFN SA, având ca obiect contestație la executare .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 11.11.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat succesiv pronunțarea cauzei pentru 18.11.2015 și ulterior pentru astăzi, 02.12.2015 când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 4 iunie 2015, sub număr dosar_, contestatorul A. C., in contradictoriu cu . IFN SA, a formulat contestație la executare și a solicitat anularea actelor de executare silită din dosarul nr. 720/2013 al B. T. V. B..
In motivarea cererii, a arătat că in data de 21 mai 2015 i s-a comunicat de către B.E.J. T. V. B. o adresă conform căreia a fost înființată poprire asupra veniturilor pe care le primește cu titlu de salariu de la . SRL. Titlul executoriu invocat de creditoare il reprezintă cererea pentru emiterea unui card de credit nr._/26.04.2005, însă nu i s-a comunicat copia titlului executoriu.
A invocat nulitatea executării întrucât nu i-au fost comunicate nici titlul executoriu și nici somația, conform art. 667 Cod procedură civilă.
Totodată, a arătat contestatorul că nu a semnat niciodată o cerere de emitere a unui card de credit adresată creditoarei . IFN SA.
In drept, a invocat prevederile art. 667 și art. 715 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, conform art. 10 din OUG nr. 80/2013.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare, prin care a invocat tardivitatea contestației formulate, iar pe fond a solicitat respingerea cererii, ca nefondată.
A arătat că A. C. a incheiat in 2005 un contract de credit cu intimata, având ca obiect emiterea unui card de credit pentru achiziționarea unui produs, contract ce constituie titlu executoriu conform art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998. Conform cererii, valoarea totală a creditului este de 1544,63 lei, inclusiv costul de finanțare.
A invocat faptul că a efectuat și retrageri de pe acest card contestatorul, in cuantum de 2360 lei, conform istoricului de card atașat la întâmpinare. Ca urmare a refuzului nejustificat al debitorului de a-și îndeplini obligațiile de plată a tranșelor lunare, astfel cum acestea au fost aduse la cunoștința debitorului prin intermediul extraselor lunare, intimata a procedat la executarea pe cale silită a contractului de credit încheiat cu debitorul, formulând astfel cerere de executare silită la B.E.J. T. V. B. .
Intimata a solicitat judecata cauzei și in lipsa reprezentantului său.
S-a solicitat si depus, in copie, dosarul de executare silită nr. 720/2013 al B. T. V. B..
Analizând cu prioritate excepția tardivității, instanța constată că este fondată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
La data de 29 martie 2015 s-a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitorului A. C., la cererea creditoarei . IFN SA, in vederea recuperării creanței in cuantum de 1905,34 lei in baza titlului executoriu reprezentat de cerere pentru emiterea unui card de credit nr._/26.04.2005.
Prin încheierea din 13 aprilie 2013 s-au stabilit cheltuieli de executare in dosarul nr. 720/2013 al B.E.J. T. V. B. in cuantum de 388,60 lei, iar la aceeași dată s-a înființat poprirea asupra veniturilor debitorului A. C...
La data de 7 noiembrie 2013 au fost comunicate la domiciliul debitorului incheierea de stabilire cheltuieli, încheierea de încuviințare a executării silite, adresa de înștiințare a popririi și titlul executoriu din dosarul de executare silită nr. 720/2013 al B. Asociați D. și T. (fila nr. 30 dosar executare). Ulterior, la data de 4 decembrie 2014 au fost comunicate aceleași acte anterior enumerate contestatorului debitor A. C., astfel cum rezultă din dovada de la fila nr. 46 dosar executare.
Potrivit art. 715 Cod procedură civilă, Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă;
2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
(2) Contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
In speță, instanța reține că cererea contestatorului a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25 iunie 2015, fiind depusă personal de d-na avocat B. C., cu nerespectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 715 Cod procedură civilă, raportat la data comunicării actelor – 7 noiembrie 2013.
Referitor la susținerea contestatorului, în sensul că nu există o dovadă a comunicării sub semnătură a actelor de executare silită, instanța reține că actele de procedură pot fi comunicate și prin afișare în anumite situații prevăzute de lege, iar potrivit procesului-verbal din 7 noiembrie 2013, care face dovada în privința celor constatate personal de agentul care l-a întocmit până la declararea falsului, comunicarea actelor de executare contestate s-a făcut în mod legal prin afișare pe ușa principală a locuinței contestatorului, întrucât nici o persoană nu a fost găsită.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimată.
Va respinge, ca tardivă, contestația la executare formulată de contestatorul A. C., in contradictoriu cu intimata . IFN SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată de intimată.
Respinge, ca tardivă, contestația la executare formulată de contestatorul A. C., cu domiciliul in Iași, ., ., apart. 35, jud. Iași, in contradictoriu cu intimata . IFN SA, cu sediul in București, .. 6 A, parter, Sector 2.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 2 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
I. R. E. G. M.
Red./Tehnored. I.R.E../G.M..
4ex./04.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria IAŞI | Partaj judiciar. Hotărâre din 04-12-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
